呢鑊關楚耀、衛詩藏毒斷正，肯定轟動全港，不過仲有好多問題，似乎係絕對要搞個清楚明白至得：
1. 點解關楚耀可以叻到可以由香港帶大麻去日本食嘅？我想問海關緝毒呢方面係咪食咗屎，定係要call call ICAC咁？
2. 如果關楚耀同衛詩可以去日本隊草咁大膽，咁娛樂圈濫藥情況嚴重應該唔似係傳聞，咁陳冠希同女星影果堆相，唔知係唔係神智清醒果陣同意拍攝？
3. 究竟政府請班藝人宣傳禁毒果陣，知唔知佢地平日做乜？
真係呢排花生缺貨，多多都唔夠。
呢鑊關楚耀、衛詩藏毒斷正，肯定轟動全港，不過仲有好多問題，似乎係絕對要搞個清楚明白至得：
1. 點解關楚耀可以叻到可以由香港帶大麻去日本食嘅？我想問海關緝毒呢方面係咪食咗屎，定係要call call ICAC咁？
2. 如果關楚耀同衛詩可以去日本隊草咁大膽，咁娛樂圈濫藥情況嚴重應該唔似係傳聞，咁陳冠希同女星影果堆相，唔知係唔係神智清醒果陣同意拍攝？
3. 究竟政府請班藝人宣傳禁毒果陣，知唔知佢地平日做乜？
真係呢排花生缺貨，多多都唔夠。
MO's notebook 3 to 4 
To: Martin Oei
但今次竟然會提香港人既國籍, 真係好少可!!
當場逮捕了在香港等地發展的加拿大籍男歌手關楚耀（25歲）及英國籍女歌手衛詩（26歲）。
恕我唱反調, 當外國研究緊大麻合法化的時候
我地就係度炒呢d新聞
唔通大家靠呢d新聞做精神大麻?
rachel 篇專欄同馮振超既speech真係「立此存照」
聽講有人在日本"高買"順便被警方搜出大麻….
To Jacky:
在荷蘭，小弟其中一個「祖國」，大麻合法咗好耐添，加州都研究緊大麻合法化增加稅收添。但你的邏輯明顯忽略我所注重三個問題：
1. 點解關楚耀可以帶大麻出境香港，明明係違禁品，海關係唔係有問題。
2. 政府要禁毒，但政府的禁毒騷點解係由關生同衛小姐去做，依家點收科？
3. 如果陳冠希淫照係女方在受藥物影響下同意拍攝，那就有可能有刑事案件要跟，成件事可以好大鑊。
海關多數只檢查入境人士。
是否入境檢查嚴緊過出境？以本人一年一至兩次出入機場經驗，可能是．不過香港及日本海關都搜不到，兩個地方的海關都有問題．尤其以日本海關為甚．
請經常使用機場的朋友指點．
Jacky 並不在意回應你的問題，只是提出另外一個想法而已。我跟 Jacky 的想法很相似，大麻並不是問題的本質，更何況是海關？
就讓我回應一下你的問題吧。
1.) 有沒有帶貨出境仍成疑，姑且當有，試問海關憑何 100% 檢出違禁品？
現在能做到的，只是抽樣檢查和過 scanner 。只會對某些重點調查對象額外留意。如果在沒証據底下，加強監察藝人，那豈不是歧視藝人？
2) 這點最弔詭。藝人之所以吸引視線，並不是因為他們的形象較為「健康」。政府及至民間公關機構，無能營造真正健康的形象大使，這種問題只會讓諸如明光社之類的偽道德 press group 發圍。
3) 你暗示的大鑊不知是啥？
A – 大麻明顯害處一證，不可不禁
B – 有組織操縱發放迷幻品，以圖取得失範把柄，要脅控制受害者
其實關楚耀講自己帶，真係對日本海關同香港海關打左巴，仲要係好大巴果隻。
出境時所有人，包括機組人員及在機場工作的人仕的Hand Carry 都要過Scanner．其實我只知道這些Scanner查可以查違禁品如槍，刀，打火機，還可以有什麼？有興趣想知道．而寄倉行李也要過Scanner 及緝私犬．入境時也會Check．若果寄倉，Check到機會應該很大．當然，是否有方法避過，或者有，我不清楚．
回原文：
1. 目前還是關先生單方面聲明，未排除如果在當地購買可能爆出更大黑幕，所以不能爆的可能性
3. 找年輕歌手宣傳禁毒策略宣告完蛋，檢討去吧；不過如李學斌兄所言，死光社可能又出籠亂吹一番，由佢地接手的話仲大鑊，不可不防。
果兩條友喺日本（涉嫌撻嘢），日本刑事竟然順手搵到佢地身藏大麻，是香煙內藏有。
即大麻煙。
咁如果呢個係前因後果，我反而認為《藝人の行為德育》應該要關注下喎，身為具名氣 の藝能人，去到外國撻嘢？？？
咁就真係教壞細路喇。身在外國大晒？？
香港機場檢查出境旅客的是機場保安,不是海關,在訓練,裝備和權限上和海關都有很大的差距
最簡單的情況就是某人把毒品隨身攜帶
金屬探測器並不能探測毒品,而機場保安不同海關,並沒有搜身的權力,只能在有懷疑時尋求執法人員協助
海關搜毒犬通常也不會在出境檢查區巡邏
結果金屬探測器沒有響警報,X光機也照不出甚麼來,當然可以順利過關
我詣諗佢兩個喺日本買大麻都唔出奇，去到至買，機場出入境咪 check 囉 ~~
有錢問問下就有路數買啦…….唉，偽人。
食大麻本身不算很嚴重的事(當然肯定是壞事)，更令我好奇的是，譚校長那句「義不容情」式的反應。
他只不過是關生「契爺」罷了，既不是人家老闆，演藝人協會(俱樂部而已)又沒有向藝人「釘牌」的權力，他可以如何「絕不姑息」和「嚴肅處理」﹖
是否六親不認，自己契仔都踩兩腳，就是正義﹖
別人(包括在下)指責食大麻的人沒問題，但「契爺」做同樣的事，即是說兩人純粹只是利益關係，沒有任何感情。(所以我被你連累了，自然不會放過你)
一向不喜歡謝霆鋒，不過他在床照事件後的反應，我認為算是最好。
方老師：
娛圈小道傳聞 – 譚校長名為契爺，實則親父…喎…
:p
from Face Magazine
據 日 本 傳 媒 報 道 ， 持 有 加 拿 大 護 照 的 關 楚 耀 （ 25 歲 ） 和 持 英 國 （ 海 外 ） 公 民 護 照 （ BNO ） 的 衛 詩 （ 26 歲 ） ， 上 月 24 日 被 捕 後 ， 至 今 仍 於 東 京 拘 留 待 日 本 警 方 檢 控 。 對 於 涉 嫌 藏 有 微 量 大 麻 的 供 詞 有 多 個 版 本 ， 其 一 是 關 楚 耀 供 稱 有 人 將 放 有 大 麻 的 煙 包 從 香 港 帶 入 日 本 境 內 。 衛 詩 則 辯 稱 並 不 知 情 。 不 過 ， 據 英 國 駐 香 港 領 事 館 發 言 人 對 本 刊 承 認 ： 「 24 日 ， 有 一 名 持 有 英 國 （ 海 外 ） 公 民 護 照 （ BNO ） 的 女 士 在 日 本 因 涉 藏 毒 被 捕 ， 其 他 細 則 ， 仍 在 瞭 解 中 ， 不 便 透 露 。 」
方潤所言豈不是幫親不幫理？
回上面﹕「指責食大麻的人沒問題」那句，漏了「公開」兩個字。
無論親生父母或誼父母，子女做錯事當然要教，但是否公開聲討，就是另一回事。
這跟「幫理不幫親」沒關係，因為我早已說明，譚生之於關生，除了契父子之外並無其他關係。沒有其他權力，就沒有其他責任。
親人犯了罪，你不去妨礙調查就可以。你的責任充其量是教導他和安慰他，實在不需要公開劃清界線、踩多兩腳吧﹖這跟文革有何分別﹖
如果譚生只係話「等我見到佢一定省鑊金」，我不會寫那段東西。