卓韻芝嘅國族疑惑說起

對於一個曾經有類似國族疑惑嘅人,我可以俾我嘅答案。

小弟可能國籍問題更離奇,因為父母同時喺印尼出生,所以無中國國籍,只有英國國籍,呢個問題近年多人討論過,連王岸然近日嘅文章都提到1955年萬隆會議點樣將我地呢班友賣咗出去。所以《大公報》神舟五號事件丙我,一直有條界,因為我係華裔血統(2006年前,2006年後我係印尼土著,喺港府種族分類屬印尼),講廣東話,但我國籍唔係中國。所以老共欠我條友大得佢地班友唔識找,因為果條數影響成千萬嘅印尼華裔。

卓韻芝嘅疑惑,好多BN(O)人入到歐洲本土都有,個個都要你走EU隊,喺荷蘭、德國被人當EU National,咁究竟係中國人定英國人。

我鼓勵BN(O)同我呢啲英國公民一樣,自稱居港英籍華人,事實上,中國政府最鍾意任意胡亂介定他人國籍,香港BN(O)大部分都「附」嘅中國籍,係人大老屈解釋嘅產品,唔係中國國籍法嘅一部分。照中國國籍法揸正嚟做,1983年前出世嘅香港人,唔應該有中國國籍。

36 則迴響

Filed under 英國與歐洲, 香港政治

36 responses to “卓韻芝嘅國族疑惑說起

  1. Lok-Ying

    何止帝共政府,其任何一個妖民都可以指住你個鼻話你係中國人!

  2. Oliver

    我從來無國籍問題, 因為我係有英國國籍, 所以係英國人!!!

  3. Pierre Cheung

    Border, Immigration and Citizenship 2009, 亦說明了一件事實。英國法律亦清楚表明 a person 1983年1月1日前响香港出世,父或母已經宣誓效忠英國,成為CUKC,that person 根本已經可以正式申請成為BC。
    另外根據英國現行公民法律,如果佢响公眾平台一直宣示或行駛其他國家同居留權已經違反英國法律。至少佢已經背叛咗佢對英國政府嘅完全效忠嘅公民誓詞同責任,犯上英國刑事法嘅瞞騙罪。

  4. martinoei 黃世澤

    quote相關法律條文俾大家討論

  5. Pierre Cheung

    To: Martin

    Borders, Citizenship and Immigration Act 2009

    45 Descent through the female line
    This section has no associated Explanatory Notes
    (1)Section 4C of the British Nationality Act 1981 (the title to which becomes “Acquisition by registration: certain persons born before 1983”) is amended as follows..
    (2)In subsection (2), omit “after 7th February 1961 and”..
    (3)For subsection (3) substitute—.
    “(3)The second condition is that the applicant would at some time before 1st January 1983 have become a citizen of the United Kingdom and Colonies—.
    (a)under section 5 of, or paragraph 3 of Schedule 3 to, the 1948 Act if assumption A had applied,.
    (b)under section 12(3), (4) or (5) of that Act if assumption B had applied and as a result of its application the applicant would have been a British subject immediately before 1st January 1949, or.
    (c)under section 12(2) of that Act if one or both of the following had applied—.
    (i)assumption A had applied;.
    (ii)assumption B had applied and as a result of its application the applicant would have been a British subject immediately before 1st January 1949..
    (3A)Assumption A is that—.
    (a)section 5 or 12(2) of, or paragraph 3 of Schedule 3 to, the 1948 Act (as the case may be) provided for citizenship by descent from a mother in the same terms as it provided for citizenship by descent from a father, and.
    (b)references in that provision to a father were references to the applicant’s mother..
    (3B)Assumption B is that—.
    (a)a provision of the law at some time before 1st January 1949 which provided for a nationality status to be acquired by descent from a father provided in the same terms for its acquisition by descent from a mother, and.
    (b)references in that provision to a father were references to the applicant’s mother..
    (3C)For the purposes of subsection (3B), a nationality status is acquired by a person (“P”) by descent where its acquisition—.
    (a)depends, amongst other things, on the nationality status of one or both of P’s parents, and.
    (b)does not depend upon an application being made for P’s registration as a person who has the status in question..
    (3D)For the purposes of subsection (3), it is not to be assumed that any registration or other requirements of the provisions mentioned in that subsection or in subsection (3B) were met.”.

    (4)After subsection (4) insert—.
    “(5)For the purposes of the interpretation of section 5 of the 1948 Act in its application in the case of assumption A to a case of descent from a mother, the reference in the proviso to subsection (1) of that section to “a citizen of the United Kingdom and Colonies by descent only” includes a reference to a female person who became a citizen of the United Kingdom and Colonies by virtue of—.
    (a)section 12(2), (4) or (6) only of the 1948 Act,.
    (b)section 13(2) of that Act,.
    (c)paragraph 3 of Schedule 3 to that Act, or.
    (d)section 1(1)(a) or (c) of the British Nationality (No. 2) Act 1964.”

    From UK Border Agency

    You may be eligible to register as a British citizen if:

    1.you were born before 1 January 1983; and
    2.you would have become a citizen of the United Kingdom and Colonies by descent if women had been able to pass this citizenship on to their children in the same way as men at the time of your birth; and
    3.you would have had the right of abode in the UK and have become a British citizen on 1 January 1983, if you had become a citizen of the United Kingdom and Colonies; and
    4.you are of good character.

    http://www.ind.homeoffice.gov.uk/britishcitizenship/eligibility/registration/britishmother/

  6. Pierre Cheung

    To: Martin

    It is important that you meet all of these requirements. You cannot register using form UKM unless you would automatically have become a British citizen on January 1983 if women had been able to pass citizenship on before that date. Many applications using form UKM fail because the applicant meets requirement 2 but not requirement 3.

    You will not qualify for registration if you would have become a British overseas citizen or a British dependent territories citizen on 1 January 1983, if women had been able to pass citizenship on before that date.

  7. martinoei 黃世澤

    To Pierre Cheung:

    大部分母親曾經係CUKC嘅香港人,都應該唔符合有關規定,因為要喺1983年BNA 1981生效日唔變BDTC先得。

    依家反而問題係,呢個修法有個歧視問題,就係母親曾係香港CUKC嘅,可能可以追番個英籍先?呢個問題,可能係無解,既然係無解(無理由俾個BNO佢),結果侷俾BC,當然你要效忠於英廷。

  8. Pierre Cheung

    To: Martin,

    當年英國响香港批准 a person 成為CUKC,當年有一個宣誓程序,如同今日英國公民身分一樣,係有一張誓詞同入籍證書。

    英國嘅法律觀念唔係話佢嘅父母唔變成 BDTC,而係當時人申請宣誓為英籍時唔係BDTC。而且平反不論國籍來自父系或母系都同樣有效。

    呢個狀況係冇歧視成份,英國人佔領香港時,義律已經根據英皇制誥宣佈過,香港華人可以源用大清律例和一切習慣。選擇成英籍或華籍,當年香港人有絕對自由。因為英皇制誥問題,香港華人要登記註冊宣誓成為英國臣民才會被英國政府當英籍看待,要不然是自動成華籍看待。我知道一念之間,影響一生。歷史事實係,既然當年大部分香港人唔選擇登記註冊成為英國臣民,今日亦好難怪責英國政府。

    唔好忘記,香港二次大戰前或後,好多華人子弟連出生登記註冊都冇,英國政府會直接當佢地係無身分看待。英國普通法就係要根據程序走,少一個要求都唔會成功。當時英國政府好清楚邊一類人係效忠英國政府,所有檔案英國皆有,問題係當時人去唔去查啫。。

  9. martinoei 黃世澤

    To Pierre Cheung:

    你對英國法律觀念理解,我一直認為奇怪。

    我相信唔少人喺申請身份證果陣,claim中國籍而膠咗,呢啲友仔我唔奇怪,亦唔同情。我申請身份證果陣,由11歲開始己經claim British。

    但依家BNA 1981嘅修訂,我問題係,果啲母親係CUKC當年無法傳國籍俾下一代,依家香港有咁嘅人,佢地可唔可以claim British先?這是問題,如果可以,仲係British Citizen,我會叫呢啲人去申請。

    (我母親當年入籍英國,我祖母當年入籍英國,都係有誓詞,有證書,我知你講乜,但1983年前喺英國土地出世嘅人,有出生證明就係英籍,無得你拒絕,呢個亦係普通法嚟)

  10. Pierre Cheung

    To: Martin

    所以先有其中一個要求,要求當事人提供佢父或母有關 CUKC 證明。

    而且照道理1961年2月19日前响香港登記註冊出生,而且宣誓成為 CUKC,係應該有居英權。因為當年(1961年)聯合國檔案,香港係英國殖民地,仲未被當成英聯邦國家或地區。

    *註,聯合國檔案,1971年中國要求聯合國香港由殖民地名單上剔除,當時英國並無異議或反對。

    不過呢批香港人會唔會爭取平權,願意離開香港到英國生活,成為一個平權決勝關鍵。

  11. Pierre Cheung

    To: Martin

    條例講明申請人係 1983年1月1日前出生。根據當年國籍法,佢父或母有 CUKC 身分,佢當時點會 descent 唔到 CUKC。

    而且根據當年出生註冊條例,唔係個個响香港出世都係英籍,因為要睇個父系係英籍先係 CUKC by birth,同依家個觀念係唔同。所以依家先修例,改成母系都同樣有法律效力。

  12. Pierre Cheung

    To: Martin

    如果申請人符合條件當然可以去申請,反正申請註冊免費,又唔洗捭7百幾鎊註冊費,只係要捭有關郵件速遞費。

  13. martinoei 黃世澤

    To Pierre Cheung:

    你肯定1983年1月1日前出生,父或母係CUKC至係CUKC by birth?

    我1978年出世,但我父母都唔係CUKC by birth。當時好多接生婆接生嘅,唔俾CUKC唔奇,但如果好似我咁經天主教醫院接生,就實硬食英籍,否則唔會1997年後我變BC。

    但你講願意去英國生活,係平權關鍵係真,否則BICA 2009唔會有Section 4B修訂,基本上,中共倒台,全部BNO都會硬食BC。

  14. martinoei 黃世澤

    To Pierre:

    咁我會叫部分香港人(應該唔多),以及少部分大馬/新加坡華裔申請,如果佢地想做英國人嘅話(但大部分要做英國人,查實都做晒BC)。

  15. Pierre Cheung

    To: Martin

    我係1983年1月1日前响香港醫院出生。不過,我媽媽憑CUKC護照,2005年响英國向內政部申請到BC。當時我爸爸响香港憑合法配偶關係攞到BC。存在咩法律問題上面已經講過。

    不過,可惜係當時我已經超過18歲,我唔再可以憑父母關係得到居英權,所以之前先有機會爭取國籍權益。英國咩法律觀點同制度,我學到大做到大。BHK做過咩成績,我同你都好清楚,問題係香港人太婆婆媽媽,唔夠決斷同太錫身啦。當時我同我選區MP交涉果陣,當時佢係文化大臣,有職責參與BCIA 2009嘅立法工作,我同佢太多機會交流啦。

    後話係我父母憑CUKC得BC,憑香港關係而有BNO,所以我父母合法擁有BC
    同BNO兩個身分。內政部同我媽媽表示過呢樣嘢,所以就算响英國佢用咩護照都冇問題發生過。從前我會覺得好奇怪,好多人話响英國過關時常捭人留難,但十幾年嚟我從來都冇被問話過,反而我媽媽响英國被職員翻查紀錄問過幾十年前嘅事情就有。當然當時唔知道英國已經咩都系統化晒,做過咩好事壞事,英國一目了然。

  16. bccddc

    To Pierre

    Does it mean that if my mum now applies for the renewal of her BNO passport, she will be automatically granted a BC passport? (She is a CUKC before) While it seems like the British Consulate in Hong Kong will give her BNO again. Or if she applies for the renewal using BC form, would there be any difference?

  17. S

    The legislation that Pierre quoted was aimed to correct the mistake in history that British citizenship could only transmitted patrilineally before 1983. It restored British citizenship to those who failed to inherit British citizenship bcos of the discriminatory nature of old nationality law. It isn’t relevant at all with his mother’s case.

  18. S

    I guess Vincci had made a little bit of mistakes in her video. She got the full right of abode in the UK, and her passport isn’t issued by the EU. It’s a UK passport that the holders is also a EU citizen. She can vote in the UK, as well as voting from abroad, as long as she fulfills the residency requirements within the UK.

  19. martinoei 黃世澤

    To Pierre:

    咁你母親個CUKC點嚟先?

    你果挺BC,會同我一樣,係有double endorsement,即係BC有註明我同時係BN(O),而BN(O)同時註明係BC,BC同BN(O)原則上無衝突。

    但我唔係純因為香港取得英籍,因為我祖母係海峽殖民地人,理論上,我四代British

  20. Pierre Cheung

    To:bccddc

    If you mum may be eligible to register as a British citizen if:

    1.you were born before 1 January 1983; and
    2.you would have become a citizen of the United Kingdom and Colonies by descent if women had been able to pass this citizenship on to their children in the same way as men at the time of your birth; and
    3.you would have had the right of abode in the UK and have become a British citizen on 1 January 1983, if you had become a citizen of the United Kingdom and Colonies; and
    4.you are of good character.

    http://www.ind.homeoffice.gov.uk/britishcitizenship/eligibility/registration/britishmother

    My mum was different because the government had got her immigration record and a mistake in UK 1970’s. While she settled down in UK in 2000’s, Home Office replied to her that she had her rights in UK because she used her CUKC to live in UK before. I think she is a special case because she had her historial point in it and UK government had to close the loopholes in 2000’s.

  21. Chan Tai

    1961年2月19日前响香港登記註冊出生,而沒有宣誓成為 CUKC 又可否申請BC?

  22. Oliver

    To: Chan Tai:

    請閣下自己睇返Pierre所講既先啦!!!

  23. bccddc

    Thanks Pierre. I guess I gotta ask my mum to try it.

  24. Pierre Cheung

    To: Martin,

    我媽媽個 CUKC 如同當時普通香港人一樣,憑香港出世紙响香港註冊宣誓登記成為CUKC,CUKC by birth。而且我諗香港人對英國或歐洲婚姻體制有所誤解,當兩個人註冊登記結婚後,係兩個人嘅身分同時改變。1961年2月19日的問題係因為,英國响1979年2月19日作出CUKC身分修定,正式把CUKC身份分為本土和殖民地兩個模式,把英國國籍法邁向1981年國籍法進發。而當日年滿18歲者剛好係1961年2月19日。

    1983年前,如果一個CUKC女人同一位華籍男士响香港註冊結婚,由於當時制度係父系為主社會,所以那位女士會自動成為華籍,當然他們沒有提出要求,他們的子女會自動成為華籍。

    至於1983年後,以現行英國法律,兩方地位平等,如果其中一位是BC人士,另一位是BNO或華籍人士,雙方必須响英國本土或大使館或領事館內註冊結婚,而且子女必須响英國本土出世才可以成為BC by birth。

  25. Dick Ma

    那時自己只得十歲,但我知道當時怎樣,發生甚麼事。那個家姐嫁了別人後也因為六四後對香港沒有信心而移民加拿大。

    自己當時十歲可以做甚麼呢?家姐可以走,去逃避。選擇?根本沒有選擇。我是痛恨我的家姐的。前幾年我尚在香港,佢可以倒轉頭說我逃避,不自量。

    到我現在到英國兩年多,生活也不是過得滿意,但瀟灑。我不覺得回到香港會比以前開心。

    我現在仍然覺得英國當年要負責任,給我們應有的居英權。那並不是因為關係於母親的身份和地位。 而是我們從來沒有選擇權!所以我也很痛恨那些因那種關係而得到BC,然後話我們BN(O)沒有爭取居英權的人(請回看鏗鏘集「悲哀的香港人」)大家就會明白。

    我覺得去浪費篇幅去界定誰有BC,其實我覺得是歧視和分化的行為,因為大家也經歷過六四事件,但為何不是個個人給予「太平門」,二十二年後還在討論這些 ,看化了麼?

  26. Pierre Cheung

    要堅持理想,但要不忘易地而處,與政府和社會多溝通。 Begin where the client is,begin where the government is,才有機會改變,因為政府只會在有困難時,才會接納建議。接納政府的現况,不作過分理想化的抗爭,「在可行的範圍下逐步推進,比對立更好,因為你的人生只有一個,永遠無 take two。有理想、熱誠是好,這是社會動力,但緊記要了解雙方看法,不可當自己一定對,只有合作才可進步」。人要放眼世界,回頭就能欣賞世界的美好。

  27. Bankers' Arms

    Once HK becomes independent, we don’t need BC altogether! That said, since the British did not take to the referendum to consult HK people properly about their own future, they should repay the debt!

  28. Dick Ma

    大家要明白,六四事件確實為香港人帶來自身身份的危機。當時既香港人確實認為英國在道義上需要負責任。亦曾經表態過他們需要居英權。

    但有關其英國國籍法例確實有計劃地封了香港人的太平門,我覺得這其實是"惡法"。

    現在是對與錯的問題,而不是建基於當時經濟和政治問題。而我們現在也知道"岐視"是錯誤的。二十二年前英國政府做錯,二十二年後唔會因為一輪法律上的解構而會變為正確。

    本人覺得BN(O)和居英權的問題討論要建基在這幾點之上,一是要承認BN(O) 是英國國籍的一種。二是要明白英國政府當年的做法是不道德和岐視,是錯誤的。三是基於一和二,所以任何BN(O)的身份持有者,不應該因為身份和地位的不同而被分類,都應該要有其居英權和最終達至平權的目標。

    而大家浪費了時間去討論"點解佢係BC,佢係BN(O)?"這是沒有意義的,因為我們不是英國政府。我們要做的,就是要糾正這個歷史錯誤。如果我們認為中國必須平反六四的話,英國也必須要糾正這個錯誤。我自己會把兩種問題放在平等的處理位置上。

  29. martinoei 黃世澤

    To Bankers’ Arms:

    你講咗你想講嘅嘢,如果香港公投獨立咗,香港人就唔需要英籍平權。英國點解俾檳城、馬六甲人BOC,但唔駛俾同屬海峽殖民地嘅新加坡,因為新加坡有公投。

  30. Pierre Cheung

    自從香港被割讓與英國之後,英國一直奉行習慣法。查理·義律(Charles Elliot)於1841年登陸香港島後宣佈華人仍依當地習慣治理。所以,在當時的香港出現了一種怪現象:同樣的謀殺罪,若罪犯為歐洲人,則按照當時的英國法律會被判處繯首死刑,但若罪犯是華人的話,就會被殺頭。即使在清朝覆滅後60年,原來香港通行的《大清律例》在華人社會當中依然通行。

    在1970年代,港英政府開始着手將所有參照《大清律例》的案例重新編寫成為成文法,與此同時亦利用合適的法例來取代過時的舊法。

    羅馬並非一天造成﹛今年是英國國籍法1981, 30週年日子。究天人之際,通古今之變,成一家之言。英國已經開過不止一次太平門給真正的英屬香港人。外國人法1914,西敏寺法1930,英國國籍法1948,邊境出入境法1962,移民法1971到英國國籍法1981,英國不止一次為英國效忠的英屬香港人開過太平門,是英國沒有給予,還是香港人不領情,歷史和現實的眼睛是雪亮的吧。當天是英國人「歧視」了香港人,還是英國人「歧視」了香港人呢﹖別忘記是誰1979年說要1997年收回香港,為什麼當初香港人不起來革命,向中英兩國說不呢﹖是當初香港人選擇了英國人,還是放棄和背叛了英國人﹖英國人與香港人生活和共事了一百多年,不可能不清楚那些是真正的英屬香港人是誰吧。1983年英國國籍法生效時,英國曾經統計過需要真正負上道義責任的香港人只有一百五十萬人。

    在英國的觀念上,世事沒有真正的對與錯,因為每個都是獨得的,觀點與角度都不一樣。不是像中國香港人那樣,永遠只追求每個人一式樣,就當成平等和人權。基本人權是建基於保障每個人的生活需要,而不是保障成每個人的生活成一式一樣。Human Rights is protected your days by days actitivies, is not mean how much rights you have got in your life.

    英國光榮引退香港已經14年了,對香港的責任在理論上已經完結了。從1979年中英談判時,英國已經沒有能力不顧中國的意見而獨力統治香港了。BNO是基於中英聯合聲明咎英國本土的民意於香港法1985產生出來的產物,要英國本土人士關注和過半同意有關問題,才可以透過國會去改變法律吧,不要忘記英國是真正的民主社會,不是政府內閣說了算,不是中國人那套本子辦事。

    再者,1989年4th June Movement是中國內政事務,關英國甚麼事﹖能扯上英國甚麼關係﹖你能向英國舉證,個人在這件事上個人受到甚麼實際造成即時威脅生命的影響嗎﹖

    永遠只用香港人的眼光和角度,而忽略英國本土民意去爭取所謂國籍平等權利,最後一是守株待兔,二是掩耳盜鈴罷了。

    智能身分證的上的標記,當你使用了它就代表你已經間接同意了那個特區身分了,最後別忘記今天還有人因為沒有了那張智能身分證而成為英國公民的。

  31. martinoei 黃世澤

    pierre: 你知英國行習慣法,應知道未經公投就把自己交予別人,就等於留了尾巴。

    新加坡不會爭取英籍,因為新加坡是公投加入馬來西亞,而檳城和那六甲BOC手尾就是迴避公投的結果。你講歪理前,想想有幾多是真英國想法。

  32. Pierre Cheung

    Martin: 我當然明白香港人感受,但是有些客觀條件我們也要面對現實。

    香港的地理環境是易攻難守,英國人是很清楚的﹔再者現在香港特首不如港督,根本沒有軍權,香港何來國防可以自治或獨立。至於楊慕琦計劃,英國外交部曾經最後同意香港推向獨立,但最後大力反對係葛量洪,所以計劃才夭折。加上開埠以來,英國當局把香港九龍和新九龍新界分開治理,而且1919年英國駐華大使已經提出把香港歸還中國。1925年英國本來計劃港島興建機場而非新九龍,因為英國當局深知界限街以北是租借地而非割讓。至1971年,中國向聯合國提出香港和澳門由殖民地名單中剔除,英國同香港並沒有異議或反對,日後何來法源實行公投﹖而且1980年是鄧小平向麥理浩和簡悅東當面在北京人民大會堂提出1997年收回香港,接著簡悅東為了避免兩面不討好而立即辭退行政局首席議員和東亞銀行主席職位,以及退股東亞,避免家族捲入香港問題。如果當日香港有條件自行決定前途問題,我相信簡悅東不會立即引退。

    我在英國白人社會生活了半個人生,一直生活層面接觸英國人還多過華人,加上我一直在這個制度下讀書,研究,工作和生活,也由於居住環境的遷徙和選區劃分的改變,這8年間我認識了4位MP,雖然一個是工黨和保守黨拉扯區,但是其餘三個是工黨鐵票區,有一位MP還曾出任過文化和衛生大臣,我相信這數年間的接觸和溝通,以及有關大臣的回覆書信,不難知道英國國會議員,以及內閣大臣,甚至智囊們的思維方向是甚麼。

    我已經幾年沒有在香港逗留過了,我從來都很克制自己沒有和你討論香港問題。因為我生活在英國久了,英式的生活環境無形中生活融入了英國習慣,根本不能像你般對香港生活事項有切膚之痛,所以我沒辦法清晰分析事件,一直沒有發表意見。如果我提出和表達的不是英國觀點和處事方式,我相信我早就沒辦法像現在般在英國安穩長久地生活著吧,或是在和政府溝通時經常碰壁吧,甚至英國人早就不會像現在般照顧我吧。

    如果要知道英國國籍法和香港問題,英國有一位活字典,至今是仍然是Blackburn 的國會議員 Jack Staw,施仲宏。由1979年他開始任MP,至今30年,曾投票支持英國國籍法1981和中英聯合聲明。亦曾出任過內政,外交,司法大臣兼大法官和上議院院長兼樞密院院長,他的經驗和回應,足以證明英國人的想法吧。

  33. Dick Ma

    我沒有太多東西要講, 我只說明及相信自己的信念。 任何不公義的法律,怎樣詮釋到最後也只會是歪理。(就如葉劉淑儀怎樣詮釋二十三條也是沒有用。)

    大家要留意立法會下星期的補選後補貼方案。是不是大部分的議案大多投讚成票就代表該法案是合理,符合香港所有人的意願。

  34. martinoei 黃世澤

    To Pierre Cheung:

    我切膚之痛嚟自唔係我住喺香港,我自己揸英國公民護照,我隨時離開香港,三百幾萬BN(O)可以唔關我事架,我又無老婆仔女,我依家又交英國稅。

    而係我1997年之前,同時做中國、印尼、英國三國擲嚟擲去嘅人球,喺BN(HK)A 1997未通過前,我連應該效忠乜國家都唔知呀,乜國籍法係咁用架?你自己問吓良心喇。英國同中華人民共和國、中華民國同印尼伊斯蘭共和國睇齊,你唔覺羞家,我作為英國人,我覺羞家。次次講到人權問題,同啲德國人、法國人一齊就即刻矮一截,唔怪得英國有人咁「疑歐」。

    如果英國覺得自己咁無責任嘅,請問點解BN(O)至今喺好多英國法律,特別國家安全法律,係當英國本土嘅人嚟看待,責任BN(O)同BC一樣,但權利唔係,呢啲係乜道理嚟架?乜英國人同中國人一樣,鍾意玩雙重標準架。

    Pierre,我知有啲英國人,特別政界啲「牛劍精英」係咁諗,但唔代表呢種諗法係對英國好。

  35. abc

    『外國人法1914,西敏寺法1930,英國國籍法1948,邊境出入境法1962,移民法1971到英國國籍法1981,英國不止一次為英國效忠的英屬香港人開過太平門,是英國沒有給予,還是香港人不領情,歷史和現實的眼睛是雪亮的吧。當天是英國人「歧視」了香港人,還是英國人「歧視」了香港人呢﹖別忘記是誰1979年說要1997年收回香港,為什麼當初香港人不起來革命,向中英兩國說不呢﹖是當初香港人選擇了英國人,還是放棄和背叛了英國人﹖英國人與香港人生活和共事了一百多年,不可能不清楚那些是真正的英屬香港人是誰吧。1983年英國國籍法生效時,英國曾經統計過需要真正負上道義責任的香港人只有一百五十萬人。』

    追源索始,當年港英政府及港督是否有大張旗鼓,提醒香港人有關他們的義務和權利?換而之,尋查誰人出賣香港人吧。

  36. aLeX

    Piere,

    你講既雖係客觀事實, 但係83年1月1日後出世既我地, 係無得揀

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s