查小欣去咗邊？

查小欣，請你大大聲在《星島日報》鬧人係民主敗類，意圖抽社民連水果陣，留意一下，最近在溫哥華最高法院進行緊一場聆訊。

大家都應該知道我講邊場聆訊，就係陳冠希淫照案果場聆訊，陳冠希已經在法庭上作供承認，上年果堆四圍傳的淫照，係同佢四位女星拍的。

霍汶希大大聲話係移花接木係膠，但霍汶希嘅處境小弟絕對諒解，霍小姐係有責任第一時間維護佢任職公司嘅藝人，就算佢食晒所有子彈都咁話，呢個係職業道德。但查小欣在去年1月30日講過乜：

「一個版本是指陳冠希將手提電腦交人維修，有人乘機盜取了絕密照片放上網，如此有跡可尋，警察早已拉人封鋪破了案。

　　別說陳冠希，在下家中電腦故障，也有專人上門維修，貴為CEO的陳冠希公司沒有技術支援人員，也不至像中學生般，提覑電腦落MK或黃金修理吧，此說可信度極低。」

依家的版本的確係呢個版本，你查小欣係咪應該向公眾道歉？所以小弟一直認為，鄭經翰、黃毓民係唔需要獨立監察員，真係要監察員監察的其中一位主持人，小弟絕對認為係查小欣。請查小姐，向公眾道歉，唔好講完膠嘢唔算數。

如果有人係民主敗類，我想知，查小欣係乜敗類？乜佢有資格鬧人係敗類咩？

附：查小欣在淫照案期間所寫的經典膠文，發膠音唔好走數，否則會被列為欠數人士：

猥褻合照 (星島) 01月 30日 星期三 06:30AM
(綜合報道)
(星島日報 報道)忽然全城變成電腦專家，鍥而不捨研究陳冠希 分別與阿嬌 和陳文媛 的猥褻「合照」，是如假包換，還是移花接木。
　　由照片的背景、布置、光铫、燈柱位置，到驗證阿嬌舊照裏的腳板是否與猥褻照中的相同，看來藝人要及早拍下手手腳腳、腰背後頸腋下鼻窿，立此存照，方便他日對證。
　　連藝人的性格品行也成為分析論點，常作出位言論的藝人要注意，言者無心，聽者存檔。
　　不是Photoshop專家，暫不從技術角度分辨照片真偽，先從照片來源找蛛絲馬舻。
　　一個版本是指陳冠希將手提電腦交人維修，有人乘機盜取了絕密照片放上網，如此有舻可尋，警察早已拉人封鋪破了案。
　　別說陳冠希，在下家中電腦故障，也有專人上門維修，"貴為CEO的陳冠希公司沒有技術支援人員，也不至像中學生般，提覑電腦落MK或黃金修理吧，此說可信度極低。貴為CEO的陳冠希公司沒有技術支援人員，也不至像中學生般，提覑電腦落MK或黃金修理吧，此說可信度極低。"
　　第二個版本是有人拾獲手機，發現內藏超友誼照，名副其實的「執到」。作為一個整天有狗仔隊亦步亦趨的惹火藝人，身懷激照，豈不是挑戰自己的運氣？
　　相信"以上任何一個版本都是侮辱智商以上任何一個版本都是侮辱智商"，不如將層次推高，稱是有少年黑客黑入陳冠希電腦或其Facebook盜取激照，可信度會提高點。
　　倒不如又指是一次輸賭行動，贏家是神秘放料人，引起全城關注；輸家是民智，一大班男女圍在一起，與赤裸裸的男女性器官相距不到兩呎，在分析是原裝正版還是電腦合成，品味哪裏去了？

　　(小宇宙 查小欣 )

黃永衰啲乜？

據《星島日報》報導，廣管局對成棚IO對黃永的投訴，認為表面證據成立，已經將個file擲去投訴委員會處理，而下月投訴委員會會議， 會請黃永上去解畫。

在商台做過十個月獨立監察員，對黃永被要求上去廣管局解畫一啲都唔意外，因為表面來看，黃永話要貼訃文去人地office，明顯違反《電台業務守則－節目標準》的7(b)條。

7(b)條文內容係咁：

(b) 可能導致任何人士或羣體基於民族、國籍、種族、性別、性取向、宗教、年齡、社會地位、身體或心智不健全等原因，而遭人憎恨或畏懼或受到污蔑或侮辱的材料；或

廣管局：電台業務守則－節目標準，2006年11月版

這條條文的精神係，如果有人因為佢嘅身份，而被人憎恨， 或者受污蔑，或者受侮辱，就可以入罪，而黃永嘅言論，指名道姓，擺明搵個別新聞官出氣，要貼訃文在新聞官office門口，明顯係因為受辱果個人的新聞官「社會地位」而中招，換言之，7(b)條已經犯咗。

呢鋪我睇黃永就算道歉都好，都好難甩身，因為佢近日至道歉，未有在公眾感到憤怒果陣第一時間道歉，廣管局絕對有權質疑黃永的誠意。依家睇係勸諭，強烈勸諭定警告，我諗唔會釘牌，不過被罰款係有機會。始終係節目總監犯規，等於報紙總編輯寫咗誹謗文章一樣，係罪加一等，廣管局好難唔有所行動。

當年梁文道暫代鄭經翰主持《風波裡的茶杯》果陣，係暫辭節目總監（台長）一職，由Channel Manager暫代台長行政職務，就算營運總裁蔡東豪開埋咪，亦都係好多考慮，一方面怕被誤會係商台立場，另一方面，如果不幸踏中地雷，作為管理層踩中的話係好大劑。我都知黃永初一講樹，十五講敬老係有一定政治盤算（叫黃永講敬老果位係高人嚟），一如當年鄭經翰封咪後，《風波裡的茶杯》定議題個委員會，都有自己的agenda，就算鄭經翰都有佢嘅agenda，問題係你有agenda還有agenda，但校炮唔好走火，今鋪打到走晒火，真係想幫都幫唔到。

香港從政班友膠夠未？

好老實講，呢幾日我已經感覺到香港已經硬膠到頂點，由政府到泛民都已經膠到令人飽滯，呢鋪我真係幾幫人馬全部要鏟。

1.

卿姐，你講乜呀。劉慧卿應該記得她係記者出身，呢件事我認為非常離譜，黃毓民、長毛、大舊三條友膠，就被公眾睇佢地有幾膠，公眾係有食花生的自由，點可以縱容呢種干擾新聞自由嘅行為，呢次我對卿姐極為失望。

2.

公 民 黨 及 民 主 黨 不 滿 社 民 連 　 促 議 事 規 則 委 員 會 討 論
2009-02-27 HKT 17:00
公 民 黨 及 民 主 黨 發 表 聯 合 聲 明 ， 對 社 民 連 三 名 成 員 日 前 在 立 法 會 上 的 行 為 ， 感 到 不 滿 以 及 非 常 遺 憾 ， 兩 黨 形 容 ， 社 民 連 三 名 成 員 ， 動 粗 干 擾 會 議 進 程 ， 傷 害 立 法 會 尊 嚴 ， 及 阻 礙 議 有 秩 序 運 作 。
公 民 黨 及 民 主 黨 建 議 立 法 會 議 事 規 則 委 員 會 討 論 有 關 事 件 ， 防 止 這 類 破 壞 秩 序 行 為 ， 繼 續 發 生 。

民 主 黨 過 去 兩 日 ， 亦 曾 經 與 社 民 連 三 名 議 員 見 面 ， 討 論 今 次 事 件 ， 主 席 何 俊 仁 形 容 雙 方 有 強 烈 分 歧 ， 但 相 信 不 會 影 響 大 家 日 後 的 合 作 ； 他 又 說 ， 會 參 考 外 國 議 事 規 則

膠民黨班友係膠係唔駛講，但民主黨同膠民黨一齊膠就真係好膠。參考外國議事規則，不如參考馬來西亞，特首曾經在立法會講粗口嘛，就動議禁止特首進入會議廳好唔好？反正馬來西亞霹靂州都有禁止州務大臣踏足的先例。特首講粗口就膠民黨、民主黨一句聲都無，社民連三條友當眾硬膠就動作咁大，寬待特首嚴待社民連係唔知乜邏輯嚟。

3. 曾 鈺 成 ： 暫 未 知 悉 有 提 出 譴 責 社 民 連 議 員 動 議
2009-02-27 HKT 18:20
立 法 會 主 席 曾 鈺 成 表 示 ， 暫 時 未 有 聽 聞 有 議 員 ， 就 社 民 連 三 名 議 員 的 行 為 ， 提 出 譴 責 動 議 。
他 指 出 ， 將 會 與 內 務 委 員 會 主 席 劉 健 儀 討 論 ， 研 究 是 否 需 要 討 論 修 改 議 事 規 則 。

曾 鈺 成 認 為 ， 其 中 一 個 研 究 方 向 ， 是 如 果 有 議 員 ， 已 經 在 開 會 之 前 ， 公 開 表 明 會 在 會 議 期 間 ， 作 出 破 壞 行 為 ， 他 們 需 要 研 究 如 何 設 法 避 免 。

似乎鼠首成對馬來西亞霹靂州方案好有興趣，如果佢敢提出事先禁止社民連三子入立法會的做法，我就立即寫封投訴信俾佢，要求立法會禁止曾蔭權、唐膠年入議事廳，兩條膠人當眾講粗口唔駛負責架，我鬼知佢地兩個會唔會當眾講粗口。

社民連三子呢鋪已經好膠，咁掃檯一啲美感都無，倒屎都倒到無誠意，本來想話佢地係膠人，點知周圍嘅人反應更膠，我只可以講，香港進入一膠還有一膠硬嘅年代，膠人多到好似Zombie咁，唔知幾時打得完。

至於唐膠年的膠投訴，我已經對呢條友絕望，建議送去青衣高溫焚化爐處理。

中國官員膠夠未？

「〔記者李信宏／苗栗報導〕苗栗縣長劉政鴻昨天會見中國江蘇省海安縣副縣長柯德來等十二名官員及業者，劉不滿陪同的台商擅移國旗，當著中國官員面前發飆怒摔名片夾，並怒斥「幹嘛搬走國旗？國格不容踐踏！」現場氣氛頓時凍僵，雙方見面不到五分鐘就不歡而散。」

台灣自由時報：中國官員嫌國旗礙眼陪客擅搬劉政鴻發飆

劉政鴻幹得實在漂亮，他就算中國國民黨籍，都沒有賣掉台灣的尊嚴，大家以為兩岸關係和緩等於中國方面為所欲為，實質不然，中華民國與中華人民共和國都是兩個國家，香港官員就是沒有這種Guts，教訓這些不知所謂的中國硬膠官員。

如果中國官員仍是這樣膠，統一？統你個頭。