香港人鑑賞能力出了問題？

本來小弟不想第三次拿《非誠勿擾》來討論，但近日見袁彌明、甚至Florence都對《非誠勿擾》在香港票房失利這現象感到困擾時，我認為這該當成一個文化現象來談。

正如我和我朋友，都完全不明白崖上的波兒，與成龍霸王洗髮液cross over後居然被認為好笑（我並不認為好笑），或者TVB居然仍然生存至今一樣，實在的問題在哪裡？我個人的看法是，香港人鑑賞能力出了問題！

我並不認為美國很多電影很高明，正如《馬利與我》，這套把原著改了一大半的電影（小說是Happy Ending，但電影並非Happy Ending），只是一套典型的美國肥皂劇式電影，但別人肥皂劇也好，至少還在認真探討現代人生活取捨問題（當然不要指望比得上《Revolutionary Road》）。但香港的電視劇，你能告訴我《珠光寶氣》在探討什麼問題嗎？這套劇居然捱到五十多集，果真搵戲嚟做的天下奇聞！

香港長期以來，只懂死讀書的教育最大的惡果，就是造就了一群學歷很高，但鑑賞能力缺乏的傢伙，記者可以連《Valkyrie》的歷史典故係乜都唔知（1944年暗殺希特拉果場政變，香港有幾多人知？因為中文譯名太爛，小弟決定不會在博文中採用中文譯名），令大量劣質歌手、電影、劇集居然仍然有一定市場，這也是最令人氣結的地方。

我認為香港不只需要在教育課程中加入通識教育，更要基本美學教育。X光社四處橫行、《家有囍事》之類爛片復活等連串事件，根本在反映香港文化已腐爛透頂，不知怎救。

延伸閱讀：
林忌：華爾基利．女武神行動
袁彌明：非誠勿擾

後話：Revolutionary Road是改編自Richard Yates同名經典名著，值得在入場前或後拿原著文本來讀。今年頗多電影建基於歷史或文學作品，像之前本博客介紹過的《奇幻逆緣》，是改編F. Scott Fitzgerald在1921所寫的短篇小說，不過《奇幻逆緣》把背景或故事改得極為緊要，近乎重新寫過。我個人認為，可以對照電影與原著兩個文本，但實際上，電影是一部重新創作的故事，只不過骨架相若，《奇幻逆緣》原故事文本，可在這裡閱讀。
http://en.wikisource.org/wiki/The_Curious_Case_of_Benjamin_Button

但就是現實版本的《圖書館戰爭》

台灣角川對《圖書館戰爭》的介紹

誓估不到，作者有川浩設定2019日本硬膠社會，今天香港已經活脫脫發生了。

我想問，現時那些宗教極端分子提倡的淫褻及不雅物品定義，以至要求政府對刊物各類管制，與《圖書館戰爭》當中描述那條硬膠法律有何分別。我還把整套《圖書館戰爭》K完，但我很感覺到X光社中人，根本要搞一個媒體淨化組織，甚至最終真的會搞個這樣的淨化隊出來。由他們在政府各次諮詢活動動員的傢伙，我都隱然感覺這股恐怖力量的存在。

小弟當然向政府提交了第一階段諮詢的意見，但結果政府真的照X光社中人的建議搞淫審條例，香港真的會有一場「圖書館戰爭」，或許沒有小說中動刀動槍這樣誇張，不過最終大家要守衛互聯網和讀書自由，遲早要搞出一個「圖書館」出來。

圖書館的自由被侵犯時，吾輩必團結力守自由，可改為，香港人的自由被侵犯時，吾輩必團結力守自由。戰爭只是剛開始，X光社及宗教極端組織、硬膠家長團體可視作為小說中的「媒體良化委員會」，根本只是一樣的東西。

商台言論失控

在黃永辱罵新聞官事件後，吳君如又在《嘩嘩嘩打到嚟2009》錄音節目中，指劉翔食咗屎，引發爭論。

黃永作為節目總監和策劃總監胡言亂語，已經可以用不知所謂來形容，而錄音節目亂講廿四，更加反映出商台言論已經去到無皇管的地步。過往小弟還在商台任職時，都聽過《光明頂》是事先錄音，但事先錄音版本的《光明頂》，當時的監製湛國揚會聽完整段內容，有問題部分會剪掉。小弟真不知，負責《嘩嘩嘩打到嚟2009》的監製，有沒有盡監製的責任？

當然，吳君如言論只是粗鄙，沒有黃永這樣大罪，最多是勸諭罷了。但由此可見，商台已經管理失控，再來多幾宗類似事件真的神仙難救。

睇新聞一定要善用Google

因為依家好似X光社果類恐怖組織，十萬八千個分身，呢啲分身要用Google嚟照妖照番出嚟：

好似以下香港電台的報導：

「調 查 ： 逾 半 受 訪 者 不 滿 傳 媒 渲 染 色 情
2009-01-31 HKT 11:26
有 團 體 調 查 市 民 對 傳 媒 在 08 年 整 體 表 現 ， 以 10 分 滿 分 計 算 ， 有 近 半 數 受 訪 者 給 予 5 分 。
《 反 色 情 暴 力 資 訊 運 動 》 去 年 11 月 訪 問 約 1400 名 市 民 ， 當 中 約 800 人 為 學 生 。

結 果 顯 示 ， 超 過 一 半 受 訪 者 不 滿 傳 媒 渲 染 色 情 ， 誇 大 醜 聞 ； 亦 有 近 半 數 受 訪 者 ， 不 滿 傳 媒 侵 犯 私 隱 ， 比 07 年 平 均 上 升 4 至 8 個 百 分 點 。」

大家由調查結果都不難聞到果陣X光味，因為得X光社至會無限上綱咁誇大香港色情物品流通程度，而大家睇睇「反色情暴力資訊運動」係乜組織：

尊重新聞採訪約章

係包括咗X光社，成個survey會唔會被X光社班友騎劫咗實在不得而知。呢類survey可靠性有幾高，自己評斷吓。

其他議員，Where are u?

面對膠到無朋友的淫審諮詢，明天就結束，見到涂謹申的banner，無限感慨。至少，涂謹申出過banner，反對網絡監控，社民連三子（黃毓民、梁國雄、陳偉業）call過成班社運團體，在IT Panel鬥晒馬，何秀蘭呢次無脫逃，至少draft過一封標準信件sample俾大家，方便自己加少少料，交俾商務及經濟發展局。其他民主派去咗邊？脫晒逃？

至少我肯定一點，涂謹申至今仍然立場堅定，小弟予以肯定。

真係輸人唔輸陣

我對陳老總平日的作為無乜意見，不過呢，當呢棚記者圍住張永霖訪問果陣，陳志雲要在同一個台上，接受無記娛樂新聞台記者訪問，情景就有些滑稽，輸人唔輸陣都唔駛咁架。

註：小弟今日以香港電台節目顧問團成員身份，應邀出席港台新春團拜。

用潮語潮到裂

究竟作呢個廣告果條友，知唔知O嘴係點解。O爆嘴係唔係代表食物質素係膠到無朋友的地步咁解，用潮語用到咁，只能用潮到裂來形容。

西藏大戰迫近

國際西藏郵報：西藏青年會訂定藏曆2136土牛年為"大黑年"

藏曆2135年12月29日，用中共原國家主席毛澤東和現任國家主席胡錦濤的肖像，作為藏曆新年傳統驅鬼節的代替品，並要求參與活動的民眾攜帶毛澤東和胡錦濤的肖像作為驅鬼節的欲丟棄的代替品。

在這緊要關頭，時間是如此的緊迫，懇請所有藏人，應比以往任何時候都要更加的團結，更加確定決心，更堅定並準備妥當，為我們走向獨立，勇敢的犧牲奉獻。

藏青會新聞公報講明了一件很清楚的事，就是他們就達賴喇嘛的策略很不耐煩，亦不認同達賴認為自己是中國人的方針，更不明白達賴認自己是中國人的「食花生策略」，準備大幹一場，以上根本是宣戰公告。

由策略而言，達賴認自己是中國人明顯高人一籌，因為一旦中國中央政府無預警倒台，除了中華民國政府，另一個具合法性的「選帝侯」便是達賴喇嘛，屆時西藏可以爭取很有利的位置。不過，藏青會的不耐煩，小弟可以理解。而中國如果未來幾個月繼續硬膠到搞高壓政策，中國西部一定雞犬不寧，加上春節過後的民工潮，始乎有膠事很快會發生，大家請密切留意事態發展。

今年可以肯定不會平靜。

買了亞視就請他嘔出中時、中天

我對旺旺以至蔡衍明的好感是零，除了他的公司專出膠廣告，影響市容，因為這傢伙為了他在中國的生意，開始作出一些出賣台灣的事，像他截了黎智英的糊買《中國時報》和中天電視，以他對中國的態度，恐怕由藍霉變成紅霉。

依家蔡明衍入股有香港中央台之稱的亞視，更加顯出這傢伙為了他在中國的生意，可以作出賣台的舉動。所以，我呼籲台灣的有識之士，這類沒有台灣心的傢伙，絕不可以擁有台灣的傳媒。如果他入股亞視，台灣民眾必須用一切方法，迫蔡衍明嘔出他手上的《中國時報》和中天電視，還要查一查他有沒有錢進中國，債留台灣。

小弟對出賣香港人利益的商人鄙視，對出賣台灣的台奸更鄙視多一重。

居港權問題

小弟並不太歡迎中國南來的移民，但根據1999年1月29日終審法院判決得到居港權，是例外。

《基本法》第24條的邏輯清晰而明確，他們是香港人的子弟，理所當然有居港權。或容小弟這樣說，根據1999年1月29日判決可以得到居港權的人，他們是清清楚楚明明白白的香港人，中國的全國人大常委會有什麼理由，不容他們享有居港權，要得到所謂公安機關審批？如果他們的父母是BDTC，在1997年前，是可以憑世系的BDTC身份，來港定居，為何我們比英國人年代更爛？

小弟見到，這幾年來的所謂中國遊客、中國移民，不少不是貪慕香港福利的傢伙，便是那些買了大堆名牌，但毫無品牌可言的貪官污吏。但這批爭取居港權人士，至少挺身捍衛過我們的法治精神，光是這點，誰是更值得來到香港定居，不是清晰易明嗎？

1999年1月29日，讓我們見識輸打贏要，不理法治，不守承諾的中國中央政府，以及一群連何謂香港都未搞清楚的所謂香港中產。因此，到今天，我仍然為居港權問題感到很憤怒，一如我仍然對英國剝奪香港BN(O)持有人居英權憤怒一樣。這一點，小弟不會雙重標準。很不幸，我們連做一件比英國來得優勝的事勇氣也沒有。