Daily Archives: 9 二月, 2009

動亂在即,急急封鎖?

近日中國當局突然收緊港澳記者前往中國採訪安排,當然其中一個原因係特區政府特別無恥,香港議員去澳門入境被拒,保安局都可以唔幫香港人,咁何況中國政府唔俾港澳記者去採訪。

不過,在元宵前發生的貴州德江騷亂事件,就不難看出他們阻止港澳記者採訪的原因,根本就是要搞新聞封鎖。正如很多中國研究專家都指出,中國有可能因地方政府胡來而出現亂局。德江不讓民眾舞火龍已經搞成這個樣子,如果大點的事就還得了?
200928172731_530

真的怕一如Rachel所講,中共不放心香港傳媒時,就真的天天讓你看新聞聯播。新聞聯播是一個自己電視台火災不直播,卻去播澳洲山林大火的「新聞」,屆時真的有事才跑真太遲。

延伸閱讀:
繆美詩:「積數」背後

5 則迴響

Filed under 中國政治

無賭品

電盈私有化與雷曼迷債有什麼不同?前者投資者在購買時並未受誤導,
並應知道私有化的機會永遠存在;後者在購買時部份人士受誤導,而所有投資者亦應知道投資失敗的機會永遠存在。電盈大股東若真有「種票」,仍要視乎:一、票數是否關鍵數目;若是,則通過動議可能作廢;二、若否,則視乎「種票」行為會否被法庭定為「不清潔行為」(Applicant must come with clean hands) 而以此為由拒絕私有化申請。現時證監會正積極調查「種票」指控是否成立,但若指控不成立,大股東是有權實行私有化的。我們實有必要小心不要墮入民粹主義的陷阱!

以上說話,係湯家驊大狀,在他facebook notes上所講的嘢,平心而論,湯大狀講只不過在技術層面來看,PCCW小股民必須接受私有化的事實。電盈私有化確實與雷曼迷債不能相提並論,雷曼迷債很多交易根本是Fraud來的,根據UK Fraud Act 2006,一早要拉人。但PCCW這件,李澤楷用財技有勝之不武之嫌,但PCCW股民亦應該一早知道,他們做了錯誤投資決定,而投資者必須為錯誤決定負上自己的責任。

但有一件叫Tim Choy同一件Brian Indiana Chung的膠人,就搞了藍血人劏家驊收口啦的facebook group,然後Tim Choy發表以下偉論:

湯大狀與李氏私交人所共知,但他在這次是非分明的事件中,
仿以合法,民粹等藉口欺騙市民,將黑說成白,
對於巧取豪奪的無恥事件上,竟用法理欺騙我們小市民,
法律是這樣不公義的嗎?
我們需要一個這樣的議員嗎?

吓,同李澤楷有私交,就有罪?呢啲咪係正宗土共五毛黨之流,香港資本主義精神係願賭服輸,小股民自己明知PCCW係膠都以為有機會見家鄉,呢啲膠人本來就應為自己投資失敗負責。如果李澤楷查到有種票,梗係要阻止私有化,但無種票,小股民無辦法游說到機構投資者企喺自己果邊,就要願賭服輸。

依家股票市場監管係圖利大財團,不過呢個現象邊個造成,係湯家驊咩?乜我唔見呢件Brian同Tim鬧X建聯,整個反X建聯facebook group。

PCCW事件真正問題係,比較起美國,PCCW小股東唔可以動用集體訴訟程序,要求李澤楷負起小股東的損失,而獨立財務顧問又唔知去咗邊,而搞到無Class Action,又唔能夠對付失職的獨立財務顧問,呢個制度上的錯又邊個去承擔,難道係無權的湯大狀?又之唔係土共保皇黨搞的蘇州屎,不過呢個Brian在facebook就係逃避呢個問題,不斷響度人身攻擊。

我覺得,湯大狀對呢類土共太有禮貌,大家依家明白點解我對土共五毛黨絕不手軟,公開IP的原因未?對付爛仔最好的方法,係以武止武,我對五毛黨的強硬政策,是源於我對文革的理解,我還是用陳雲的文作結:

一九九二年,鄭義揭露文革期間廣西出現人食人的殘酷批鬥,他曾反思何以中國會發生文革。只要幾個人拿起菜刀反抗,文革就做不下去,可惜中國不見有第一個拿菜刀的人。

為了制止土共製造文革,我就是那位拿菜刀的人。

有興趣助戰,可以去這裡:

http://www.facebook.com/note.php?note_id=48814378982

後話:仲有,如果X建聯真係要幫PCCW小股東,應該係向中央政府國資委要求,迫中國聯通不支持李澤楷,以李澤楷的持股量就唔可以私有化,問題係,X建聯敢咩?當初邊個支持李澤楷收購Cable & Wireless HKT架?

4 則迴響

Filed under 香港政治, 財經

央視元宵大火災

人算不如天算,中央電視台在北京新總部大樓,附屬的電視文化中心及酒店發生大火,這幢樓,正是負起中央電視台發送奧運訊號的任務。

新華網:央视新台址电视文化中心工程正式封

儘管不是中央電視台主大樓大火,但奧運廣播中心大火已經夠標誌性。

而且,一幢正裝修的大樓,為何只是煙花都可以燒成這個樣子(如果官方說法可信),是不是中國的工地和消防安全太豆腐渣了?

這次央視元宵大火,肯定不會是燒完便可以算了。

後話:中央電視台九台,以及鳳凰衛視都極有趣,頭條不提這大火,不愧為中央台。

1 則迴響

Filed under 中國政治

香港政治水平倒退到第三世界水平?

凌國文:阿文仔的新年難題

通常,一個地方政局硬膠度的其中一個指標,就是達官貴人們提出的政策或主張,到底有多自相矛盾同硬膠。在馬來西亞,交通部長叫你唔綁安全帶(但法例又要你綁安全帶,一旦車禍有人死咗,條數邊個找?),叫人唔好深夜開車(但大道公司鼓勵你深夜開車,分散車流,你聽邊個好)。總之日日都有人發膠音,所以在馬來西亞,領袖正常已經係好唔錯。

林忌:的士閉路電視變相鼓勵醉駕

點知香港似乎要同大馬,爭奪亞洲最膠地區的殊榮,呢邊政府鼓勵大家飲大咗就搭的士返屋企,轉過頭班的士司機團體就話要裝閉路電視保護司機,但一如孫柏文所講,用個口罩就可以令成個閉路電視系統破功。試吓唔俾人戴口罩搭的士,一旦有沙士或禽流感果陣,就成班的士司機團體成員準備去見馬克思。

我想問,香港幾時倒退到第三世界國家一樣,日日有人發膠音而唔駛負責。

6 則迴響

Filed under 香港政治

由馬來西亞民聯看香港泛民

當今大馬中文版:倪可汉建议尼查补选披甲上阵

不論民主行動黨,在霹靂政府組成時,與回教黨關係有多爛都好,在重大關頭,倪可漢主動提出,由民聯的州務大臣尼查在補選披甲上陣,把補選定性為霹靂州政府主導權之戰,一舉借民意摧毀國陣政府合法性。另一方面,當卡巴星發膠音時,民主行動黨幾位元老,包括林吉祥、林冠英(檳城州首席部長)等全部出來止住那些發膠的人。

由馬來西亞民聯在戰略上果斷和團結,大家就明白為何民聯膠都好,但始終在遠比香港困難得多的環境下(有ISA威脅,國陣猶如無窮大的惡勢力,為所欲為,馬來西亞新聞自由有限),可以一舉攻下多州執政權。

反觀在2007年陳太葉劉之役,泛民有好果斷咁決定由陳太出戰咩,結果何秀蘭同勞永樂兩件膠人做過啲乜?政治唔係請客食飯,有啲重要關頭,係要果斷,有啲重要關頭,係要玩膠。陳太係唔係一個優秀議員唔重要,果場仗,目的只得一個,就係阻止希突奶上台,希突奶上咗台,成為特首大熱,入埋行政會議果陣,乜大家仲可以有聲出咩?分分鐘情況比依家更差。正如尼查本身係州議員,補選的國會議席並不包括他本身的州席,但基本戰略考慮,唔搵尼查搵邊個,我唔信國陣夠薑搵佢地嘅州務大臣來對撼。

大家明白點解我對香港泛民班硬膠,不論乜嘢黨都好,咁唔耐煩的原因未?

發表留言

Filed under 香港政治, 南洋政治

武吉干當公投大戰!

回教黨籍霹靂州武吉干當國會議員羅斯早今早猝死,議席出現空缺,由於這個議席正好位處正出現政治大亂局的霹靂州,換言之,一場公投大戰一觸即發,在政治上,國陣和民聯在這個選區決生死。

由於這區本來就是民聯主場,民聯是以大多數票贏得議席,加上霹靂州民眾覺得國陣的變天手法太混帳,國陣這場仗遠比檳城州峇東埔安華復出之役更難打。如果這場仗輸掉,不單霹靂州政府在當地權威會極有問題,而且有可能引發新一輪政治海嘯。反正國陣認為政治青蛙沒問題,那大家齊齊玩青蛙戰爭膠飽佢算。

呢個世界,好多嘢有天數,玩得膠多係會出事,請各路從政人士自己注意一下。

發表留言

Filed under 南洋政治