小弟不相信自己的眼睛，竟然有人不負責任到，對沈旭暉和馬傑偉教授的條目作出提刪，提刪馬傑偉條目的理由，本來就不成理由，但有一名懷疑是香港鐵膠的用戶，堅持對馬傑偉條目提刪。沈旭暉條目都提刪，理由更是荒謬到頂點。
小弟對以下幾位維基中文用戶，管理員，必須作出嚴厲譴責。
北極企鵝觀賞團 多次對馬傑偉條目動手不講理由。
Altt311 無知鐵膠一名，專注編輯鐵路有關條目好了，自己對人文社科條目、人物不熟悉就動輒提刪，香港維基人的面子給他丟盡。
快龍 只憑一名IP用戶一面之辭，就對Roundtable相關條目亂動廿四。
維基中文那幫人，不要以為你們的空餘時間比人多，可以隻手遮手，胡作非為。把維基百科中文搞成百度一樣垃圾，他們居功厥偉。
MO's notebook 3 to 4 
Altt311 呢個人唔只係鐵膠咁簡單，重要係日鐵膠嗰隻。呢個類別有啲人係咁，對佢本身個身份既野亂咁黎。
發神經，提刪標準不在被刪人是誰，而在條目參考項目多少，內容多少。此條目根本無可能提刪，提刪者只是針人不針事。
Altt311 只是代掛模版，因為原有模版被毀，作為程序正義，代為提刪並無不妥。真正有問題的是原有掛上模版的 Istcol，不要罵錯人。Istcol 是管理員，掛模板不說理由，實為失信。
經過一輪討論，得知「沈旭暉」的先初提刪者是 Shizhao，其他人只是把被刪走的提刪模板重新掛上。
shizhao is known for his extensive use of bots, often even for tasks which require the discerning eye of a human.
大家看這個：
http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E6%A2%81%E5%95%9F%E6%99%BA
我想，當中有不少人在香港都有一定的知名度，例如：沈旭輝、鄧小樺。不過，是否一定要用這種方式來做呢？但倒過來說，其實二人的條目主要都是有第三方的參與，平衡了中立的觀點。但其他知名度較低的朋友們，由於缺少其他網友的參與，使問題突顯了。
這個Istcol也是一個很不負責任的傢伙，我研究過他部分刪除投票，他沒有做好研究便隨便投票和行動，中文維基就是被這些人搞成垃圾缸一樣。
原來提刪沈旭暉是百無一用是豬生，果然是一位豬生的傢伙。
就咁睇, 令到我覺得o個d堅持提刪既所謂"管理層": 一係固執, 一係根本亂黎, 鍾意點就點……
“把維基百科中文搞成百度一樣垃圾，他們居功厥偉。"—-只要佢地一日留o係維基而唔願走, 咁呢個係遲早既事.
我提議網主向這條目提出刪除的要求:
http://zh.wikipedia.org/wiki/全国“双百”评选
如果中文維基真的如網主所說的膠，必有好戲。
不知所謂的英文維基人，將本來叫 Cantonese 的條目改做 Yue Chinese, 快d去救 Cantonese啦。
http://en.wikipedia.org/wiki/Yue Chinese
維基百科諗住選個12歲的會員做管理員，哈哈
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%94%B3%E8%AF%B7%E6%88%90%E4%B8%BA%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%91%98/Kivary/%E7%AC%AC2%E6%AC%A1