明顯歐洲國家己經揸正嚟做

一位Yahoo! blog友喺芬蘭同奧地利嘅經歷

呢位作者，同BHK組織，以至呢度嘅讀者群係無關係。所以佢至咁疑惑，點解芬蘭邊防軍死都唔俾個chop佢，而奧地利嘅官員當佢係英國人（咁實際佢真係英國人），要佢簽收關於EU National做身份證嘅文件。如果佢係睇開呢度，係會明點解芬蘭同奧地利嘅做法。

芬蘭本來係好多BN(O)持有人報告，被人蓋咗印嘅國家，但依家嘅態度係死都唔俾印，因為依家過咗12月1日，即係《里斯本條約》過咗，蓋咗個印上去係有法律後果，個stamp係代表入境管制，芬蘭想被人告到抽筋？奧地利當然知道乜係BN(O)，特別維也納係首都，但BN(O)個Issuing Country係GBR，即係Great Britain本身，唔係《里斯本條約》豁免咗果堆英國海外屬地，而國籍又係British，奧地利係唔會同你搏，所以佢一定要當BN(O)係EU，ECHR經典其中一個反歧視案例正係L v. Austria，奧地利好想被人告多鑊？

依家好清楚，德語系國家三大國，荷蘭、德國同奧地利，BN(O)都可以行使《里斯本條約》上嘅權利，請安心使用，但亦請記得做番報稅、交保險金呢類應該做嘅事。

後話：請果啲未搞清楚《馬城條約》同《里斯本條約》分別嘅友仔，睇清楚兩大條約對歐洲公民權定義嘅分別：

馬城條約

「Citizenship of the Union is hereby established. Every person holding the nationality of a Member State shall be a citizen of the Union. Citizenship of the Union shall complement and not replace national citizenship.」

里斯本條約

「In all its activities, the Union shall observe the principle of the equality of its citizens, who shall receive equal attention from its institutions, bodies, offices and agencies. Every national of a Member State shall be a citizen of the Union. Citizenship of the Union shall be additional to national citizenship and shall not replace it.」

兩者英文意思差好鬼遠架，大家諗吓點樣影響大。同埋再加上去嘅第一句，係好辣嘅條款。加上成堆咁嘅反歧視條款，呢啲咁辣嘅條約，我係歐盟各國政府，無國會無上論死撐，搏條毛咩。