今次去南韓最大收穫，除咗公務，以及休息了一天外，另外當推在南韓買了好抵的Blu-ray Writer。
香港買低階或中階的IT產品係比外國抵，但一去到高階嘢，特別強國無製造嘅，就搶錢搶到喊，好似LG Blue-ray Writer（External），在香港賣近4000，但韓國係唔駛三千港紙都買到，internal的都係比香港平。
小弟明天返港，如果有人有興趣順便買BE06(external USB 2.0型號)，同埋BH08(internal型號)，請電郵martinoeireader@gmail.com，英國時間2009年7月7日零時零分截單。
小弟這次定價係：
BH08 HKD 1550
BE06 HKD 2300
面交一律港島地鐵沿線，郵遞郵費另計。如果你在英美地區，都可以落單，用Paypal俾錢，但請儘快電郵我，我儘量在韓國當地寄出。
廣東韶關種族騷亂未收完科，在中國新疆維吾爾族自治區，就爆發另一次維漢衝突，而且短期內看來收不到科。
新疆地區騷亂長期收不到代表著什麼，藏、疆兩區齊齊亂，加上四川豆腐渣問題未解，代表著對中國共產黨最惡劣的戰略狀況已經發生，就是中國西部會進入長期混亂狀態，由於維吾爾人比藏人慓悍太多，搞得不好隨時會引發回教社會與中國的全面抗爭，換言之，中國共產黨大部分精力要用於西部地區，東部地區的事情無暇兼顧。
中國不是即將崩潰，而是可能已經開始崩潰，這才是最嚇出一身冷汗。
在首爾（漢城）膠遊記中講過，小弟拎住等值港幣四千元，七十幾張10000韓圜的銀紙，不知如何是好，現時韓國搭車單程至少都一千圜一程，如果都係收紙幣豈不是錢箱收到爆，如果要大額買嘢，豈不是收銀紙收到手軟。小弟同朋友講笑咁講，韓國無人打劫銀行，因為成本超大，但效益太低。
政府依家至出50000圜的紙幣，咁韓國人點生活。事實上係，一個民主社會下，政府搞唔掂，市場係識得自己嚟，唔會縱容膠事搞到個世界膠晒。
1. 韓國係九成情況下都可以用信用咭買嘢，唔會好似香港咁，用信用咭俾錢有違反合約嘅最低消費。基本上，你最需要現金的場合，係街邊攤販買嘢。
2. 請看以下圖片：
在韓國，你可以去銀行搞張，如上圖左手邊果款類似支票的東西，每張100000圜，在任何商戶都接受呢種銀行票據當現金用，商戶係會找番現金俾你，之後商戶可以拎住張票兌錢。呢種票據大大減輕商戶存放大量現鈔的負擔，而且手續費好平，大家都好樂意用這款「民間大額現鈔」。
果張叫TMoney的卡，就係韓國版的八達通，報攤有得賣，每張盛惠2500圜，自己隨時去報攤、地鐵站增值幾多錢都得，除咗搭巴士、地鐵用佢，搭的士，部分便利店買嘢，甚至網上購物都用得TMoney，一如香港八達通因英國撤出香港前，成街民眾收集女皇頭硬幣，搞到硬幣緊張而一炮而紅，韓國係因為政府發行紙幣政策太膠，結果韓國人自己度橋拆掂佢。
乜都等政府，死得喇，搞唔掂市場嚟仲快，果啲規管狂明唔明架？
「梁 振 英 沒 否 認 參 選 特 首 意 向 稱 「 遲 些 再 講 」
2009-07-04 HKT 18:21
陳清華報道
行 政 會 議 召 集 人 梁 振 英 指 出 ， 市 民 參 與 七 一 遊 行 反 映 意 見 ， 有 助 政 府 尋 找 解 決 辦 法 ， 但 社 會 不 會 支 持 過 激 行 動 。
被 問 到 是 否 有 意 參 選 特 首 時 ， 梁 振 英 沒 有 否 認 ， 多 次 表 示 「 遲 些 再 講 」 。」
梁振英果然面皮厚人一等，以佢嘅往績仲敢參選特首，佢硬膠程度同唐膠年、曾德成同曾鈺成，合稱香港硬膠四傑，如果佢做特首，睇嚟小弟都要買定單程往倫敦或新加坡機票，佢管嘅香港你敢住？
小弟因公事緣故，現身處首爾。不過剛臨首爾，情況便膠得像Mr. Bean的電影。一個不懂韓文的英國，在韓國亂打亂撞的情景，應該都夠膠力十足。
1. 在仁川國際機場，你第一件遇上的膠事，反而是香港人。仁川機場開放給南韓人的counter奇多，但給外國人的counter不多，不過南韓關員效率好快，你正確地填Landing Card，預備好酒店證明、回程機票證明，咁入來易過借火（至少你持BN(O)、BC、加拿大護照係），但好多香港膠人，有以下硬膠問題：
a. 持加拿大護照，landing card填國籍係中國
b. 導遊不提團友要出示回程機票，關員要到才搵餐死
c. 導遊不預備印有韓文或英文地址的酒店證明，結果英文唔好的南韓關員，仲要睇你的中文文件，傻架
加上南韓關員對特區護照查得緊一些（主要係要辨別果些唔係中國本土護照持有人），結果要五分鐘至十分鐘至過關，呢些香港膠人真係無眼睇。
2. 在找換店，以防萬一換了四千港幣等值韓圜，但點知手上換來係
拎住咁大疊銀紙，最初或者以為幾過癮，但日常生活鋪鋪都要用咁大疊銀紙，而政府勸極，最近至推出50000圜紙鈔時，你對住咁硬膠嘅官僚，年青人唔擲汽油彈就怪喇。越硬膠的社會，示威群眾越激，好明顯有相連關係。
3. 以為坐仁川去金浦機場特快火車，半小時去到首爾金浦站好過癮，點知入去首爾市區，見到咁的鐵路網絡圖
明顯係中伏，結果係仁川去金浦用了半小時，但金浦去酒店的車程，連埋搭錯車，等的士等，用了一個半小時，什麼叫膠到無朋友，就是這種。
小弟不懂韓文，為何都居然能坐火車，在首爾很簡單，在火車和地鐵，站名有漢字，其餘指示跟英文版，在九成情況下都無死錯人，如果你不懂英文，或不懂中文正體字，是但一種唔識走去坐火車，小弟都祝你好運。
有些人可能認為，郭詠嘉只是一名前線記者，不應被人罵至如此狗血淋頭。在電子傳媒，前線記者有很多種，有些情況他們值得同情，有些情況他們罪責難逃。
像平日電視台預先錄好的新聞報導，負責的記者是不應如此大的壓力和責任，因為最後出街的稿，可能已經被上頭刪改至體無完膚，經常有電子傳媒記者，向小弟投訴這種情況，所以，小弟很少指責他們，所有責任歸於袁志偉就是。
主播的責任大一點，因為他們是直播新聞的「舵手」，當有突發事件時，他們是最後把關，但由於他們把關責任，以香港電視台體制而言，亦僅限於突發事件，因此，他們也不是應被嚴厲批評的對象。
前線記者責任最大是什麼時候，做扒的時候。由於newsroom的人，不可能你講什麼都核實，所以電光火石間，做扒那位講了什麼，她就要負全責。這也是為何郭詠嘉在7月2日凌晨的表現，被小弟狠批的原因，因為她報導什麼不是可以用袁志偉的表現福佳可以脫逃。
當然，要求郭小姐與管理層反檯，這一點也是強人所難，像小弟當年般可以憤然向俞琤遞辭職信的人不多，因為香港沒有一個強大的記者工會，擁有罷工基金和集體談判權，去支持新聞專業人員抵抗自我審查去兵變。所以香港傳媒一般都不想你多兼職，因為多兼職的人，往往是最有資格去兵變的人。
但郭小姐如果因觀眾罵CCTVB是但而哭，她自己要檢討，她自己做新聞真的沒是但嗎？她自己撫心自問吧。
後話：南華傳媒竟然無恥至，炒掉《君子雜誌》六四專輯的記者，但小弟不見香港記協派人去抗議。作為《零八憲章》聯署人，小弟贊成為劉曉波發聲，但也好應該為捍衛新聞自由的同業求一個公道。
以上是7月1日電車路事件中，網民所拍的片段。當中那些人慶到辣雞的心情，由群眾中鬧爆差佬的言論聽得一清二楚，小弟相信鄧竟成會仔細去看警察機動部隊所拍的巡邏DV，自己檢討一下。
當警員要求加薪時，事實上，香港市民對警察的印象跌下新低點。那些憤怒示威者，當然有社民連的，但亦有不少是民主黨潘忠賢辦事處動員，以及公民黨人，但三黨支持者的憤怒態度大家有眼見。
為何法國會有雅各賓俱樂部這些由資產階級搞出來的瘋狂組織，動輒把貴族通通送到巴黎市中心，今天協和廣場那兒斬頭，很大程度因為波旁王朝寸步不讓，僵硬得近乎硬膠，結果激起來就是原本溫和派都變了最激進那批人。
小弟身旁有些言論最勁爆，不是社民連中人，而是大家眼中的中產階級。如果特區政府和鄧竟成繼續這樣下去，祝他們好運。當今年年底搞出硬膠政改方案時，亦代表溫和派的忍耐結束，到時是什麼世界？天曉得。
「呢D真係各有立場,各有見地,你話係水,如果入面係電油0黎,等陣自焚或且燒0野抗議,咁隻鑊邊個哽?
話明封鎖就係封鎖0刺,如果個個都可以將D0野傳出傳入,咁封同唔封有MUG分別?
如果覺得封鎖係過份唔合理,大可以投訴搵議員出頭,而唔係鬥衝條封鎖線,掉返轉如果封鎖線入面D人如果有MUG頭暈身傷要離場,可以叫白車,睇0下差人敢唔敢越權唔俾過?」
呢位叫李約翰的仁兄，如果你未讀過法律，自己搵本Criminal Procedure的課本刨吓先。
好多思維仲維持在Rule by Law時代的香港人，以為警察執法做乜，呢個係大錯特錯。
在一個Rule of Law的社會，市民的權利不單由法律所定義，連警察的權力亦由法律所限制同定義，法律無話警察有這項權力，咁警察就唔可以做，就係咁簡單。現時警察的權力，基於四大法源：
1. 《警隊條例》，以及《警隊條例》下的《警察通例》，以及一連串警隊的訓令，但這些訓令權力等同附屬法例，唔係做乜都得。
2. 各成文法律，包括《香港人權法案條例》
3. 普通法下的不成文權力，但很多已經成文化
4. 《基本法》
現時《警隊條例》最廣泛應用於市民的權力，是搜查身份證權力。在絕大部分情況下，包括動用武力，警員都要表明身份，作出口頭警告，警告無效後，然後才可以出手。而警察只有保障生命安全情況下，才可以動用非常權力，例如免予警告動用武力，但如果警察濫用有關權力，要負上刑事或民事責任。
警察如果怕有人運火水入去，可以在清楚表明身份，以及即時歸還財物的情況下，檢視（inspect）袋中財物內容，本人當時亦有購物證明（Proof of Purchase）去證明物件內容，看完便不能阻止本人將財物交予陳巧文，這就是法律。成棚差佬去搶嘢，佢地喺警察學堂學乜法律架。
在昨晚的情況，由於示威在政府總部舉行，政府總部不屬街道，因此，《公安條例》是不用適用。只有《警隊條例》、《香港人權法案條例》、《基本法》適用在昨晚的情況。警察要撿取他人財物的權力，《警隊條例》幾乎沒有，警員只有執行裁判官下達的命令，才擁有命令上法官賦予的權力。而本人，與陳巧文是認識，那本人何來會對內裡示威者構成威脅？警察沒有權力去撿取本人財物，不作事先警告，而作撿取，那就是盜竊，亦即《盜竊罪條例》（實際是英國Theft Act 1963）指明罪行。
封鎖本身都是非法，下一次，我會教示威者，玩南洋玩法，就是授權一人報警（書面授權），指行政署署長以及警察進行非法禁錮，或者指派律師，或一名普通人緊急開庭申請人身保護令（Habeas Corpus），程序玩法上，準備好誓章立即前往任何一名高等法院原訟法庭法官府邸，當時法官就可以即時前往事發現場視察，以便開庭。在香港，具體成文法條文係咁玩：
「具追溯力的修訂─見1998年第25號第2條
(1) 屬以下情況的申請可向原訟法庭提出─
(a) 指稱申請所指名的人是無合法理由而被羈留；並且
(b) 要求就該人發出人身保護令狀。
(2) 申請可由指稱被羈留的人或由任何其他人代為提出，尤其可由聲稱在法律上有權看管某另一人的人提出，或由他人代該如此聲稱的人提出。
(3) 申請可單方面提出。
(4) 原訟法庭在接獲申請後，必須在切實可行範圍內盡快查究該項申請人是被非法羈留的指稱。所有根據本條進行的法律程序，均須在公開法庭進行，但如法庭在其所指明的例外情況下，命令法律程序或其某部分須以非公開形式進行，則不在此限。在每一個案中，所有就該等法律程序作出的命令及決定，以及作出該等命令及決定的理由，均須在公開法庭宣布。」
《高等法院條例》第4章第22A條
小弟昨天所問問題，除了法院，以及法院指派人員，誰人有這個權力限制他人人身自由？如果我是示威者，一定會書面委派代表申請人身保護令，禁止小便這個荒謬行為足以告到行政署署長和警務處長訓響度。警察的封鎖權力，是極為有限，多數是為了調查罪案，為免證據被毀滅，或執行交通規則，才有封鎖權力。而且針對非法禁錮，在普通法權力，市民衝擊鐵馬並非違法，這是自衛行為。
香港法盲太多，難怪警權可以這樣大。
小弟發現，在高登有些不知何解的反英分子，見到British Hong Kong部分成員，持英國國旗和港英旗參與七一遊行，反應極大。這些人，我只可以說他們不明香港歷史，沒有英國，哪有香港。
香港固然是靠上一代人拼搏拼出來的，不過，中國不是沒有同等拼搏的人嗎？香港大部分居民的祖先，都是中國南逃的難民。他們如果在中國拼搏，就會在文革期間被共產黨批鬥，指他們是富農、資產階級，跪玻璃，受紅衛兵精神虐待。在英國人管治下的香港，英國沒有什麼福利，但英國人不會迫害辛勤工作的小民，這就是為何英國人能建立香港，中國人總是不能建立香港。
英國人某程度上，還是鼓勵低下層上進，筆者有位朋友的親友，在英國軍隊當低層文職，後來獲女皇授勳，大家仔細研究一下，英女皇壽辰期間，英國本土的授勳名單，甚至新的Life Peer，甚至People Peer的名單，不少都是一些中下階層，對英國默默貢獻的一群人，至少看得出，你肯默默去幹，女皇都會認同你。大家看今天香港的授勳名單，獲勳章那些人，孫啟昌、林瑞麟、李少光、周一嶽，這些庸人，有多少你會服氣？小弟認為，正生書院校長比林瑞麟更有資格領金紫荊星章。在英國管治年代，陳校長至少一早得了MBE。
對小弟這類印尼難民後代，更是沒有英國，哪有我們，1972年，中國決意驅逐大批在六十年代前往中國尋求政治庇護的華裔人士，當時印尼回不了，中國也不能去，收容他們的，正是英國。
事實上，英國人對香港人，比中國人對香港人好太多，這是無可否認。
後話：英國人是不介意頒勳章給中共黨員，新華社香港分社（亦即中聯辦前身）第二任社長黃作梅，因他領導東江縱隊，拯救英軍的戰績，獲英女皇勳OBE勳銜，也是中共唯一一位得到女皇勳銜的黨員，不過黃作梅較為特別，因他是唯一一位以香港人身份擔任新華社香港分社社長的人，他是皇仁書院校友。但中國人，恐怕無此雅量。
我最近在報紙寫的文章 繆美詩：妙筆可言 中大非官方校友聯繫中心
