呢啲係乜律政司嚟

承 認 用 經 血 炒 菜 供 僱 主 食 用 印 傭 獲 撤 銷 控 罪
2009-07-15 HKT 18:17
一 名 印 傭 早 前 承 認 , 利 用 自 己 的 經 血 炒 菜 供 僱 主 食 用 , 但 控 方 表 示 , 醫 生 報 告 認 為 , 未 能 證 明 經 血 對 人 體 有 害 , 所 以 撤 銷 被 告 控 罪 , 當 庭 釋 放 。
有 法 律 界 人 士 認 為 , 難 以 證 明 案 中 的 僱 主 受 到 實 質 的 傷 害 , 難 以 將 被 告 入 罪 。

律 政 司 稱 若 檢 控 津 巴 布 韋 總 統 女 兒 保 鑣 不 符 公 眾 利 益
2009-07-15 HKT 14:17
立 法 會 一 個 委 員 會 召 開 特 別 會 議 , 討 論 津 巴 布 韋 總 統 穆 加 貝 女 兒 的 兩 名 保 鑣 , 今 年 2 月 涉 嫌 襲 擊 攝 影 記 者 , 不 被 起 訴 的 事 件 。
出 席 會 議 的 律 政 司 司 長 黃 仁 龍 解 釋 , 檢 控 人 員 已 充 分 考 慮 證 據 , 認 為 兩 名 保 鑣 的 行 為 是 要 保 護 穆 加 貝 的 女 兒 。 在 取 得 獨 立 的 外 間 法 律 意 見 後 , 認 為 沒 有 充 分 理 由 , 支 持 提 出 檢 控 , 檢 控 並 不 符 合 公 眾 利 益 。

會 上 有 議 員 質 疑 , 律 政 司 的 做 法 , 令 人 產 生 疑 問 , 認 為 保 鑣 有 特 權 , 影 響 法 治 。

刑 事 檢 控 專 員 江 樂 士 解 釋 , 過 程 中 考 慮 到 保 鑣 所 使 用 的 武 力 較 低 , 記 者 本 身 亦 表 達 過 毋 須 接 受 治 療 。

經血對人體有無害都未搞清楚,就將印傭告上法院,然後好硬膠咁撤銷控罪,而津巴布韋總統個女嘅保鑣,擺明喺香港打人,證據夠告人有突,就竟然以公眾利益為理由唔告。應告唔告,唔應告走去告,呢啲係乜律政司嚟?黃仁龍,唔知可唔可以俾公眾一個解釋?

7 則迴響

Filed under 香港政治

7 responses to “呢啲係乜律政司嚟

  1. hkexpatriate

    >“刑 事 檢 控 專 員 江 樂 士 解 釋 , 過 程 中 考 慮 到 保 鑣 所 使 用 的 武 力 較 低 , 記 者 本 身 亦 表 達 過 毋 須 接 受 治 療 ”

    照江樂士這個邏輯來講﹐如果我出街見人就兜口兜面摑一巴﹐都可能無罪﹗因為
    “使用的武力較低,其他人亦表達過毋須接受治療”﹖如果咁都得﹐仲成世界﹖

  2. Dick Ma

    我對第一件案件有點不明所以…是不是就算放任何沒有對人體有害的東西(但非人類界定可吃的"食物") 都用"未能證明對人體有害"為理由撤罪呢? 下下要放入口攪到要肚痛(唔肚痛既只不過是好彩)先可以告得入?! 定係佢地用錯在法例去告印傭?

  3. martinoei 黃世澤

    印傭唔係食肆,食肆由於牌照關係,佢地對食客衛生係有Strict Liability,所以只要證明到食品不衛生,不理有無毒,或者有無食痾人都可以告。但印傭在現有法例,除非對方蓄意造成損傷,可以用ABH, GBH等侵害人身罪行來告,否則印傭煮嘢食俾僱主,在法律上無Strict Liability。如果無人食到痾,就要證明這些東西是有毒,或有侵害性,足以構成損傷才告得入,否則唔好話Mens Rea,在犯罪事實果度已經過唔到關。

    可以咁講,除非香港引入成文法,規定女傭必須向僱主提供衛生食品,責任一如持牌食肆,否則日後都唔會告得到。

  4. small dog

    極權國家視法律為把持特權之手段,天子與他的朋友有特權凌駕法律之上,特衰政府向著中共皇帝的思維去走。

    平民百姓的女兒某天被國寶級運動員強姦,律政司長要找到個「強姦無罪」的藉口,是為稱職的表現。如果強姦犯是個普通人,律政司長就根據法律,打擊罪惡。

  5. 所以星屑那邊說,不如告個印傭性騷擾。

  6. 鐵甲人

    咋日睇了新聞片,真係嬲到想一拳打爆電視機。

    呢單野最離譜嘅係,唔係黃仁龍佢起唔起訴穆加貝小姐兩名「保安人員」嘅決定本身,而係佢點解以律政司的身份給被投訴人說項。 納稅人支咁高人工俾你,先係你老板,而唔係該兩名「保安人員」,你唔係佢地辯護律師。 完全唔能夠理解佢喺唔知情同唔係當事人的情況下,代被投訴人作種種臆測去開脫(例:「電光火石間,保鑣難精密計算每個動作所帶來的後果。」)

    就算吳靄儀質疑保鑣動武的動機問黃仁龍道:「保鑣為何不立刻關上門呢?至少記者要襲擊穆加貝也需破門。」黃仁龍咪話提問係假設性問題,加上唔能夠代表被投訴人情況下,所以唔能夠代答推咗佢囉,做乜鬼咁硬膠去代答? 阿哥,你讀法律出身,仲做埋律政司,有幾分證據說幾分話,唔係咁都唔識呀?

  7. evaleung

    Did they check if she has Hepatitis B?

發表留言