維基中文淪為管理員相互包庇俱樂部？

http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:申請罷免管理員/Shizhao/第4次

「反對
以下為於投票時期的反對票，於投票期之前和之後在意見區的反對票不計算在內，除非該維基人在此投票。
(－)反對 – 本次列出的指控根本不滿足啟動罷免程序的要求。–Mewaqua 2010年4月8日 (四) 17:23 (UTC)
(－)反對，理由太牽強–Istcol (留言) 2010年4月8日 (四) 17:33 (UTC)
(－)反對。–Gilgalad 2010年4月8日 (四) 17:50 (UTC)
(－)反對，罷免理據不充分。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2010年4月8日 (四) 19:41 (UTC)
(－)反對，撲風捉影的莫須有定罪。–旺仔聰☣給我留言【圓桌會】 2010年4月9日 (五) 02:58 (UTC)
(－)反對，理由莫須有，接受書生解釋。–同舟 (留言) 2010年4月8日 (四) 23:24 (UTC)
(－)反對，雖有部份疏失，然而這尚屬於可接受範圍，任何人都可能在灰色地帶出現偶爾的誤判。——♠白布飄揚§§ 2010年4月9日 (五) 00:01 (UTC)
(－)反對，意見同上。–John Chen(討論) 2010年4月9日 (五) 01:14 (UTC)
(－)反對，疏失仍是可接受的範圍-Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年4月9日 (五) 01:47 (UTC)
(－)反對，自認做不到shizhao這樣，也不認同罷免理由。 Paleni (留言) 2010年4月9日 (五) 01:51 (UTC)
(－)反對：罷免理由很牽強，而且已經有點不理性了。—David Jackson(留言) 2010年4月9日 (五) 02:22 (UTC)
(－)反對莫須有罪名，為社群製造麻煩。–Flame 歡迎泡茶 2010年4月9日 (五) 03:22 (UTC)
(－)反對理由同上—Wcam (留言) 2010年4月9日 (五) 03:23 (UTC)
(－)反對，吹毛求疵。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月9日 (五) 03:56 (UTC)
(－)反對，看過罷免指控，並不認為其瑕疵嚴重到非罷免不可–Kegns 2010年4月9日 (五) 04:14 (UTC)
(－)反對，卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月9日 (五) 05:00 (UTC)
(－)反對，理由同上2、4、5、9、12、15–Fantasticfears（留言+｜記錄） 2010年4月9日 (五) 05:07 (UTC)
(－)反對，User:Shizhao是一個足夠稱職的管理員。–藍色理想@ZJU113還我飄渺水雲間BBS條目! 2010年4月9日 (五) 05:46 (UTC)
(－)反對，理由同上。— 老陳 (留言) 2010年4月9日 (五) 05:50 (UTC)
(－)反對，早前已表達過意見，見討論。–石添 小草 (talk to me) 2010年4月9日 (五) 06:47 (UTC)
(－)反對，雖然以前也有很多貢獻被刪掉，不過沒有Shizhao兄的維護的話，維基會變成一個巨型垃圾網站… –Kerry (留言) 2010年4月9日 (五) 08:41 (UTC)
(－)反對，罷免理由難以令人信服。 —黑暗魔君 (留言) 2010年4月9日 (五) 09:22 (UTC)
(－)反對，理由同樓上諸位。–Onlim (留言) 2010年4月9日 (五) 09:28 (UTC)
(－)反對，提名者指出的都並非嚴重問題，如果只是因為做的不完美就要被罷免，誰還敢來做管理員？不過另一方面也希望書生在操作時能多多和當事人溝通。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年4月9日 (五) 09:39 (UTC)
(－)反對：不足以成為罷免之理由。－Alberth2-汪汪 2010年4月9日 (五) 09:46 (UTC)
(－)反對，理由牽強，反對罷免。—Tianyamm2 (留言) 2010年4月9日 (五) 10:58 (UTC)
(－)反對，提出罷免者似乎是怒氣衝天，提出很多牽強的證據，Cobrachen已經說得差不多了；只有江青那件事還算有理有據，但是僅此一條，不足以罷免。如果認為shizhao不會應留言而應當罷免，那麼應該再收集更多的證據，將來再罷免。–達師—信訪—工作報告 2010年4月9日 (五) 11:04 (UTC)
(－)反對，提名者的理據顯然並不堅實，立足點也很薄弱。燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年4月9日 (五) 11:05 (UTC)
(－)反對，理由同上–FrankLSF(75) 2010年4月9日 (五) 11:37 (UTC)
(－)反對：維基百科缺少管理員，需要人手來應付每天的站務。所以不贊成罷免。–俠刀行 (留言) 2010年4月9日 (五) 11:43 (UTC)
(－)反對：離開了維基好一段時間了，但畢竟從前也在此編輯了一段頗長的時間，看到Shizhao在此花了多少心血，也看到他對維基百科的關心，看到Shizhao兄被提罷免，也詳細看了罷免理由，實不可閉口不言。老實說，Shizhao兄在維基的貢獻有目共睹，實無幾人可與其相比，辦事越多，錯誤犯的機會越多，Shizhao兄的確是需要在執行前與社群溝通，但他所犯的錯誤並不足以罷免他。可能提出罷免者有很多不滿之處，字行間有點意氣用事，並未理性提出足夠的罷免原因。此外，考慮沒有了Shizhao兄的維基百科大家也不會有好日子過，所以基於這些理由，投下了反對票，希望諸兄理解。–Chaplin ♨討論 ★貢獻 2010年4月9日 (五) 12:53 (UTC)
(－)反對：不合理的罷免理由。–菲菇＠維基食用菌協會 2010年4月9日 (五) 13:02 (UTC)
(－)反對大多數的理據都是罷免提出之後硬挖出來，而並非溝通之後才提出，不符合罷免方針的精神。–ffaarr (talk) 2010年4月9日 (五) 13:18 (UTC)
(－)反對:大多數的"理由"批判的回退及刪除都屬於正當的管理行為,光是這種亂舉例子的作法就足以使陪審團回退了。欲加之罪— ↑金☆肅↓→談←↓歷↑§†§☧ 2010年4月9日 (五) 15:21 (UTC)
(－)反對：不能因為管理員的嚴格而挾以私怨，以此來提請罷免管理員，那麼自此以後，無人敢當管理員，維基會變得任由大家肆意編輯，這反而破壞了維基百科。此例絕不能開。還是原先那句：執政者，恩欲歸己，怨欲歸誰？– 上海工部局 總辦處 財務處 2010年4月9日 (五) 15:34 (UTC)
如上所言，其功其勞，有目共睹，而提案者據，則未免薄弱，難言服之。又，正之所舉，幾為後補，足見其草。—J.Wong 2010年4月9日 (五) 15:36 (UTC)」

在以上投反對票的人中，有多人是維基中文管理員來的，這就是百無一用是豬生一直被縱容的原因，因為維基中文充斥著相互包庇的風氣，一堆管理員只要互相包庇，他們積極投票就什麼罷免案都休想通過，這也是我這麼早積極動員各位支持罷免案的原因。

再這樣下去，遲早要鬧上傳媒，以至維基媒體基金會，最終解決方案是基金會要炒掉好大批維基中文的管理員，才能徹底解決問題。

Short URL: http://wp.me/p7cGY-1Xz