Category Archives: 傳媒

抵抗白痴老闆嘅干預

繆美詩:會死人的新聞

雖然小弟相信亞視呢鋪玩到咁大鑊,好大程度係老闆王征放料有關,係無關新聞一件事。但當時亞視新聞部,應該有人察覺段料係有問題,而蔡衍明果邊收過新聞部告密信件,指王征條友係咁干預新聞部,所以相信亞視新聞部無理由無人知段料可能係政治操作(雖然我都相信江澤民係死咗)。

但新聞部中人如果遇到不合理干擾應該點做?喺林和立事件後,小弟選擇係劈炮,甚至轉行亦在所不惜,呢個亦係我喺商台封咪事件中,選擇辭去研究員(實際係獨立監察員)一職嘅原因。

呢個世界唔係老闆order大晒,正如廟佳桑拿案,兩條差佬收到上頭order夾口供,都唔可以做免責辯護一樣(呢個亦係警察通例強調係一切合法命令,唔係一切命令)。作為專業人士,如果按自己專業判斷或者常理,知道個order唔妥,就應該考慮抗命。

當然抗命方法好多種,例如德國審東德柏林圍牆守軍果陣,法官質個士兵點解唔射歪啲hea咗佢算數,有無玩膠都係決定可唔可免於罪責嘅標準。但新聞工作好難咁玩,特別電視台隨時老闆做咗總編輯果份,咁可以點,所以可以選擇就係辭職,將件事揚開佢,件膠就由得個老闆慢慢派。

所以商台封咪事件後,小弟再無做全職新聞工作,因為我作為兼職人員,可以隨便抗旨。我知呢家呢個時勢,呢個要求好高,但如果香港新聞專業內形成抗旨係天公地道,啲白痴老闆嘅自我審查同干預無咁猖狂,而相對報館,電視台比較有條件抗旨,因為電視台人才畢竟係唔夠,唔係阿貓阿狗都可以做主播或者電視新聞主管。

廣告

2 則迴響

Filed under 香港政治, 傳媒, 中國政治

江澤民之死無關新聞

小弟對部分新聞人,我指未做過亞記果啲,話亞記未經查證就將江澤民死訊出街乜乜物物,我感到好感冒。

呢單嘢,簡單嚟講,無關新聞。

除咗亞記,日本《產經新聞》出號外報江澤民死訊,但無論新華社出果段用垃圾英文寫出嚟電訊稿,定係中聯辦狂炳亞記,《產經新聞》就係唔撤回報導。日本仔做新聞,特別呢類新聞嘅查證功夫嚴謹過香港n倍,大家都知日本仔喺情報力上嘅有名程度。

正如我昨天所講,江澤民嘅死報唔報,對王征嘅考慮根本唔係新聞專業,有記者講新聞專業,堅持要查一輪嘅話,我可以講,王征會即刻炒呢啲記者,因為王征擺明攞個台嚟做政治鬥爭工具,江澤民嘅死係堅料咁又點?撒唔撤回報導,完全視乎王征同佢幕後老闆嘅政治需要。

所以如果我係亞記新聞部嘅人,會轉工甚至轉行,因為喺香港做新聞實在太危險,今次要食咁大隻死貓,唔會死人嘅,王征亦唔會炒人,但係如果權鬥白熱化,下鋪隨時可能以性命相搏,但係你樓上嘅老闆根本攞你條命嚟做賭注,己經變成一個黐線行業。而好多香港人,連部分新聞人都無呢個政治覺悟,好得人驚。

但呢件事上,我企喺亞記新聞部呢邊,亞記新聞部無需要,亦無理由認錯或撤回報導。記協應該協助亞記記者取回公道,梁家榮、譚衛兒果啲無所謂啫,下面中下層果啲記者、主播仲要出嚟行。

7 則迴響

Filed under 香港政治, 傳媒, 中國政治

港台駛唔駛玩到咁?

明報:梁思浩拒留港台即時炒魷

由於大班個新台(香港數碼廣播有限公司)嘅出現,己經搞到香港廣播界風起雲湧,天下大亂。

據小弟所知,因為同DBC有聯繫而搞到即刻喺港台封咪,己經唔只梁思浩,5月13日講東講西原定係黎則奮同李特講國民教育,結果因為黎則奮己經係香港數碼廣播有限公司嘅員工,一台台長即刻stop咗佢唔俾再講。只不過Q仔係香港電台Cat III外判合約主持人,同港台係無員工關係,咁都stop都有啲奇。因為喺英國,一般只有ITV唔俾員工上BBC,未聽過BBC唔俾上ITV,有時仲出奇到BBC買ITV節目返嚟都得(否則唔會有UK Gold出現,同埋BBC America播唔少ITV嘅節目)。只不過黎則奮己經係DBC全職員工,咁港台唔係完全無道理。

但係梁思浩連入DBC未都唔知就監人續約,咁就超有問題,我唔知梁思浩同港台簽乜嘢合約,係公務員、非公務員、定係Cat II、定係Cat III外判商,全部唔知,只不過香港電台只要係政府部門,咁玩法隨時會招惹司法覆核,因為梁思浩一日未簽約,佢唔係DBC人,就唔可以講違反僱傭合約,如果Cat II,Cat III合約本身更可以俾主持人做埋商營廣播機構,否則都唔會譚志強有時會出現商台光明頂。咁樣玩法,商營廣播機構如果按合約賠足水可能都算,但香港電台係政府部門要守行政機構規矩,佢地無理由唔知咁樣可能玩出事。

如果Cat III約咁監人開工仲衰,因為好多依家電視部或電台部嘅人,揸係Cat II或者Cat III合約,至少小弟唔少朋友都係,咁樣會出現好大法律疑問,如果同時幫其他電台或者電視台做節目,會唔會玩到港台節目都無埋。我揸住果份RTHK 33表格嘅物體,暫時就睇唔到同時做DBC同RTHK,或者同時做CRHK同RTHK,同RTHK嘅合約撞,只不過大家實有疑問。

我諗,港台係唔係有啲人諗多咗?依家大班真係要多謝港台班友,送免費宣傳俾佢,真係益咗佢,唔知好嬲定好笑。

利益申報:小弟做過大班嘅政策顧問,但依家同DBC乜關係都無。而RTHK,小弟係節目顧問團成員,亦因主持講東講西,揸住Radio Division Radio 1嘅Cat III合約。

5 則迴響

Filed under 香港政治, 傳媒

山寨公共廣播

BBC海外電視英語廣播用嘅Countdown

中國中央電視台新聞頻道嘅Countdown

亞視點解揀BBC嚟抄,因為中央電視台自己就係抄BBC Countdown,連埋最後幾秒嘅報時聲都抄埋。

BBC係一個比較過癮嘅電視台,一啲電台殘留嘅習慣留咗喺電視,當中包括經典嘅報時訊號,電視理論上係唔需要報時訊號。中央電視台無BBC本身由電台變成電台兼電視台嘅歷史,所以留埋報時訊號,仲唔抄襲抄到阿水都知。所以BBC World News Countdown最後一幕出現,係北京天安門廣場,明寸中國。

我想問,中央電視台班友知唔知醜字點寫?

後話:喺咁多新聞台中,用theme music做得好,除咗BBC,就係半島電視台英文,當然亦都同半島電視台英文好多人都本來嚟自BBC有關,所以半島電視台英文用嘅口音,都係英國口音。

9 則迴響

Filed under 英國與歐洲, 傳媒, 文化批判, 中國政治

亞視,你好膠

亞視新聞部呢鑊,真係膠到一個我唔識形容嘅地步。

BBC News 同BBC World嘅Countdown, Opening全部都做得好靚,好出名,差不多係大英子民其中一樣感到最威水嘅嘢。而網民好多亦有一啲,自已認為做得正過BBC本身嘅仿製版本,Youtube好多,多到嘔。

但係BBC或者BBC仿製產品果種英國味好容易睇到,而依家更大問題係,香港好多人,包括唔少高登人,唔係住喺英國本土,就係依家喺世界各地日日睇緊BBC,結果一眼就認到出嚟,仲要通知埋原作者,結果真係膠到我都唔識形容。

網友整嘅仿製品都抄,唔該俾番錢人,依家亞視用番舊版算數,真係除咗膠我唔識點講。

5 則迴響

Filed under 英國與歐洲, 香港政治, 傳媒

由東日本毀滅論看香港傳媒

吳偉明:東日本毀滅論?!

俾我係吳教授都火滾,將明明政府內部嘅預計,當成真嘅新聞嚟報。

1. 作為一個負責任政府,東日本全毀可能性就算得1%,政府都要做沙盤推演,以防萬一。係得中國人嘅政府,甚至部分膠到無朋友嘅中國人,以至香港中年硬膠,對呢啲1%或然率情況,認為唔需要有任何防範,否則都唔會香港十年都無一次大亞灣意外演習。應付一啲uncertain嘅問題,要有相對方案,呢個係菅直人嘅工作。

2. 香港傳媒嘅標題,亦明顯將東日本全毀,同日本遷都,包括重心西移可能性搞混。呢次事故可能唔會搞到關東各地唔住人,問題係好似今日嘅報導,福島縣嘅牛奶、茨城縣嘅蔬菜受輻射污染唔賣得,東京個糧倉出事至係問題。東京人口咁密集,唔通乜嘢物資都由關西、九州完全支援?呢個問題,係日本人需要思考嘅問題,但唔係誇張到東日本全毀。東日本依然存在,但有無能力負擔以往咁大的角色係另一個問題。日本可能遷都唔會係呢一兩個月嘅事,但等到福島事態解決之後,最後查過搞出幾大嘅大頭佛,呢個問題實被人拎出嚟討論。

傳媒報導加鹽加醋嘅問題,同盲搶鹽嘅問題基本上來源一樣。呢個OS問題,認真頭赤。

12 則迴響

Filed under 傳媒, 東北亞政治

河蟹入侵香港

呢個簡直係警號,河蟹入侵香港電視呀﹖亞視玩河蟹玩成咁,去廣管局投訴佢算喇。

8 則迴響

Filed under 香港政治, 傳媒