憲制權利,不容侵犯

繆美詩:請高官看戲

小弟吹雞叫人上街,相信大家都見得多,但Rachel第一次喺文章中叫人七一上街。

話說小弟讀大學期間,因為跟Michael Davis讀法律,所以成套法理思維模式,查實美國多於英國,未睇電影都知美國人對憲制權利果種執著。美國人捍衛自己憲法權力去到乜地步,JR固屬家常便飯(喺美國無人認為JR係浪費公帑,阻礙社會,係馮煒光呢啲膠人至咁鍾意咁抽水),美國人重視捍衛憲法權力去到賦予人民擁有槍械嘅權力,因為要保留人民針對暴政嘅作反權利,對華人嚟講,美國成套當政府係賊咁看待嘅政制,完全不可思議(所以奧巴馬繞過國會出兵利比亞,即刻膠咗,唔係出兵利比亞正唔正義嘅問題,而係憲制上,出兵就要問國會)。美國憲法有個修正條款叫Due Process(The fourteenth amendment一部分,喺林肯被刺殺審訊中,未有第十四修正案),要剝奪公民權利(例如判監)前,必須經過公正過程。(喺美國,刑事案如果有任何例如嚴刑迫供之類膠嘢,咁打甩嘅機會係九成九,因為用不當手法得到證據,法庭唔會接納,同英國體制唔同)

無論替補機制,定廿三條,香港人都唔可以讓,憲政權利就係不容侵犯,寸步不讓。小弟看BNO平權如此,小弟看公投權利如此,小弟看替補機制都如此。

所以,香港人無理由接受替補機制,我睇法更進一步,公投權利都係天經地義,公投複決從來都係公民權利一部分,香港人打完補選硬仗,係應該爭番公投權。公投權唔係乜嘢激烈嘢,呢個都係憲政權利嘅一種。

後話:要了解乜嘢叫刑事案中司法公義,有套美國電影一套好值得睇,果套叫《十二怒漢》(12 Angry Men),係黑白片,但由一位唔想早收工嘅陪審員,逐步利用討論去發現案件中嘅合理懷疑(reasonable doubts),同樣可以見到,要論斷一個人,或者一個公共政策,仔細討論嘅重要性。任何有意讀法律嘅人,我都推薦佢睇十二怒漢。

2 則迴響

Filed under 香港政治

2 responses to “憲制權利,不容侵犯

  1. KLUST

    「美國人重視捍衛憲法權力去到賦予人民擁有槍械嘅權力……」
    左翼人士都難以認同這點吧。

  2. CHUNG

    支持你…………

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s