我希望陳霆先生自重一下

罷免書生的第七次投票

(-)反對,整個這個系列全部是黃世澤保私仇不惜損毀中文維基百科。–Wing (留言) 2011年6月28日 (二) 15:04 (UTC)

作為維基媒體基金會理事會成員之一,他這番話不單侮辱所有投支持票的人,而且這句話根本去到無中生有,損害他人名譽的地步。

維基中文雖然係佢地惡晒,但呢個世界有啲嘢,唔係你維基惡晒就乜都得。呢班友係乜面目,大家可以評斷吓。

11 則迴響

Filed under 香港政治

11 responses to “我希望陳霆先生自重一下

  1. v

    成個 Wikimedia foundation 都係蛇鼠一鑊

  2. CL

    這個 Wing 先生之前完全不理規則,對於他來說,維基的所謂五大支柱,只有第五項,即是不必理會其它四項規則。荒謬地無限期封禁了兩名用戶,還聲稱無限期不等於永久。其無恥程度老實說不下於書生。

  3. 持書者

    無論係ZH-TW, ZH 定係粵語
    中文維基無論條目數目和內容質素. 根本無辦法同任何一個外國維基相提並論
    (除咗打飛機 同埋睇笑話 既人之外 仲有邊個人會認真對待?)

    public contribution 既野, 根本就唔適合呢d文化….

  4. 我是維基新手丁

    多謝有人再次提醒我地要投票呀

  5. echykr

    It’s absolutely sickening and sad that people like Shizhao is running Chinese Wikipedia like his personal fiefdom, resorting to all sorts of politicking usually found in a 3rd world country to just to cling on to control and massage his ego rather than furthering the knowledge of an encyclopedia, which is supposed to be his task.

    They’re control freaks, in every sense of the word. The best example is in simple editing of articles, where they put in so much restricting verification controls that it’s actually much easier to edit an English Wikipedia article than a Chinese one.

  6. v

    英文維基一樣有 control freaks, 分分鐘重多. Wales 就係一個.

  7. 麥當勞

    佢地唔係真正既 control freak,佢地只係要 control 其他人,要 ban 人就妄想一些例外狀態,乜 control 都唔需要遵守。

  8. ieonitram

    黃老師,支持你推翻掌控wikimedia foundation的邪惡力量,所謂的撞死人喂耳屎也和他們是蛇鼠一窩:

    http://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=436999636&oldid=436998182

  9. 維權人士

    兩名書生黨依家申請緊做管理員,想延續書生霸權
    現正在投票,大家快d睇睇
    有80%支持率至可以當選

    http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%94%B3%E8%AB%8B%E6%88%90%E7%82%BA%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%93%A1#.E8.BE.BE.E5.B8.88

    http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%94%B3%E8%AB%8B%E6%88%90%E7%82%BA%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%93%A1#Ben.MQ

    Hat600(別名:達師)

    係罷免書生度不停留言針對投支持票既人,質疑佢地動機
    大家睇下佢點樣顛倒是非黑白,真係笑大人個口:
    http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%93%A1%E8%A7%A3%E4%BB%BB%E6%8A%95%E7%A5%A8/Shizhao/%E7%AC%AC7%E6%AC%A1&diff=prev&oldid=16957807

    如果投反對時用“啦啦啦”作為理由就記作無效,反對方就可以用相同邏輯將整個罷免案記作無效。

    達師提議收緊投票資格,只有活躍用戶至有資格投票罷免管理員
    不如以後直頭只准管理員至可以投票啦,笨!
    http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%96%B9%E9%92%88&diff=prev&oldid=16925532

    管理員係要得到社群信任至可以做管理員
    所以當選成為管理員既門檻係80%支票率,但罷免管理員既門檻就急降至50%
    得番五成幾支持已經唔再係得到社群信任
    又唔見佢質疑呢樣野

  10. 維權人士

    Bencmq(別名:Ben.MQ)

    呢條友經常“維權”,不過係維護管理員個權!

    管理員不活躍就 *唔係* 問題
    http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E5%85%B6%E4%BB%96&diff=prev&oldid=16864140

    但投票者不活躍就 *係* 問題
    http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%96%B9%E9%92%88&diff=prev&oldid=16976006

    佢話不活躍投票者不能投票,係因為怕佢地對情況完全不了解
    但又唔見佢怕不活躍管理員已經唔了解維基方針,錯誤運用權力

    仲可以反問管理員就算尸位素餐,對維基有什麼壞處?
    http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%96%B9%E9%92%88&diff=prev&oldid=16914004

    呢條友雙重標準成咁,真係無恥到不能形容

    呢班人如果做到管理員,將會加速中文維基既衰落

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s