做右派就不要藝術與保育？

小弟不單只國籍身份曾經四不像，論好多事情嘅立場，喺香港嚟講，都可能係四不像，我係右派自由經濟支持者，但注重歷史保育，反對拆天星皇后，亦會關心樹木保育呢啲問題。而喺香港呢個地方，小弟知音唔多。我成日都認為，係唔係我有矛盾？

但我睇完許文龍回憶錄後，我覺得，香港無論左派定右派，都有佢地嘅誤區，許文龍嘅經驗，或者對香港人有所啟發。

首先，右派絕對唔係反對環保、藝術呢啲理念，許文龍佢搞樹木保育，佢收藏小提琴借俾人，佢為台南做嘅事情極多，包括將差唔多執笠省立逢甲醫院接手經營，變成一個有錢賺，但可以兼顧貧弱嘅醫學中心。佢支持年青人衝出去搞學運，幫佢寫回憶錄就係林佳龍，民進黨人嚟。點樣同大自然共處，點樣追求美和善，仍然係右派嘅課題，如果只係睇錢，我只可能講佢真係窮得只剩低錢，許文龍大部分時間係去搞呢啲文化保育。

但係，右派同左派唔同地方在於，我地注重環保、弱勢社群，文化等等，但政府唔好立亂叉隻腳埋嚟，唔該。我地民間自己做，係絕對比政府東管西管有效率一百倍，呢個至係右派其中一個真義。教育唔該你俾番我地選擇權，按收入不同派出學券，俾窮人可以讀最好嘅私立學校，但富人讀政府學校都唔該用者自付。醫療唔該自由化，政府唔好搞咁多。而賭博、色情事業合法化，呢啲係人性嚟，政府全力打擊非法槍械同毒品。

今日右派好多時被人鬧，因為好多時右派以為追求GDP，可以唔理環保、文化、弱勢社群，我地有無顯出我地嘅關心？而左派之所以硬膠，因為佢地啲方法個個都係玩人，最低工資係最好例子。而香港啲有錢人無內涵無思想嘅程度，唉，我都唔想睇。

如果香港啲有錢佬肯學許文龍，邊度嚟仇富情緒。

後話：許文龍無乜點讀過書，但點解香港啲有錢佬搞成咁，許文龍唔係，許文龍係日治時期成長，而香港啲有錢佬係五六十年代由中國走出嚟，分別可能喺呢度。所以佢親日，我理解，正如我親英一樣。