葛輝事件花生無限

葛輝自已個blog

當葛輝自己寫blog同僭建聯一決高下果陣,大家都估到呢單嘢極度花生,特別僭建聯黨員做副局長,利益輸送俾僭建聯相連嘅iProA,花生味道特別勁。大家留意佢個blog,隨時大量花生都搞唔掂。

熱衷狙擊民主黨,又會同曾鈺成食飯嘅IT Panel主席黃毓民,態度都好耐人尋味,信報《獨眼新聞》講嘅:

至本月,事件又有新發展;委員會在準備討論事件前夕,葛輝再次去信委員會主席黃毓民,要求黃動用《立法會(權力及特權)條例》,好讓他能到委員會「爆料」,正當老紀以為會有好戲上演之際,毓民卻對事件來一個「冷處理」,就算泛民議員在會議上紛紛呼籲傳召葛輝,毓民卻「有異平常」,以主席權力一槌定音,決定只去信要求政府研究批准葛輝出席委員會下次會議。

毓民當日會議後曾稱,葛輝辭職後事隔超過兩個月才突發電郵說要爆料,卻對爆料內容語焉不詳,令人擔心事件可能只涉及他跟上司想法不一,未必涉及公眾利益。對他如此「冷靜」又「冷淡」的反應,老紀昨再致電毓民,他強烈否認有心冷待事件,又強調當日會議後即去信當局要求安排,而蘇錦樑昨首肯准葛輝到立法會,他將會盡快召開會議。

黃毓民係資深嘅時事評論員,佢無理由唔知道呢單嘢隨時call廉記都仲得,正如我5月10日喺個blog講,呢單係iProA聯同僭建聯食納稅人夾棍事件,絕對涉及公眾利益,連泛民議員咁遲鈍都知要出動《立法會(權力及特權)條例》俾佢作供喇。如果蘇錦樑條友無恥到唔俾葛輝作供,係唔係佢打算由得件事算呢?

總之呢單嘢高度花生,連埋近日孫明揚變咗僭建局長事件,香港政府仲剩番幾多公信力?大家心照喇。

4 則迴響

Filed under 香港政治

4 responses to “葛輝事件花生無限

  1. 沒署名

    露出狐狸尾巴.

  2. Chan Tai

    之前ICAC明日之星單Case 是否有關連?

  3. I think ICAC can go in already based on this allegation:
    " It has been alleged that there was an improper attempt to interfere with the selection process for political reasons, and that the selection of dual implementers does not represent an efficient or proper use of public funds. “

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s