合理嘅警力調配應該係點

將軍澳惡少掠財又一宗
八童黨圍劫  81歲翁殺出血路
2011年05月02日

【本報訊】將軍澳昨凌晨上演八旬翁血戰無良童黨事件。 81歲晨運客行經富寧花園對開行人隧道時,遭八名童黨伏擊從後推倒,惡少欲搶掠財物時,老翁拔出萬用刀揮舞自衞,混亂中兩少年被刺傷。童黨見事敗落荒而逃,警方循現場留下一條逾 300米「血路」尋兇,瞬即在附近明德邨一單位將涉案八人一網成擒。
記者:潘志能 姜偉康

點解將軍澳會膠成咁?好大程度上,同警力唔合理調配有關。

當你巡警、CID、重案組等應該用嚟投入反罪惡嘅警力,用晒喺追查所謂塗鴉少女果陣,你將軍澳會繼續膠落去。

對付童黨,需要係更多軍裝巡邏,以及需要更多CID,令啲童黨一係返屋企,一係返差館。相信大部分警察都可能同意小弟嘅判斷,但依家警方調晒珍貴嘅人手做政治嘢,結果咪係咁。

所以警察都好多怨氣,因為好多警員入嚟警隊想捉賊,唔係做你班膠官嘅私人保鑣。我諗艾未未塗鴉單嘢,咁多人玩膠係時候到此為止。而且有問題唔只將軍澳,東涌、天水圍呢啲規劃到膠晒嘅新市鎮出事只係遲早問題。

如果老共有日倒台,唔清算曾偉雄,都應該整條特別法案,將曾偉雄條友嘅退休金全部充公,由全香港所有警員均分,以示對佢亂咁擦鞋嘅補償。

14 則迴響

Filed under 香港政治

14 responses to “合理嘅警力調配應該係點

  1. Pierre Cheung

    應該好似英國以健康和安全為由立法咁規定同執行,未滿16歲者,晚上10點前必需留在家裡,不可在公眾地方留連。要不然,違反刑事法,英國警方可以控告當事人及其父母有關刑事責任,香港咁做就一天光晒。

  2. Pierre Cheung

    以及如同英國立法規定商家,任何利器不可售賣捭未年滿18歲人士。要不然,違反刑事法,英國警方有權控告買賣雙方及未年滿18歲人士有關刑事責任,香港咁做就一天光晒。

  3. martinoei 黃世澤

    To Pierre:

    我可以咁講,禁止利器售賣俾未滿十八歲人士,或者需要登記,香港行得通。

    但未滿十六歲人士,晚上十點前必需回家,香港未必得,因為英國係unwritten constitution,無完全引入ECHR,或者ICCPR(呢個亦係英國係用Human Rights Act 1998方式,取巧地引入ECHR,因為會膠),但香港《基本法》39條兩條國際人權公約全部內嵌,呢種立法有難度。

    當然,好多英國解決社會膠事嘅立法,我認為香港可以考慮引入,例如Stalking同Anti-Social Behavior兩者立法,小弟喺2009年介紹過,警察可以向法院申請命令,禁止童黨出街,但要立法上極為小心,用嚟阻止90後上街,亦係會膠晒。

    http://martinoeiarchive.blogspot.com/2009/06/blog-post_03.html

  4. one

    喺英國禁止十六歲以下十點後街外流連係嘥氣,都冇身份證俾差人check, 根本就執行唔到

  5. Jacky

    4月30日中午深水埗楓樹街球場有好似有班人準備遊行, 橫街竟然見到1架油塘, 1架觀塘警車, 諗下有幾膠

  6. 飛蚊導彈

    YT是油尖,不是油塘,大家都是西九,互相支援不出奇.
    不過觀塘(KT)是東九,要他們到就有點兒那個.

    不過去年反高鐵在中環立法會示威,
    卻連邊境快速反應部隊都來了,這才是真正誇張.

  7. Louis

    Michael Caine 主演 “Harry Brown” ( 港譯:老馬有火) 現實版。

  8. Jacky

    搞錯左,唔好意思

  9. Pierre Cheung

    响英國 check 一個人嘅身分,根本唔洗 check 身分證。因為英國公權力中,執法人員當時一有合理懷疑,就可以帶去返差館查核身分。

  10. Pierre Cheung

    當然由於當事人未滿16歲,警方會同時聯絡 Council Social Department Child Service,英國政府從來都唔怕麻煩,係中國人先怕麻煩嘅啫。

  11. Pierre Cheung

    To: Martin

    香港嘅社會問題捭特定人士簡單攪得複雜化,英國觀念永遠 Health & Safety 為優先,亦可以講英國人一响疑心大,最怕死,但係有啲嘢你同我都應該明,有得必有失。

  12. martinoei 黃世澤

    To Pierre Cheung:

    英國人用權有界線,中共係無恥無極限,令好多合理立法根本用唔到。

    英國人嘅疑心大,我理解。否則喺中國孕婦問題,我唔會提出成套英國式做法。

  13. 就算李光耀想重新周街捉靚仔,恐怕坡爸坡媽都唔肯過佢矣。

  14. Pierre Cheung

    To: Martin

    英國始終係法治社會,大部分人執公守法,中國人果套,大家心照啦。

    To: 方潤

    英式社會,好少周街捉仔,因為大家知道留有刑事案底嘅後果係咩,個 record 一花,就算佢有幾叻都好難再令英式社會信任。雖然英國人生活自由放任,正如 Martin 講一樣英國人做嘢永遠有界線,有個譜。

    之前有人留言講個例一樣,英國火車站通常冇閘,有人逃票或用假票搭車,被人捉到,除罰錢,仲有刑事案底。當條友申請職位,人事部就會有權四周查詢呢條友過去所有 record,所以英國人平時做嘢永遠小心駛得萬年船。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s