香港面對嘅海嘯危險

台灣國立中央大學:2011日本大海嘯之初探與省思

南中國海的東側為菲律賓呂宋島,呂宋島與台灣僅一海峽相隔。其西岸為惡名昭彰之馬尼拉海溝。該海溝被美國USGS評定為全球最活躍之海溝,該斷層長度極長,與南亞海嘯之斷層雷同,長度皆約1500公里,並且為隱沒型板塊,為歐亞版塊隱沒至菲律賓海版塊。GPS量測結果,每年板塊約以0.87公分錯動,屬活躍斷層。加上從1560年代菲律賓有文字記錄以來,竟無大地震之記錄,甚至近年之監測亦無規模8以上之地震發生。這與南亞大海嘯或是福島大海嘯很像,地殼下的能量不斷在蓄積,非常危險。根據地震重現期分析,馬尼拉海溝發生規模8.5的地震,其重現期為205年,而規模9.0則為667年。由以上的數據可發現,去掉過去440年的人類記錄歷史,面前只剩兩百多年的時間來發生規模9.0的超級地震,而規模8.5的大地震早該卻尚未發生。需注意,這僅是人類記錄的部分,對於440年以前是否有發生大地震則不得而知。更甚者,地震規模又與板塊錯動量有關。前述提到該區域以每年0.87公分錯動,若乘上440年,則錯動量已高達38公尺。南亞海嘯之錯動量為20公尺,而歷史上排名第一的1960年之規模9.5智利海嘯,其錯動量為40公尺。由以上數據可知,馬尼拉海溝已蘊藏相當可觀之能量,未來可能爆發大地震。

小弟一直擔憂嘅事,台灣一直有清楚研究分析,而這篇文,講明咗香港離九級大地震引發嘅海嘯,根本一啲都唔遠。

依家政府成日話香港海嘯機會好微,地震機會好微,但依家台灣嘅警告好清楚,馬尼拉海溝己經蘊藏可觀能量,而我地根本唔知幾時會爆劑勁。而根據台灣嘅推算,如果海嘯十三分鐘到高雄、屏東一帶嘅話,香港有嘅撤離時間,我估得一個鐘左右。

作為當政者,如果仲忽略呢啲問題,我地或者我地嘅子孫一定為呢挺重大忽略付出沉重代價。

廣告

20 則迴響

Filed under 香港政治

20 responses to “香港面對嘅海嘯危險

  1. HighLamb

    純惡搞:特衰正苦有先見之明,快快脆脆搞殘香港經濟,等香港人無啖好食,咁人口就自然遷徙;有地震有海嘯都唔會死咁多人。

  2. DFW

    香港經濟日報 A27 2007-08-29
    “但黃永德強調,根據天文台高精密模擬測試,倘發生極大的地震,香港亦只有面向海洋的淺灘有機會出現2米或以上的海嘯,例如西貢浪茄和大浪西灣等。至於維港則因有島嶼阻隔,加上水深和岸綫等影響海浪傳播,即使極嚴重的地震引發海嘯,維港浪高也不會超過0.5米,並不足以「衝上岸」。"

    黃永德應該係指佢地做的以下模擬測試

    http://www.hko.gov.hk/publica/reprint/r642.pdf

    建議閣下閱讀完後若有疑問, 可以向天文台或有關部門反映一下吧!

  3. DFW

    http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=185240

    “Sai Kung and Lantau most at risk from tsunami, study finds
    29 August 2007
    South China Morning Post"

  4. martinoei 黃世澤

    呢個測試有兩個盲點:

    1. 佢模擬係八級地震,遇上九級會點?能量大好多喎,福島第一原發就係咁衰咗

    2. 大亞灣嘅情況?

  5. Jacky Lim

    根據吳祚任 助理教授的分析 ── 須知海嘯波之所以可以傳得又快又遠,這通常是指海嘯在相對平坦的太平洋或大西洋中傳遞過程。在大洋中,海嘯以直線前進,不需轉彎,因此能量消耗很少。
    若從google map 的衛星圖睇到香港同菲律賓海溝更是「無遮無擋」, 而且對出一帶的海床是平坦的, 即係話海嘯產生的波浪係直撲香港

  6. lantern

    點只大亞灣,仲有隔離嶺澳A貨核電站呢?嗰間仲恐怖,有乜事擺明晤會俾香港知!

    http://news.hotpot.hk/fruit/art_main.php?iss_id=20110324&sec_id=4104&art_id=15103823

    各位仲記唔記得2006高雄以南對開海域7.1級地震?

    http://neic.usgs.gov/neis/eq_depot/2006/eq_061226_wtai/neic_wtai_l.html

    如果係9級,海嘯必直堵大亞灣。當時人人淨係掛住條海底電纜截斷互聯網咋。

  7. alvin

    Martin –

    1. 佢模擬係八級地震,遇上九級會點?能量大好多喎,福島第一原發就係咁衰咗

    就算地震再勁都唔會影響香港嘅地理環境﹐天文台所講﹐"維港則因有島嶼阻隔﹐加上水深和岸綫等影響海浪傳播"﹐係冇錯﹐來自東南面嘅海嘯﹐基本上係俾鯉魚門擋住﹐就算西面入口都俾唔少島嶼 (例如大嶼山﹐長州﹐南丫島﹐香港島) 擋住﹐只會有少量嘅水入到維港。當然﹐東南面面向南中國海嘅地方﹐好似西貢﹐石澳﹐港島南區﹐大嶼山東面(愉景灣/迪士尼)同南面﹐長州﹐南丫島等等﹐就食到應一應。

    好似今次海嘯﹐太平洋彼岸嘅美國加州 Santa Cruz 碼頭受到幾嚴重嘅破壞﹐但離開Santa Cruz 唔遠嘅三藩市灣區就因為海岸線方向唔同完全冇影響。

    2. 大亞灣嘅情況?

    大亞灣都會食到應一應。

  8. Fe010c

    我覺得我們的正苦缺少了Crisis Management的概念,只管看眼前的事,只管做好依份工,卻很少"think outside of the box",如果真的不改變個mind set,看來有甚麼大事件發生,我們都不能指意他們能夠幫忙……

  9. Smith

    假如走得切,英國FCO會出包機送走BNO人士嗎?

  10. S

    And Heng Fa Chuen, Chai Wan and southern Tseung Kwan O too, apart from Disneyland, Cheung Chau, etc. There will probably be some flooding all around.., and many areas will be left with no lift, no electricity, no gas or no water supply. I bet they got no plan either to turn around vehicles that are queueing up to the cross harbour tunnels.

  11. martinoei 黃世澤

    To Smith:

    赤鱲角機場唔變仙台機場翻版先講。

    基本上,點撤離在港嘅超過四百萬以上西方國家公民,己經是一場戰略災難。

    但我順帶提醒加拿大公民身份持有人,請你向加拿大駐港使館登記,因為加拿大會根據份登記表撤僑,並非開玩笑。

  12. TC

    lantern ,

    From wiki, the engergy of scale 8 quake is 63.1 (PJ) and scale 9 quake 2 (EG). The energy of a scale 9 quake is 2xE18 / 63.1E15 = 31.7 times high er then a scale 8. From the basic of coastal hydraulics, the wave height could be 30 times higher.

    However, I can’t remember whether the wave generated by a higher energy quake could travel faster and hence could induce a higher energy loss. If so, the wave amplitude /height of a scale 9 could be down to 5 – 15 times higher than a scale 8 quake.

    In addition, in the analysis of wave height in civil engineering, the depth of water near a shore affects the wave height. I don’t know whether/how the HK Observatory takes that into account in its numerical models.

  13. 飛蚊導彈

    同樣是馬尼拉海溝,地震的位置不同對香港的影響有很大的分別.

    天文台的模擬中,震央偏南,結果來自偏南方向的海嘯波
    會被外伶仃島和擔桿島阻擋,對港島南區和西博寮海峽一帶的離島
    (南丫島,長洲等)的情況有舒緩作用,而將軍澳和柴灣也有受惠.
    至於大亞灣和嶺澳核電廠也因為受南澳鎮以南的高地阻擋而倖免於難.
    不過外伶仃島和擔桿島之間有不少空隙,青衣島難免會受影響
    繼而影響葵青貨櫃港和青嶼幹線.

    如果震央偏北而令海嘯波從偏東方向來襲,外伶仃島和擔桿島的效用會減弱,
    而令南丫島和長洲受直接衝擊,柴灣和將軍澳也會受較大影響.
    港島西南卻會受赤柱半島的阻隔而影響較小,
    青衣島受香港島和九龍阻隔受影響也較小.
    大亞灣和嶺澳核電廠卻會因失去阻擋而直接受襲.

    不過,無論地震位置在馬尼拉海溝的那一段,維港兩岸市區,新界西北和赤立角機場分別受港島和大嶼山阻隔而不受影響.而西貢,石澳和大嶼山南在兩種情況下都直接受災.這些地區還包括香港西南近海上邊界的索罟群島.
    索罟群島之一的小鴉洲,有一個放射性廢物貯存設施,儲存包括來自從前皇后大道東防空洞的放射性廢物,例如放射治療用的鈷60,煙霧探測器的鎇241,發光表面的氚,物理實驗室使用的輻射源等等.

  14. 飛蚊導彈

    小鴉洲放射性廢物貯存設施的圖片

  15. S

    The platform of the Chek Lap Kok Airport is actually several metres (7 or 9 metres as far as I remember) above the sea level. The runways will probably be slightly affected.., but probably not the passenger terminals.

    By the way, TC and 飛蚊導彈, will there be anything like the ‘wind tunnel effect’.., that the waves will get much taller when they gets into our narrow streets with skyscrapers on both sides? (E.g. Peddar Street in Victoria City, or perhaps Nathan Road or Canton Road across Kowloon.)

  16. TC

    S,

    I don’t think so, unless the road slopes upwards.

  17. S

    But then HK is a bit unusual in the sense that our coasts are rather steep.., and that the waters around the coasts are rather deep. Will that make the waves even taller.., and will that reflect the waves back to the ocean?

  18. TC

    S,

    Deep water does not increase the wave height; instead, it decreases the wave weight.

    There is a simple explanation on wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Wave_shoaling

    There is a lot of micro- tsunamis happening on all beaches. If you look at the change of wave height over the first few metres from the beach, say 2 – 3m. You can see the wave height is getting higher and higher when the water depth is getting shallower. In fluid mechanics, the mathematic of wave (& wave shoaling) generated by earthquake is exactly the same as those generated by wind. The only difference is the energy generated by earthquake is huge and the wave is high.

  19. S

    In that case Macau will be a lot more prone to tall waves.

  20. 飛蚊導彈

    澳門外海島嶼分散,海嘯波不易被遮擋,
    而且位處珠江口淺水區,浪高自然增加.

    加上澳門境內,和附近珠海一帶,大部分是低地甚至填海地,
    少數山地並不高,而且徒步不易抵達,遇上海嘯時根本無路可逃.

    機場更是面向珠江口,毫無遮掩,遇上海嘯時,
    淪為仙台機場翻版的機會遠大於香港.

    面對可能的海嘯,澳門比香港更無助,遭受毀滅性破壞的機會比香港大得多.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s