停建核四

喺福島事件後,連小弟認識一啲好憎陳水扁嘅人,都認為當年陳水扁有一項決策,相當有遠見,連偏藍嘅人都欠其一個公道,就係停建核四。

當年蔣介石引進核能,既有發展核武嘅軍事考量,又有防止台灣因中國封鎖水域而達到能源自給自足嘅戰略思考,我唔可以話老蔣全錯,老蔣喺佢嘅年代嘅時空,佢引進核一、核二、核三係有道理。但到咗陳水扁年代,太陽能同風能都可以充分發展下,仲堅持建核四就黐線,特別台灣核電佔全國發電比率得兩成果陣,你仲建核四個腦唔知用乜嚟做。特別核四喺測試果陣,後備電力試過唔work廿八個鐘,大佬,咁樣足以重演福島核災難呀大佬,咁嘅核電站你點用得落呀。

另一方面,核一廠用嘅GE Mark I反應堆設計,同福島第一原子力發電所第一機組一樣,呢個GE Mark I機組設計係有問題,所以核一廠絕對唔可以延役,夠鐘就停用,因為己經唔係安全設計。就算用GE Mark III嘅核二廠,同埋用Westinghouse設計嘅核三廠,都要做Stress Test,決定可以用到幾時。

依家台灣要做,係充分運用台灣陽光充沛,同埋風力充足嘅優勢,發展可再生能源發電。由於核電只係佔百分之二十,呢個空位係有能力填補得到。講真,有部分國民黨人嘅腦殘思維,我己經完全唔識評論。

5 則迴響

Filed under 台灣政治

5 responses to “停建核四

  1. Henry Chan

    仲有班統媒……..絕大部分統媒都係腦殘

  2. v

    個控制室起喺地底, 有乜依郁就無入無出.

  3. KLUST

    要有多少太陽能電池板和風力發電機才能填補那百分之二十?

  4. > 要有多少太陽能電池板和風力發電機才能填補那百分之二十?

    可能要漫山遍野咁起先得。

  5. lantern

    Putting solar panels or wind farm on exhausted landfill can also be a solution. After all no one wants to build real estates on top of a used landfill…

    http://www.boston.com/news/local/massachusetts/articles/2011/02/21/mass_towns_putting_solar_panels_on_old_landfills/

    btw, methane gas generated out of landfill can also be used for electricity generation.

    http://www.usatoday.com/money/industries/energy/2010-02-24-landfill-energy_N.htm

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

你正使用 WordPress.com 帳號留言。 登出 / 變更 )

Twitter picture

你正使用 Twitter 帳號留言。 登出 / 變更 )

Facebook照片

你正使用 Facebook 帳號留言。 登出 / 變更 )

Google+ photo

你正使用 Google+ 帳號留言。 登出 / 變更 )

連結到 %s