Boris Johnson嘴炮震倫敦

Boris Johnson won’t accept ‘Kosovo-style social cleansing’

What we will not see and we will not accept any kind of Kosovo-style social cleansing of London.
“On my watch, you are not going to see thousands of families evicted from the place where they have been living and have put down roots.
"

今朝成個倫敦政界人士對耳,聽到市長Boris Johnson批評保守黨首相(同一黨!)David Cameron削減房屋支出嘅政策,係搞「科索沃式社會清洗」,完全大吃一驚。

當然,Boris Johnson嘅指控係極重,因為科索沃只不過比納粹低一級咁大把,你把呢鋪David Cameron係咪食咗屎。只不過,呢次亦反映到Boris Johnson同David Cameron之間嘅分別,以及英國就算做右派都好,有啲膠嘢佢地係唔接受。

Boris Johnson唔係David Cameron嘅純藍血背景,佢喺美國出世,歐洲讀書長大,變咗佢都係牛劍出身,入埋保守黨都好,佢對基層有比其他保守黨人多一份關顧,就算佢喺Daily Telegraph嘅專欄,都係以篤爆膠嘢為主(香港風格最類近嘅嘢,正係林忌嘅每日一膠),所以佢喺一啲涉及基層福利問題上,甚至連Nick Clegg都隨時係佢嘅嘴炮射擊範圍。

另一方面,英國人講階級都好,但大家睇番華富邨嘅選址,可以睇到英國人好忌一個區完全只得有錢人嘅情況,特別係市中心只得有錢人嘅情況,呢樣嘢唔係好接受到。所以台灣民進黨蔡英文嘅社會房屋,講係要年青人有能力負擔住喺市區(呢樣嘢,就睇到蔡英文果隻英國底),就連保守黨籍嘅市長,都唔接受削減房屋補貼,因為呢種情況會造成好大社會分化,有錢人同低下層距離太遠係會出事。

而Boris Johnson批評嘅情況,正喺香港發生,香港市區公屋重建係用嚟建豪宅,而新公屋居民就送晒去天水圍,結果搞出天水圍城嘅膠事。你明點解Boris Johnson對住佢老友David Cameron出呢支,連Red Ken(工黨又搵佢選倫敦市長,乜唔悶嘅咩?)咁口臭都講唔出嘅嘴炮嘅原因未?

廣告

10 則迴響

Filed under 英國與歐洲

10 responses to “Boris Johnson嘴炮震倫敦

  1. Dbdb

    BJ 在京奧接奧運會旗的時候,我覺得他很不英國,頭又唔梳,件西裝又不很稱身,又不扣紐,不見紳仕作風。但好似幾有個性,幾有點子。

    剛剛教宗訪英,在西敏寺舉行的活動裏,最搶眼的鏡頭位是白高敦同貝理雅並排而坐,反而卡梅倫坐最開,BJ坐得好鬼後的一個角位,都有論資排輩的味道。

    在一個露天彌撒,黃昏的一個shot,剛剛有條友好巧合在鏡頭的正中央,拉起一張菲律賓的banner,你話奇唔奇?別的國家拉還有得追源溯流,真係晤知搞邊科,仲要在我城發生了傷心事後。

  2. one

    嗱,而家保守黨只不過係話要設房屋津貼上限為最多400鎊一個禮拜,即係成1700鎊一個月。1700鎊一個月嘅房租係唔算少,好多交足稅但冇資格攞政府房屋津貼嘅所謂中產階級都俾唔起呢個價錢。當有無數有工作有收入又交齊稅嘅中產都因為負擔唔起巿中心貴租而要接受現實搬離市中心嘅時候,點解有人會因為夠窮而特權可以叫納稅人資助佢地租住連大部份納稅人都負擔唔起嘅市中心靚樓呢???住巿中心並唔係人權。

    即係咁,我都想住市中心靚樓,點解我冇權問政府攞津貼呢?就係因為我有份工???

    工黨呢個第三世界政黨食屎啦。上次tower hamlets學人選mayor, ken Livingston 呢條仆街公然撐獨立候選人嗰單膠嘢,ed milliband 呢條廢柴到而家都仲喺度龜縮緊,幾時先肯表態依黨規踢ken Livingston 出黨呀???

  3. martinoei 黃世澤

    To one:

    Red Ken仲厚面皮到以倫敦市長候選人身份,喺Labour Conference 2010大發膠音。

    住市中心唔係特權,只不過市中心只得有錢人住得起就遲早社會出問題,你聽晒Boris Johnson喺BBC London講嘅理據,你再睇番香港出緊乜事。

  4. Bankers' Arms

    莫講£400 pw, £250pw市中心都好多選擇, 資源錯配向來係英國內政一大問題

  5. 我覺得香港嘅問題唔係因為只得有錢人住得起市中心﹐而係市中心樓俾外來熱錢當商品咁投機炒賣﹐有錢人住得起市中心係果﹐唔係因。

    倫敦紐約市中心樓都係貴到飛起﹐好多中產都要住喺市區邊緣或者係市郊﹐但咁多年都唔覺會引起乜社會問題。

  6. martinoei 黃世澤

    To alvin:

    你以為喇

    紐約市中心係有貧民區,克林頓果陣六個振興區,其中一個係上曼哈頓。西岸我未去過舊金山,洛杉磯就真係Downtown唔多見貧民區,只不過洛杉磯咪搞出Crash果套電影描述嘅問題(我去洛杉磯印象好深,因為單靠Public Transport,我同我當時嘅女友喺洛杉磯好濕滯)。

    我唔係美國西岸人,我嘅觀察可能有錯。

  7. Harlem 話就話係喺 Manhattan﹐但如果話Harlem係市中心﹐咁喺香港﹐柴灣/深水埗/黃大仙/觀塘都應該當係市中心。

    紐約市好大﹐Queens / Bronx / Brooklyn 好多地方去midtown/downtown Manhattan (我心目中嘅紐約市中心)仲遠過天水圍去中環。

    美國每一個大城市都有貧民區﹐但貧民區嘅問題唔係因為只得有錢人住得起市中心印起。

  8. v

    @dbdb: “BJ 在京奧接奧運會旗的時候,我覺得他很不英國,頭又唔梳,件西裝又不很稱身,又不扣紐,不見紳仕作風。但好似幾有個性,幾有點子。"
    don’t you know the english are known for eccentricity?

    @alvin
    there isn’t really a “city centre" in manhattan.

  9. v

    wall street is further from central park than harlem

  10. Good point, Martin. This is one of root causes for many problems in HK (e.g. social segregation, long travel time and high transport cost, and even traffic congestion).

    Write an article in newspaper to elborate this issue.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s