政府有乜合理理由唔掛一號風球

到依家,香港天文台仍然未掛一號風球警告市民,但係大家睇一睇日本氣象廳一啲現況分析資料


大きさ –
強さ 非常に強い
存在地域 南シナ海
中心位置 北緯 16度40分(16.7度)
東経 117度50分(117.8度)
進行方向、速さ 西 ゆっくり
中心気圧 945hPa
中心付近の最大風速 45m/s(90kt)
最大瞬間風速 65m/s(130kt)
25m/s以上の暴風域 全域 190km(100NM)
15m/s以上の強風域 北側 560km(300NM)
南側 370km(200NM)

每秒十五米嘅強風區,北面有成五百六十公里咁闊,即係咁講,可能個風靠近香港無幾耐,香港己經要隨即改掛三號風球,因為香港己經喺強風區嘅涵蓋範圍。

一號風球唔係八號風球,唔係涉及返工返學,但絕對涉及提醒市民個風嘅危險性,我完全唔明依家天文台仲唔掛一號戒備信號嘅理由。

廣告

21 則迴響

Filed under 香港政治, 氣象

21 responses to “政府有乜合理理由唔掛一號風球

  1. Guybrush Threepwood

    強風半徑唔可以咁用。強風半徑係 assume open water conditions。地面摩擦關係,陸上風係會比較細。

    其實而家 Megi 有唔細嘅機會對香港影響唔大。除左歐中預測澳門登陸,USGFS, EGRR 同 JGSM 都預測比較急嘅 recurvaure。ECMWF ensemble forecast 最可能的情況都係香港以東 100-250km 登陸。

    再加上香港附近華南地區垂直風切變唔細,我對 Megi 如果真係吹埋來嘅時侯能否維持強颱風強度好有懷疑。

  2. 可以唔掛就唔掛,費事啊爺同超人唔高興啦。

  3. TranceLove

    又係一班賭Jx…

    JTWC #28幅圖預測佢登陸既位置已經離開香港有105nm (比較 #26 = 0nm), 唔通佢地想買條鮎魚會遊去上海睇世博? 😄

  4. Louis

    天文台預測組電話: 2926 8473; 打去問吓佢哋點解仲唔掛1號風球, 但線路一直繁忙。

  5. 麥當勞

    我最討厭的不是天文台下了什麼決定,而是老是不敢下決定的樣子。個颱風已經連續 9 個小時有西北向量,短期都好穩定,季風短期亦好穩定,等什麼呢?

  6. 引用通告: Tweets that mention 政府有乜合理理由唔掛一號風球 « MO's notebook 3 to 4 -- Topsy.com

  7. 路人甲

    一號戒備訊號的定義好簡單: 1/有一熱帶氣旋在香港800公里範圍內; 2/ 稍後有可能影響本港。一號風球從來冇話一定要打到黎先可以掛。

    除非個熱帶氣旋好弱; 預測個熱帶氣旋會一直與香港保持六、七百公里距離; 或者係颱風橫過台灣係廣東東部登陸,接近香港時已變成低壓區,只會有大雨唔會有大風。否則的話,發出戒備訊號有乜問題???

  8. Perennial_Loser

    可能係力場新玩法:一早準備好召喚東北季候風過嚟溝淡,風球都唔使掛。嘿嘿嘿~

  9. echykr

    Finally, No. 1 at 16:35.

    Let’s see if Li’s Field will be able to repel this even more.

  10. ky ho

    根據廣東天文台20日08时,“鲇鱼”中心位于北纬17.1度,东经117.3度,也就是在珠海偏东南方约700公里的南海东部海面上,中心附近最大风力16级(52米/秒,相当于187公里每小时),最低气压为940帕,8级大风范围半径350公里。20日夜间起将以10公里左右的时速缓慢向偏北方向移动,逐渐靠近我省中东部海面(阳江到汕头),并将于23日前后在该区域登陆。
    澳門已經掛3號風球了!
    正如班漁民朋友話齋,天文台長想跳樓啫!
    要死咪由佢囉!

  11. TranceLove

    JTWC #30預測登陸位置離香港有 147nm。

    李氏力場 V5…唔怪得胡蘿卜高規格接見啦~~

  12. 麥當勞

    看看會否暗示開 3 號:
    橫瀾島(近地平線)持續 50km/h
    大老山(高 587 米)開始 59km/h,未經高度修正

    http://www.weather.gov.hk/wxinfo/ts/display_element_ff_c.htm

  13. Sam Fan

    Now Megi is weakening because of the dry monsoon, and a direct hit to Hong Kong is very unlikely.

    The previous predictions (by HKO, ECWMF etc.) that Hong Kong would suffer from a direct hit of the Cat 3+ typhoon have been proved wrong. They have supercomputers and physicists, but even they cannot say exactly when will happen. Even the HK Observatory has warned us that it is very difficult to predict the path of the typhoon. So it refused to hoist TY signal no.1.

    Would it be better to leave the job of warning citizens to the Hong Kong Observatory and other meteorological organisations, which is in a better position and much more qualified to do the job? I also do NOT think that Hong Kong citizens are unaware the potential hazards of severe typhoon, but issuing a false warning may make them unaware of a real hazard.

  14. S

    It’s 54km/h-radius.., i.e. not as wide a the strong wind-radius. Strong wind = 41 to 63 km/h.

  15. S

    15m/s = 54km/h. The strong wind radius is wider than the 15m/s-radius.

  16. 路人甲

    抱歉,要在其他人的blog「開片」,但真的難以同意Sam Fan的留言。
    撇除開首兩句什麼颱風正在減弱、以超高風速正面吹襲香港已證明錯誤這些明顯與事實(包括香港天文台自己的說法)不符的說法,單是"Would it be better to leave the job of warning citizens to the Hong Kong Observatory and other meteorological organisations, which is in a better position and much more qualified to do the job?"我已覺奇怪。我copy and paste一次: 一號戒備訊號的定義好簡單: 1/有一熱帶氣旋在香港800公里範圍內; 2/ 稍後有可能影響本港。而香港天文台自己提供的數據都已顯示,這個颱風一早進入800公里範圍內,天文台自己的預測都是會十分接近香港,這不是我自己所作的預測。我不敢拗之前一些風暴襲港是否其實已達八號波但仍掛三號波,但單是上述的情況是否要一部超級電腦才能判斷到呢???大家至少也接受了九年免費教育,不少應該是大學畢業,是否連這麼簡單的文字也不能理解呢????
    我同意"issuing a false warning may make them unaware of a real hazard",但既然"do NOT think that Hong Kong citizens are unaware the potential hazards of severe typhoon",甚至連天文台自己都在掛一號風球前開了記者會,這不正是香港人應開始作出戒備嗎????如果認為掛不掛一號風球,香港人也意識到這個颱風的威脅,那不正正證明目前的颱風警告訊號系統是廢的嗎?????
    我不介意修改一號風球的定義,例如把警戒線由800公里縮小,或變成未來48小時可能影響本港,甚至乾脆廢掉一號風球,戒備時只不斷開記者會或發特別聲明,到真的來到時才直接發警告訊號,但在白紙黑字仍寫著一號風球的警戒線是800公里時,天文台是否自己也應遵守呢?????這不正正是天文台自己削弱自己的公信力嗎????

  17. Sam Fan

    http://www.weather.gov.hk/wxinfo/currwx/tc_posc.htm
    http://www.tropicalstormrisk.com/tracker/dynamic/W.html

    路人甲,
    Now JTWC has downgraded it to a Cat 3 cyclone, and none of the meteorological organisations expect a direct hit to HK.

  18. krizcpec

    不如一人一信投訴天文台,megi 19/10 1400進入香港800km 範圍,不戒備, 接近27小時後才祭出戒備信號,颱風路徑難測不是籍口,

  19. 麥當勞

    天文台對媒體放風話個風點點勁,自己又唔 take 自己個 duty (estimate 估錯無人怪,唔做 best guess 才是有問題),咁樣,係邊個部門都唔應該咁做。

    我當然明白 Megi 走勢難估,但既然都有 72 小時預計圖(best guess),那麼天文台是應該知道個風會否在 72 小時影響香港,佢可以話 best guess 無影響,又可以話 best guess 有影響,唔可以無膽作決定。

  20. martinoei 黃世澤

    To Sam Fan:

    咁你就認為天文台的中國式做法合理?

  21. c

    風險估計係要用至少95%CONFIDENCE,
    唔係最好95%, 係最壞0既95%

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s