錯誤之三:菲律賓警方是不是蓄意殺人?

雖然ABS-CBNNEWS在處理菲律賓挾持人質事件上混亂,但小弟認為看菲律賓傳媒仍然很有價值,因為要找菲律賓政府痛腳的證據,必須要在菲律賓傳媒找。

菲律賓的SWAT確實雞手鴨腳,Sniper亦可能殺錯良民,但菲律賓政府可以辯說他們沒錢、他們訓練不夠好、當時情況混亂等等,然後把責任推得一乾二淨,大家看過英國死因庭研訊那些警隊亂開槍案件的供詞,就知紀律部隊總有他們一套「專業卸責」方法。

Manila vice mayor: Ombudsman’s letter could end hostage crisis
Ombudsman defends decision not to yield to hostage-taker’s demand

菲律賓警察係不知所謂,但馬尼拉市政府有盡力試圖解決事件,馬尼拉副市長曾請求當地申訴專員調查事件,這也是昨天下午三時「Big Deal」後未爆發大槍戰的原因,申訴專員未有權力即時讓槍手復職,但仍然答應在十天內,就槍手的案件作出調查。

換言之,菲律賓警方是否根本在這件事上心有屎,知道申訴專員介入調查後,先拘捕槍手的家人,故意激怒槍手,然後把責任推到菲律賓傳媒直播,以及槍手濫殺無辜之上?對菲律賓那些警官而言,搞出外交大鑊責任由總統來負好了,他們只要位置繼續安穩就是。總之槍手搞出的罪名越大越好,屆時就沒人夠種替槍手的冤情翻案。

所以這件事,菲律賓警方很有可疑,但大家全部漏掉這重要線索。因此,必須邀請有中、港、英、加四國代表參與的獨立死因庭或調查委員會,調查這件事,否則永無公正可言。

Short URL: http://wp.me/p7cGY-2zj

Advertisements

8 則迴響

Filed under 香港政治, 南洋政治

8 responses to “錯誤之三:菲律賓警方是不是蓄意殺人?

  1. Henry Chan

    如果說冇錢,已經過唔到關,看看秘魯(海軍)特種部隊係1996/1997年既日本大使館既表現就知(雖則此次營救行動有美國Delta Force 技術上既協助)

  2. martinoei 黃世澤

    To Henry Chan:

    菲律賓有好多藉口搞到你釘佢唔死,我知南洋國家呢挺膠嘢

  3. johnnie

    其實港府可以做甚麼??
    連菲總統都唔接我們市長的電話….
    Interpol?
    對菲律賓一直發出黑色旅遊警示直至有合理交代???

  4. martinoei 黃世澤

    係,一直黑色旅遊警示

  5. SYY1209

    同意要國際切查此事件, 不應只信他們自己片面之詞, 如沒有查出真正問題,日後仍有人敢到此國旅遊嗎? 應該全球一起提出黑色.旅遊警告,直至有合理交代!

  6. BNO香港人

    醫 管 局 急 症 科 醫 生 劉 楚 釗 表 示 , 當 地 醫 生 與 他 談 及 梁 太 兒 子 梁 頌 學 並 沒 有 受 槍 傷 , 頭 骨 碎 裂 相 信 是 被 硬 物 撞 擊 造 成 。 http://digs.by/cYv80Y 即係話創傷係警察做成…

  7. alvin

    An interesting bit of information from Fox News…

    http://video.foxnews.com/v/4319363/china-demands-answers-in-botched-hostage-standoff/

    According to this report, the police unit that handled the situation was the same unit as the kidnapper Mendoza before he was discharged. Fast forward to around 02:30 if you don’t want to hear the rest of the report.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s