Inception

《Inception》是小弟認為近年值得一看的電影之一,這套電影是《Matrix》之後,另一套真的認真用電腦動畫特技的可能性,去探討一些深入課題的作品。當然,《壹週刊》俾足一百分是太誇張,這套片是否經典尚留疑問,但在商業片上高人好幾班是無庸置疑。

====
(以下有劇情,看過的請ignore掉,以免影響興緻)

這套片要點不在結局,小弟在小時候看不少數學幾何學、設計錯視一類書籍,對片中用作建構夢境那堆東西有認識,以前《讀者文摘》編了一本小書叫《智巧集》,是專門介紹片中提及那些怪東西,編劇是有心做了一個「完美的Open Ending」出來,而且編劇早講明怎玩出來,即是你用片的細節,你認為Cobb是回到現實,還是永遠發夢都是言之成理,沒有一個結論可以說是邏輯上絕對穩當(即是兩個說法都有漏洞可看出來)。花時間去討論Cobb有沒有返回現實,真的認真就輸了。

(這也是剛才在戲院出來,小弟連對自己朋友,都不說那些片中前段,像無限樓梯、迷宮之類東西是什麼來的,因為那是編劇拿來表明他作弄觀眾意圖,如果你找個懂這些東西的人和你看Inception,隨時有損興緻)

這些都是荷蘭佬M.C. Escher的傑作,大家應該見過,下面那張是經典的Penrose Stairs來的。若說Inception是向M.C. Escher致敬的電影,當無疑問,如果M.C. Escher活到今天,應該覺得好過癮,可以將他的畫作來個「實體化」。

對讀政治的人,《Inception》絕對要看,因為這套片整個過程,講的,查實係一個意念植入的問題。

由潛意識偷資料,相信難度可能大過植入意念,織一個夢出來植入意念,是不是沒人做過?有。男人對女人的花言巧語,可以是。共產黨造了個夢出來,然後讓成班南洋華人上當,又是一種Inception。當然,植入意念有何結果,有時不到你控制,因此,植入意念前是審慎行事。當然,夢醒過程是很痛苦,你不見整套片Kick的方法,全部都是「喪」到無倫,接近「死亡」的嗎?

會不會有人墮入夢中不能自拔,是會的。片中Cobb的妻子Mal,在被植入意念是這樣(本來Cobb的植入實驗是拯救,當然好心做壞事),片中Cobb永遠不醒言之成理,因為有時有些現實他明知處理不到,既然現實無能為力,那永遠在夢中好過一點是自己的選擇,一如有人明知毒品害人害己還吸毒,或有些人明知土共害人仍支持害人,因為有些人過不了自己良心去到一個不如永遠沉淪一了百了的地步。所以Cobb的結局,可以很光明,可以很黑暗,兩邊都有解讀可能性。

當你宣揚一個意念時,你想到你就是片中的Cobb時,就會不期然不寒而慄,小心行事。你現在明白,為何共產黨不讓Inception在中國暑假檔期上畫,寧放馮小剛令人失望的《唐山大地震》的原因沒有?中共,正是Inception的箇中高手,大家有幾多中了招也不知?

Short URL: http://wp.me/p7cGY-2wR

Advertisements

12 則迴響

Filed under 電影

12 responses to “Inception

  1. i

    if you like escher, you should know this

    which is one of the most twisted of his works.
    notice the centre which is left blank.

  2. echykr

    Great movie for me. 🙂
    In the end, Cobbs was no longer bound by the guilt of his wife’s death, and gladly accepted whatever outcome that came. It no longer mattered whether he was awake or not, he would still “see" his kids, one way or another.

    BTW, going off topic, concerning your old topic
    皇帝對皇帝條約嘅膠數問題
    http://wp.me/p7cGY-2vU

    I was just casually looking up some history stuff on English wikipedia, and I discovered this article:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Weihai

    Note this paragraph concerning the British concession on Weihaiwei

    “During recent years, a proposal regarding the territoriality of Weihai during the 1800s was discovered in the British Archives. The proposal, made apparently by Hong Kong governor Sir Frederick Lugard, stipulated that the British would revert Weihai to Chinese rule, and receive perpetual rule of the 1898 leased territories of Hong Kong in return. This proposal was never adopted."

    Thought you might be interested.

  3. 花時間去討論Cobb有沒有返回現實,真的認真就輸了。

    哈,擺明係,我朋友問我我都係答類似野,佢擺明openend,你偏要估,未作板囉!XD

  4. sam

    Inception 最令個人興奮莫名,是重拾九十年代觀看荷李活高水準主流片那種情緒被強力牽引不能自拔,完埸後想立即重看一次的感覺,絕對是久違及近年相當罕見.此片無疑是荷李活主流片最高水平示範作,雅俗共賞官能刺激十足又不失拍案驚奇之處.

    Christopher Nolan 常被批評形式及手法上過於花巧賣弄,姿勢多於實際.但作為一位尚算年青的導演,現時交出的成績已令同輩望塵莫及.更值得欣賞是Christopher Nolan 身處最現實的荷李活,在拍攝手法或技藝上仍然堅持傳統一派(只是在敘事結構及剪接技巧大玩特玩),一切還原基本步(力抗 3D 不遺餘力), 在一片立體洪流中確實任重而道遠.

    馮小剛毫不掩飾打正旗號販賣亷價溫情,近乎不擇手段無所不用其極地濫情(不僅是煽情).一切皆經過精心計算及相當’精雕細琢’的刻意營造,情節堆砌矯扭造作甚至重要關鍵的不合情理也置之不顧.

    一貫緊守主旋律及充斥一片歌頌聲已屬意料中事,與史實不符及避重就輕的指控也是理所當然.此片野心不少且橫跨三十多年,但所有皆是浮光掠影,欠缺深撼人心(不只是打動而已)及悲天憫人的力度,原因可能在於創作人志不在此甚或力有不逮.

  5. johnnie

    我諗大陸政府有咁高層次既領悟去阻止Inception上映,

    只不過係唔想唐山又遇上孔子既情況

  6. 麥當勞

    有些報紙佬的講法係:「Inception 這個玩意中國兩千年已經有」。囧。

  7. martinoei 黃世澤

    To 麥當勞:

    叫果啲報紙佬去跳海吧

  8. 義不容共

    RE : 樓上兩位

    好像是李敖舊時說法,不少中國人尤其係書生,多患「古已有之」自大吹水病。

  9. 麥當勞

    我講漏咗。我自己無睇頭條日報,但係見到旁人份報紙,講少少 Inception 但講好多周莊夢蝶,其中一句係「古而有之」之意思。

  10. > 看過的請ignore掉

    應是「未看過」吧

  11. i

    中國文化背景嘅人唔鍾意細分析唔鍾意玩LOGIC,一諗呢D怪圈(strange loops)好易頭暈身臖,咪點都要問結局係點,好畀佢有D嘢TAKE AWAY 囉。

    大家得閒睇埋本GODEL ESCHER BACH,同埋聽多D賦格曲,明白呢個世界係幾咁。多元有機有活力。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s