Daily Archives: 22 一月, 2010

買港鐵碎股阻止高鐵興建

如果港鐵股東以為硬膠中國高鐵唔關港鐵股東事,那就錯了,這次可能阻止高鐵的關鍵,可能是罕有的金融界、小投資者和社運界大聯盟。

雖然港府聲稱有關建造費用是由港府全數支付,但有看《信報》迷宗的文章都知,這是港府分期支付的款項,港鐵需要承擔風險,而迷宗引述另一作者文章指,由於專營權合約不明,可能導致港鐵承擔四十年不明風險,加上港鐵豁免關連交易百分之五界線,這有可能需要召開特別股東大會才能通過,而這類關連交易決議案,財政司司長法團一般不得投票。

這風險對港鐵前途影響可以很大,不單有可能港鐵未來派息,危害長期投資小投資者利益,而且更可能直接對港鐵償債能力構成危害,對港鐵債券及票據持有人相當不公平。換言之,小股東如果醒覺有問題,是有機會利用市場機制阻止高鐵興建,如果港交所和證監會豁免,有關決定有可能可以被司法覆核。

雖然受李澤楷電盈私有化案影響,刻意買碎股製造人頭影響股東大會決定,有可能被政府屈機,但這方案仍值一試。因為在這個時候,港府必須作出詳盡披露,否則即屬違法。

其中一個可能性,是反高鐵人士籌組一間「反高鐵有限公司」,這間公司持有資產是一手或若干手港鐵股份,而這公司可以授權一堆股東,或一堆proxy form,讓不同的反高鐵人士進入港鐵股東大會會場,阻止高鐵案通過,這當然要諮詢律師以及持牌人士意見,但小弟相信技術上可以做得到。因為以往David Webb搞的殭屍行動,做法都相差不遠,把股壇長毛過往玩過的,照抄一次便是,甚至邀請股壇長毛牽頭都可以。

Short URL: http://wp.me/p7cGY-1IK

5 則迴響

Filed under 香港政治, 財經

政壇真心兄弟嘅大考驗

另 外 , 政 協 委 員 陳 永 祺 亦 批 評 , 不 應 該 用 「 起 義 」 一 詞 , 他 形 容 是 「 敗 筆 」 , 他 認 為 如 果 今 次 補 選 被 視 為 「 公 投 」 , 呼 籲 建 制 派 不 要 參 選 , 因 為 等 同 支 持 公 投 , 會 抵 觸 基 本 法 及 與 中 央 「 過 不 去 」 。

依家政壇有對真心兄弟,磨拳擦掌想參加公投,不過好明顯土共內部傾唔掂數,陳永棋講到連參加公投都係同中央過不去,依家真係天人交戰,究竟去定唔去。

小弟鼓勵呢對真心兄弟,鼓起2003年7月嘅勇氣,同佢玩鋪勁。最怕依家講到大大聲又龜縮,盞被人恥笑。

Short URL: http://wp.me/p7cGY-1II

6 則迴響

Filed under 香港政治

中國害怕苦行傳入中國

以上配上了S.E.N.S的音樂的反高鐵片段,是freeman的手筆,這也是我看過最感動的一套,見證著本來源自大韓民國三步一跪的和平示威方式,在香港落地生根。

但根據freeman的報告,這套片遭到中國當局的封殺。

這套如此令人感動的短片,為何遭到封殺,這正正反映著,在中國官員作賊心虛,害怕苦行會傳入中國,因為苦行的根源,正是大韓民國善良的農民,他們有著中國舊有農民純樸的本質。

Short URL: http://wp.me/p7cGY-1IG

8 則迴響

Filed under 香港政治, 中國政治

曲到圓

陳偉業「中山裝」後背有中縫
http://paper.wenweipo.com [2010-01-22] 我要評論

耐人尋味 在記者會上,社民連的黃毓民及陳偉業特意穿上「中山裝」,聲稱以突顯革命先行者孫中山的民主精神,但黃毓民所穿的,只有兩個口袋,而陳偉業更未知是「有心抑無意」,竟穿了一件背部有縫線的「假中山」,難道是暗示他們所搞的所謂「五區公投」,是在「分裂中國」?

 正式的「中山裝」有嚴謹的規格:前身五粒鈕,代表孫中山提出的「五權憲法」,即「行政、立法、司法、監察、考試」;身前四口袋,代表「國之四維」—禮、義、廉、恥,而最重要的是中山裝的後幅,絕不會開縫,以象徵中國統一,不會分裂。

後背「一幅過」寓意中國統一

 雖然隨著時代進步,中山裝設計或有所改變,但黃毓民及陳偉業既特地穿上「中山裝」,則此不求甚解以至別有用心之舉未免礙眼,尤其陳偉業所穿的「中山裝」,背部不是「一幅過」,而是中間有縫線的,其中是否有特別意味,則只有當事人心裡明白了。■本報記者 鄭治祖

呢篇來自香港《文匯報》嘅膠文,一定要一氣呵成睇晒佢,汁都唔好漏,因為簡直曲線嘅典範,點曲法:

1. 陳偉業本來係公投五子最危果位,依家文匯咁樣幫佢宣傳,又拉番唔少票。

2. 民建聯禮義廉三樣齊,就係無咗恥,又提國之四維,係唔係要曲線打擊民建聯先?

3. 咁老屈法,激起義憤,仲唔係變相拉票

真係文匯報都潛伏不少曲線義士,香港統監府中人不能不察呀。

Short URL: http://wp.me/p7cGY-1IE

6 則迴響

Filed under 香港政治

業主大會都唔俾開?唔係嘛

我唔知呢度有幾多讀者係多層大廈嘅業主,不過做過多層大廈單位業主,一定關心業主立案法團,以及出席過業主大會,因為舉凡由管理費,到大廈大維修大家出幾錢,都係要經業主大會決定。

如果有大業主同你講,有大維修唔准開業主大會,唔准搞業主立案法團,否則係「搞獨立」,要出黑社會搞掂你,你身為業主會點睇,你會賣咗層樓,定同呢啲大業主火拼到底,定任由大業主當你羔羊咁劏?

查實所謂公投,唔係搞獨立,佢嘅本質就係多層大廈嘅業主大會,由持業權嘅人決定一啲大事,而今次五區公投,就係決定業主立案法團係咪全民普選,而唔係個別大業主,可以雙手遮天委任啲硬膠入去,就係咁解,咁都唔俾開?唔係嘛。

個業主立案法團如果管得膠,你都會賣樓,因為物業價值唔會高,香港都一樣,如果今次中央全力打壓公投,或者公投結果係一個膠結果,你認為香港仲有幾多價值,大家用炒樓嘅眼光去睇,就明我講乜。

Short URL: http://wp.me/p7cGY-1IC

3 則迴響

Filed under 香港政治

香港警賊不分輕重

消息稱,警方高層準備從每個環頭各抽調三名刑偵探員( CID),包括一名警長級及兩名警員級,協助港島總區調查上周六立法會大樓外的「示威衝突事件」,包括翻看拍得的所有錄影片段,以搜集證據,展開拘捕行動,並交律政司研究檢控有關示威者。按此計算,估計抽調的人數可能多達三數十人。警方發言人接受查詢時只表示,警方正跟進事件,警隊的責任是維護法紀,依法不偏不倚地維持香港的法治及社會秩序。

身為納稅人,我越來越認同香港警察不是警察,而是香港統監府(中聯辦)指揮下的「警賊」。

現時鏹水狂魔還未全部被繩之於法,如果每個環頭抽三名CID查案,是不是應該用這個警力去調查鏹水案,而不是上周六的「衝突」,上周六的「衝突」,除了鄭汝樺和一眾X建聯的民賊受辱外,社會沒有什麼損失。但鏹水狂魔,卻是每一名香港市民,甚至旺角警區執勤的警員頭上的重大威脅。

警賊做事不分輕重,市民亦會對警方有明確態度,這與中國公安一點分別也沒有,香港市民沒打算對公安有何尊重。

還有,如果警方以為自己拍錄像大晒的話,我可以說,福克斯面具將會相當風行。搞得《V for Vendetta》情景在現實中上演,真的不變國際新聞也不成。

Short URL: http://wp.me/p7cGY-1IA

7 則迴響

Filed under 香港政治