Daily Archives: 18 一月, 2010

陳淑薇,請你找Public Editor監督新聞部

Amy Wong: 我要發言

今天小弟會換另一頂帽,前香港商業電台研究員寫這篇博客。

還記得小弟在商業電台擔任研究員,實際上是商業電台獨立監察員時(職能等同Public Editor),小弟是以兩把尺來量度和評估《風波裡的茶杯》節目內容,用是接近新聞部標準:

1. 有關節目的標準,是否符合廣管局節目守則規定。
2. 有關言論是否合符事實。

那位叫Iris Hui的新城記者,小弟暫時未有她作出歪曲報導的報告,但在1月16日,商台卻有歪曲事實的不公正報告:

881903:支持高鐵人士為免衝突提早離開

這是被大會當眾在廣播中駁斥的報導,而Galileo44在他於stopxrl的twitter中是有紀錄在案
Galileo44在stopxrl的tweet

如果我是Public Editor,我是絕對有權懷疑前線記者,因個人政治偏見,作出不實報導,因為facebook中她用暴徒來形容反高鐵人士,而stopxrl的紀錄,看到是警察違規使用暴力,如果這名記者是香港記者協會會員,本人有權將這名記者連同陳淑薇本人,向香港記者協會,以及香港新聞行政人員協會投訴專業失德。以往沒有facebook這類工具,沒有足夠證據去捉出這種擺明專業失德的行為,現在可以。Amy作為己經做了多年政治記者的商台人(遠在秘密監聽條例審議時己經任職),她沒理由不知道她正以政治偏見進行報導,這次是人贓並獲。

而有一點亦很重點,部分商業電台新聞編採主管或前主管,對民主派中人有極其嚴重的敵視態度,其中一人更是小弟認識,有主管公然散播偏見絕對影響商台新聞公正性,所以,如果論需要Public Editor監督,小弟認為,商台新聞部現時絕對需要Public Editor進駐、接受公眾投訴以及突擊巡查記者和採主編採過程,以確保新聞質素。當年商台請小弟來確保鄭經翰節目的質素,但新聞部可以不用監督,小弟不知這是什麼道理。《紐約時報》是有Public Editor這個位置,不是干預編採自主。

不要以為公眾是傻的,陳淑薇如果要求一把嚴格的尺,要求鄭經翰、黃毓民、李慧玲、黃永,那我請她以同一把尺,去嚴格整頓商台新聞部。小弟甚至認為,無線、商台、新城三個電子傳媒,己經是不再可靠的新聞來源,日後可能所有政治學者,要研究群眾運動都要親臨前線觀察,絕不可以偷懶依靠傳媒。

Short URL: http://wp.me/p7cGY-1Hm

2 則迴響

Filed under 香港政治, 傳媒

柴文瀚好波

對住成日抽水唔駛本嘅X建聯,根本唔駛客氣,大家係時候學柴文瀚咁,對付土共果啲認屎認屁嘅硬膠。

Short URL: http://wp.me/p7cGY-1Hy

後話:柴文瀚做得出我唔奇怪,因為港島南區民主黨有羅健熙,佢仲追緊呂智偉六四條膠數九條街,喺菜刀政治年代,無必要同土共客氣。

8 則迴響

Filed under 香港政治

LMF、香港、法國

我知對好多,連搬鐵馬都當係暴民嘅香港傳媒人,LMF絕對係暴民樂隊,而小弟居然經常在這裡推介LMF,我相信在傳媒人,像小弟如此熱愛LMF(仲要一直以來,我唔係太講粗口,我近年因為政事太膠,有時私下談論政事忍唔住爆粗)是異數。

但如果對歐陸文化有理解,LMF玩粗口並不是為粗口而粗口,對傳媒亂象有最嚴厲批判當推LMF,而LMF嘅歌係有相當學理修養,仲要係法國。MC仁係法國留學,仲係讀藝術果一面,由於LMF係搬緊法國果套嚟香港,喺高登文化未大舉進攻前,香港好多偽君子係頂唔順法國人呢一面(香港人只知法國有LV,吐血)。而揸緊中指,簡直將法國大革命奠立自由平等博愛原則唱咗一次出嚟。

不自由 毋寧死
妥協最後 失敗者只會係你

上述句子就是法國國家格言自由那部分,Vivre libre ou mourir,好多唔讀書就以為MC仁亂咁填,有讀法國革命史一聽就知呢部分嘅出處。

為 平等 一個Freedom
為自由追尋 同權力繼續繼續抗衡
不聽天由人 自由不分富貧
平等自由應該屬於 每一個人

呢個正係唱緊對平等呢部分嘅解釋,呢個仲呼應有法治一日依然不怕,因為自由平等博愛係包含法律保護每一個人,平等正係法律面前,人人平等。

仲有一樣嘢:

強勢未倒下 頭臚未被斬下
有法治一日 我哋依然不怕

有乜國家嘅革命,搞到要將強勢嘅頭切落嚟,果個正係法國,喺法國波旁王朝結束後,喺協和廣場切咗六萬幾條嘅人頭落嚟,全部用斷頭台呢樣嘢嚟切頭。所以呢首嘅煽動力,唔只因為時勢,或者弦樂部分,而係成首歌根本有好濃厚嘅法國文化放咗入去,大家係唔覺。

點解呢首歌喺香港係最具煽動性,因為現時嘅局勢己經進入法國大革命前夕嘅局面,簡單嚟講,1月16日嘅決議講俾大家聽,依家功能組別班友,同法國大革命果陣三級議會果班教士同貴族係一模一樣,唔單只唔顧人民,而且胃口大到同黑洞一樣。而果陣法國亦無公投呢樣嘢,如果國王路易十六唔肯解決呢班硬膠嘅話,唯一可以做就係推倒重來,重新玩過。而出現法國大革命式社會嘅特徵係,大家唔在乎用暴力之後大家嘅觀感,亦開始各式各樣膠事嘅清算,而近日傳媒人相互開片,只係成件事嘅序幕。

如果依家上面班友唔清楚依家搞邊科嘅話,我最怕係香港掀動之後,喺中國爆發有史以來最難控制嘅連鎖反應,《阿凡達》禁映,以及香港人話俾中國人聽,呢個世界除咗自焚,仲有好多方法後,世事會起變化。

因為好多人仲唔知時局危險,我己經放棄對他們嘅勸導,如果出事,他們自行負責,唔關我事。1月16日係和平示威,但如果傳媒、政府以為抹黑示威者可以解決問題,佢地正係推向大革命嘅罪魁禍首,禍來禍去皆自招,係呢個意思。我呢排重溫法國大革命嘅歷史,因為我算到,時辰己經差唔多到。

Short URL: http://wp.me/p7cGY-1Hs

17 則迴響

Filed under 英國與歐洲, 香港政治

信者得救定信者得膠

喺小弟今晚會拎另一位港賊記者嚟開鍘前,先講今日小弟開會發現嘅奇景,正係同高鐵有關。

高鐵呢件事,不單令全香港撕裂,不單出現香港史上記者互相寫文開片的奇觀,亦都令投資界對點投資香港意見有分歧,做開Bond、Corporate Finance果堆友仔,對高鐵項目有極大保留,因為政府審批嘅文件,保皇黨議事嘅態度,完全唔符合批咁大舊嘅錢應有嘅嚴謹要求,而且高鐵係Bond界聞之色變嘅金融黑洞,大家喺度諗,KCRC以至政府發嘅債,值唔值依家咁高嘅評級,有部分Trader、Dealer甚至有份衝出去抗議,覺得政府係黐線。周五、周六有部分示威者正係IFC放工後衝出嚟。

但做開股票投資嘅友仔,就覺得反對班友係黐線,佢地覺得香港經濟一定要依靠大中華,最緊要係其他企業會受惠咁就得嘞。佢地覺得班示威者,或者好似我呢類乜都揸到正嘅金融人,係黐線不識大體。甚至之前有啲飯局,平日唔興開會或食飯開大片嘅金融界,有飯局玩到不歡而散收場,都咪話單嘢唔得人驚。

我仍然堅持我嘅意見,因為作為一個金融人,你俾堆垃圾document,我真係無理由批六百億俾你,就算係錦上路方案,你政府俾啲咁嘅垃圾,鄭汝樺十問九唔知,我都係唔會支持,因為Roadshow唔得,PCCW吞併C&W HKT果陣,我係企喺強烈反對果邊,我係支持SingTel嘅offer,你就知我一向反對以一啲似是而非嘅金融迷信嚟做投資決定。我唔會口口聲聲話自己係乜價值投資者,或者膠到同畢菲特通信就以為好威(兼且仲敢主持電台節目,好嘢),我只係實事求事,唔該你答晒我啲疑問,咁我就俾錢你。

事實上,每次金融迷信都係好多副作用,鋪鋪土共營造金融迷信脫逃不負責任,都係膠到無朋友。好似PCCW同C&W合併嘅交易,結果大家有眼見,但係土共就係走數,兼且反對原本對小股民有利嘅私有化方案。之後領匯,無立法會endorsement下嘅領匯上市,幾乎係連領匯自己都被玩到謝晒,但係土共又係走數,仲要反咬領匯一啖添,依家扮晒反領匯為民請命,查實正係抽水,班股票檯嘅金融人唔駛講。呢次高鐵,又係金融迷信,但班保皇黨睇嚟見勢色唔對就會走數,所以有必要喺港鐵中環站J1出口豎碑,將投贊成票嘅議員列晒出嚟,立此存照。

鋪鋪金融迷信都無乜好下場,呢次高鐵事件搞出乜出嚟,小弟拭目以待。

Short URL: http://wp.me/p7cGY-1Hq

後話:如果金融服務界唔係公司票,而係擁有CFA同交易員專業資格友仔投票,做過監躉嘅詹培忠係唔可能當選,依家因為係公司票,而以交易所參與者數目而論,華資嘅參與者係遠多過外資,所以搞到呢啲咁嘅品德嘅人都可以當選。如果係CFA同認可人士投票,又容許外籍人士競逐,我認為有機會高票當選係David Webb。

以下係選民資格:

有關《 立法會決議》 (2007年第130號法律公告)所作之修訂的 保留及過渡性條文, 見載於該決議第(12)段。

(1) 金融服務界功能界別由下述者組成— (由2000年第12號第23條修訂)

(a) 在 不抵觸第(2)款的 情況下, 認可交易所的 交易所參與者; 及 (由2002年第5號第407條代替)

(b) (由2002年第5號第407條廢除)

(c) 有權在香港金銀業貿易場的大會上表決的該會會員。 (由1999年第48號第13條增補)

(2) 即使其他成文法則或 法律規則另有規定─

(a) 憑藉本款, 認可交易所規章可規定規章中指明的 某類別交易所參與者, 就本條例而言, 不是交易所參與者;

(b) 凡─

(i) 在 本款生效日期當日或 之後對認可交易所規章所作的 任何修訂或 替代, 使任何人成為或
停止作為交易所參與者(如有的 話); 而

(ii) 該修訂或 替代(視屬何情況而定)未經政制及內地事務局局長以書面批准, (由2007年第130號法律公告修訂)
該修訂或 替代就本條例而言屬無效。 (由2000年第12號第23條增補 。 由2002年第5號第407條修訂)

(3) 在 第(2)款中─

“交易所參與者”(exchange participant) 的 涵義與《 證券及期貨條例》 (第571章)附表1第1部第1條中該詞的
涵義相同; (由 2002年第5號第407條代替)

“規章”(rules) 就任何認可交易所而言, 指規管其運作、 或 其經營及管理的
規章, 或 規管其交易所參與者的 運作的 規章, 不論該等規章的 名稱為何及載於何 處; (由2000年第12號第23條增補。
由2002年第5號第407條修訂; 由2008年第7號第3條修訂)

“認可交易所”(recognized exchange company) 的 涵義與《 證券及期貨條例》
(第571章)附表1第1部第1條中該詞的 涵義相 同。 (由2002年第5號第407條增補)
(由2002年第5號第407條修訂)

“交易所參與者”(exchange participant)

“規章”(rules)

“認可交易所”(recognized exchange company)

6 則迴響

Filed under 香港政治, 財經

明報記者當我們是傻的嗎?

消息指出,議員及官員都要在月台等車約3分鐘,亦非搭霸王車,每人都有付款入閘。

如果大家唔係習慣喺J出口搭車,大家會被明報班記者昆咗,但好似我呢啲住又喺中環,做嘢都經常喺中環嘅友仔就火都嚟:「你昆我呀」。

中環站J閘口

上圖係中環J閘口,J閘口係一個好得意嘅閘口,因為J閘口只係通往下層荃灣線月台,要經荃灣線月台至可以去到港島線柴灣方向月台,或者東涌線月台,好鬼麻煩,所以一般人唔係咁鍾意呢個閘口。

而最乞人憎係J閘口入閘得三個單向入閘口,六十幾名差佬,十幾位官同議員,成棚大帝只要有人無八達通或八達通失效,都無可能趕及尾二班車完成撤退任務。果啲兵慌馬亂情況,八達通讀唔切,或者入閘入到膠晒一啲都唔奇,喺唔知後面有無追兵嘅情況下,話呢班友搭車有俾錢,就呃鬼食豆腐。

最快完成撤退方法係乜,J閘口有樣嘢,有客務中心,咁就有呢款閘。

逃亡閘口

無錯,職員專用閘口,成班友魚貫而出,再加上金鐘站有職員接應放人,咁就萬事大吉。明報成日引埋晒啲硬膠消息人士,佢地作古仔作到亂晒籠,你呃到大部分香港人,但呃唔到鐵路迷同我地呢啲中環人。有時趕時間,我地半山人就係會坐巴士去到花旗銀行大廈,然後行過去J閘口搭地鐵,所以呃唔到半山人嘅。

Short URL: http://wp.me/p7cGY-1Hi

7 則迴響

Filed under 香港政治, 傳媒

尖碼過後:九倉勢危

今天同朋友在中環食飯,談到高鐵過後地產商大勢,有間地產商的不作為,令我們非常納悶,那是九倉集團。

九倉帝國中,有兩塊地皮很重要,一塊是銅鑼灣時代廣場,亦即霎東街舊電車廠,這是沒有重建或擴建潛力的項目,而尖沙咀海運大廈一帶,可謂九倉的老巢,多年以來都固若金湯。

但有件事,令我們非常納悶,在高鐵西九站拍板後,港鐵在柯士甸以北霸業己成,由於西九站不會成商場,小弟認為,政府難免在審批西九項目時,要求地產商與港鐵合作,令九龍站豪宅區、西九和高鐵西九站連成一氣,否則難向港鐵股東交代。

本來如無其他因素,海運大廈應是受惠不是受害,但事實並不如此,郵輪碼頭在啟德落成後,海運大廈會否繼續是郵輪碼頭己成疑問,而在尖沙咀碼頭巴士總站遷往尖東後,本地人流亦會被扯到尖東港鐵站,以及西九站一帶,如果連天星碼頭也結束,海運大廈頹勢己成,這裡本是甚有重建價值的地段,吸引力大為減少,九倉前景長遠應該看淡。

政府政策向九倉的對手傾斜自不待言,但九倉面對西九、高鐵、尖碼等政策大事,無動於衷,有線電視還越來越親中,管理包玉剛遺下帝國的人在想什麼,真的不令人明白,但若是小弟,真的不敢把九倉股票放在床下。

Short URL: http://wp.me/p7cGY-1Hg

3 則迴響

Filed under 財經

曾蔭權連市民不滿乜都唔知

曾 蔭 權 : 高 鐵 與 功 能 組 別 屬 兩 碼 子 事
2010-01-18 HKT 17:35
對 於 立 法 會 通 過 高 鐵 撥 款 的 申 請 , 行 政 長 官 曾 蔭 權 表 示 , 感 謝 議 員 盡 責 任 審 議 , 他 認 為 事 件 是 反 映 主 流 民 意 。
他 強 調 , 工 程 討 論 成 熟 時 應 該 作 出 決 定 , 不 應 議 而 不 決 。

曾 蔭 權 又 批 評 , 示 威 者 的 衝 擊 立 法 會 的 做 法 是 社 會 無 法 接 受 , 破 壞 法 治 及 核 心 價 值 , 示 威 者 應 該 反 思 。

被 問 到 事 件 是 否 反 映 市 民 對 功 能 組 別 的 不 滿 , 曾 蔭 權 說 , 高 鐵 與 功 能 組 別 是 兩 碼 子 的 事 。

最後果段有關功能組別嘅問題,正是小弟這位「退休記者」客串操刀問題,並同時發到 #stopxrl 上,這原意是讓曾蔭權一個機會,回應示威者的指摘。但小弟完全估不到,特首給這麼膠的答案我。

現時很明顯是功能組別恃著他們那些「鐵席」,不理外面民意照批六百多億高鐵項目,明明白白功能組別己經變成市民打倒的目標,他竟然可以說高鐵與功能組別無關?他連示威者喊什麼口號都不知。

最後有一位港聞記者問他,幾時見年青人,他竟然即時逃跑。我想問何安達,你到底怎樣教曾生回應問題的?

看來最像法國波旁王朝國王路易十六的,原來是曾蔭權。

Short URL: http://wp.me/p7cGY-1He

後話:曾生有一樣現象很妙,他是優先回應英語提問。至少今天,同一名英語提問記者的問題,曾生回應了兩次以上。

8 則迴響

Filed under 香港政治

CCTVB的末日

電 訊 盈 科 申 請 免 費 電 視 牌 照
2010-01-18 HKT 16:55
電 訊 盈 科 宣 布 , 決 定 申 請 免 費 電 視 牌 照 , 申 請 書 稍 後 提 交 政 府 , 電 盈 發 言 人 說 , 相 信 決 定 會 符 合 消 費 者 及 電 視 觀 眾 利 益 。
電 盈 又 表 示 , 旗 下 地 面 及 無 線 網 絡 遍 及 全 港 , 加 上 公 司 具 備 製 作 優 質 本 地 內 容 的 能 力 , 因 此 決 定 提 出 申 請 。

這次,將是CCTVB的末日。

PCCW NOW 100台節目講真相當一般過一般,問題在於PCCW NOW擁有現時全香港最反共的新聞台和新聞部,以及全香港最屈機的固網和流動覆蓋,基本上絕大部分大廈都有PCCW覆蓋,而PCCW HSDPA覆蓋亦不錯,在這個與無線同級嘅覆蓋下,如果PCCW引入韓國的DMB標準等等,大家想一想CCTVB這樣的新聞部、財力以至節目水準,怎迎戰。況且李澤楷根本懂做傳媒,亦熱愛做傳媒。

這次CCTVB真頭痕。

Short URL: http://wp.me/p7cGY-1Hb

14 則迴響

Filed under 香港政治

李少光唔識法律

【on.cc 專訊】警方日前在廣深港高鐵撥款表決日,動用逾千警力及施放胡椒噴霧對抗示威者衝擊。保安局局長李少光回應指,警方當日行動己非常克制,奈何有人企圖衝擊立法會,又謾罵和挑釁警方,警方故施放胡椒噴霧還擊。他強烈譴責示威者擾亂社會秩序,又重申警方有能力及決心處理暴力行為。

李光少的邏輯真係嚇死人,乜香港無言論自由,謾罵就要出動胡椒噴霧,他知不知若然謾罵在無預警下出動胡椒噴霧,那位警員足以構成違法行為,可以是襲擊及甚至ABH、GBH等嚴重罪行。當時有消息指,有警員曾經考慮拔槍,如果有警員真的拔槍,搞出吹水哥事件翻版,到時香港警隊真的邊度都唔駛去。

雖然警察在使用胡椒噴霧等武器上,管制沒有動用槍械這樣嚴格(至少在公開文件中,暫時未見使用胡椒噴霧要填表),但仍是有一定程序,使用riot control agent必須是警員或其他公眾的安全受威脅,需予控制的情況下所使用最低限度武力,例如有示威者真的手持鐵棍打示威者,那經口頭警告後動用胡椒噴霧,那是合法的。但如果沒警告,以謾罵為理由就動胡椒噴霧,那是非法使用武力,那位警員應該被刑事起訴。

我建議中了招的市民,應該考慮記下當時噴胡椒噴霧的警員編號,然後報警。

事實上,在場有部分警員,蓄意挑釁示威者甚至在場公民記者,小弟在使用iPhone發tweet期間,有一名警員不斷怒視本人,意圖阻止我發tweet,我即時在iPhone攝下容貌並公布警號,之後警方把那名警員調出火線,而其餘警員亦不敢正視小弟,小弟發現警察有人在看twitter的,所以遇上個別有問題警員,不要與他們爭論,把他們容貌、行為、警號抄下即時公布在twitter就是,特別不排除有部分警員,是支持匯燃致富的傾向。

Short URL: http://wp.me/p7cGY-1H8

延伸閱讀:

小瓶子:激?!
(連在香港住的中國人,都不認為激,可見得香港官員和傳媒盲毛度,己經去到史上無匹的級數)

5 則迴響

Filed under 香港政治

主流傳媒本是光環

曾幾何時,主流傳媒的公信力排名,一直都高於公民媒體,而電子傳媒的公信力,一般都高於文字媒體,為何現在做傳媒變了過街老鼠,有傳媒人慨嘆,主流傳媒變了原罪,而近日被人追斬的傳媒人,都幾乎是電子傳媒出身。

小弟可以稱呼為,這是一種被背叛的憤怒。

雖然小弟有時都會修理港台新聞部,但群眾對港台和亞視新聞部縱使出現一些偏差報導,但沒有這樣強烈的圍剿反應,因為港台和亞視新聞部過往的歷史,甚至現在的發展,以至他們出來的人,都告訴我們,他們的新聞工作者己盡他們最大努力,抵擋管理層自我審查造成的逆流。特別亞視,大家都知發生什麼事,所以群眾不是盲的,他們懂諒解。

亦因如此,TVB的新聞出現歪曲報導,就極有主動奉迎之嫌,在亞視新聞部越守越艱難後,不計收費電視台,TVB幾乎是觀眾之選,但CCTV程度比亞視還不堪時,大家的憤怒反應可想而知。正如商台新聞報出歪曲報導,在場人士反應極大,因為商台現時還裝民主,陳淑薇仍是裝堅持「客觀報導」,還記得以前還在商台任職時,陳淑薇經常批評鄭經翰的節目早不是新聞,有時她批評節目部,要勞駕節目部內一些同時有新聞專業背景的人居中調停。但現實是,鄭經翰有時是過了火位,但論堅守傳媒人的本分,他比陳淑薇強太多。

主流傳媒由光環變成原罪,還不值得我們深思嗎?

後話:雖然CCTVB豺狼當道,但仍有不少新聞工作者是okay的,以下記者我認識或不認識,但他們的報導和為人,行內是有客觀評價,請大家在他們做採訪時,多多合作,不用動輒CCTVB抗議的,就算他們的報導有大家不滿的地方,他們亦身不由己。本來不想開名,但如果開名能幫到他們,當賣個順水人情。

方東昇、何文雯、潘蔚林、黃婉蔓、林子豪

1 則迴響

Filed under 香港政治, 傳媒