Daily Archives: 八月 5, 2009

當香港人狂丙𡃁模時⋯⋯

中國的民調卻顯示,中國人眼中,妓女比很多人都來得可靠,何解?

小弟沒有嫖妓經驗,不過除非閣下不幸遇上,沒表明人妖身份,卻確為人妖那種(遇上那種,消委會都幫不了你,如果閣下因嫖妓中了愛滋,另一問題),否則相信她們至少不會用一些很花巧的方法欺騙閣下。但是中國共產黨的官呢,由三聚氰胺事件、四川地震死傷者數字,到北京大屠殺,以至官方對很多事情的態度,呢句是真話,差不多句句是假話。知識分子,不少更與官府合作做假,那中國人更信妓女,不信官員、教師和科學家,有啥奇怪?

很多人認為𡃁模沒道德,我反而這樣想,如果𡃁模犧牲色相叫無道德,那些為了上位什麼都幹的女星、為了權力什麼胡說八道都講得出的政棍和神棍,那是什麼?一個偽君子太多的社會,周秀娜擺明車馬賣欖枕有啥問題,小弟看不出。做得更難看的爛人,太多了。

3 則迴響

Filed under 文化批判, 中國政治

家長陪放榜

很坦白,小弟由頭到尾都不明,為何每年放榜,都有大批學生,要在家長陪同之下找學校。

還記得1995年那年的中學會考,當年讀金文泰的小弟,考試期間打A-Train減壓不在話下,當年放榜一條友走上去炮台山道拎成績表,出成績表前還有心情去出call機方便工作(當年已經半工讀),自己訂的目標好鬼低,6條C合共18分夠升番原校算數,當然實際成績大大出乎小弟意料。

當然小弟也預算過一旦不夠分怎算,但中五那時已經十七歲,查實已經有能力面對世間很多的問題,應該學習獨立,所以小弟選擇一個人搞掂。之後由小弟入中文大學,到以後的日子,小弟很多事都自己做決定,自己搞掂佢。連獨立能力都沒有,日後娶老婆怎算,唔通成世跟阿爸阿媽生活?

有時候,香港家長對子女的照顧過了火,通宵替子女排恆商,又陪撲學校,有否必要。人總要學會長大,如果連放榜都要家長打點,小弟對這些人日後獨立的能力深表懷疑。

12 則迴響

Filed under 香港政治, 文化批判

集體投訴鄧胤楚濫用警力

林藹雲:獨媒警訊:疑似行騙兼元朗警署港式喝茶記

元朗區議會副主席,兼稅務公司老闆鄧胤楚(他亦是屏山鄉事委員會主席),作為一個受教育嘅公職人員,應該知道他的作為,明顯是蓄意濫用警力,元朗警署不單未有以「迪迪尼案」一樣的標準,以濫用警力罪拘捕和起訴鄧胤楚,還叫林藹雲去問話,呢個係乜道理。

好似通寶呢挺人,仲可能要懸紅起佢底,但鄧胤楚呢類公職人員,唔駛懸紅,用Google就得,小弟呼籲各位,向警方投訴鄧胤楚濫用警力。

法理基礎:

香港法例第 221章《刑事訴訟程序條例》第 91(2)條

(2) 如某人明知而向任何人作出虛報,內容傾向於顯示已有人犯某罪行,或傾向於對任何人或財產的安全引起憂慮,或傾向顯示他有對警方的調查具關鍵作用的資料,因而導致任何警力的浪費,即屬有罪,一經定罪,可處罰款$2000及監禁6個月。

案例:KTCC855/07 香港特別行政區政府 對 林嘉樂

報警電郵草稿:

警務處處長鄧竟成先生:

本人XYZ由林藹雲所撰的http://www.inmediahk.net/node/1004151文章中知悉,元朗區區議會副主席,兼屏山鄉事委員會主席鄧胤楚,身為公職人員,在明知的情況下作出虛報,導致警力浪費,觸犯香港《刑事訴訟程序條例》第 91(2)條,以及KTCC855/07案例中的原則,現本人要求香港警察,對鄧胤楚的行為作出刑事調查,並儘早根據有關法例,進行起訴。

XYZ謹啟。

如果仲嫌不夠喉,可以發掛號信舉報鄧胤楚。

電郵:crimeinformation@police.gov.hk
郵寄地址:香港郵政總局信箱九九九號

以下是鄧議員的公開聯絡資料:

貿易發展局的資料
元朗區議會資料

參考文章:
林忌:民建聯成功爭取進攻美國領使館

9 則迴響

Filed under 香港政治