小弟呢位退休從商的前新聞人,成日都對依家香港的新聞編採準則好勞嘈,因為我完全不認為班友依家仲係好專業咁判斷新聞。今日香港各大電子傳媒,簡直做咗惡劣示範:

小弟拍攝,地點為長沙灣道元洲邨行人天橋。
遊行有幾多人去,在行人天橋上的高空wide shot呃唔到人,一方面,呢個遊行點只百幾人(香港電台報導),而係幾百人,點都係有新聞價值,有線完全唔報,我覺得有線食得屎。
不過商台同港台有報都好,完全膠到無朋友,
商業電台:
關注家暴組織遊行抗議宗教團體反對修例
15.02.2009 12:00
一個關注家庭暴力組織,不滿宗教團體反對當局修訂家暴條例,扼殺同性戀者人權,中午前發起遊行,約一百人由長沙灣遊行去太子,向兩個宗教團體抗議。代表擔心一旦未能通過條例修訂,會令同居同性戀者得不到保障。
香港電台:
逾 百 人 遊 行 抗 議 爭 取 家 暴 條 例 修 訂
2009-02-15 HKT 12:18
周曉暘報道
超 過 100 人 , 在 長 沙 灣 集 合 , 準 備 遊 行 抗 議 部 分 宗 教 人 士 及 立 法 會 議 員 , 針 對 家 庭 暴 力 條 例 的 修 訂 , 發 表 歧 視 言 論 。
發 起 遊 行 的 團 體 召 集 人 秦 晞 輝 說 , 他 們 本 身 並 非 同 性 戀 者 , 但 不 滿 少 數 宗 教 人 士 及 明 光 社 , 發 表 混 淆 視 聽 的 言 論 , 將 個 人 宗 教 價 值 強 加 於 他 人 身 上 , 是 忽 視 人 權 。
遊 行 人 士 到 達 一 個 基 督 教 教 會 門 外 , 在 鐵 欄 綁 上 藍 絲 帶 , 表 達 訴 求 , 他 們 將 繼 續 遊 行 到 明 光 社 辦 事 處 。
乜個遊行只係講家暴條例咩?淫審都有講,而且今次遊行好清楚,係針對宗教塔利班,你班友自已唔駛睇就將遊行主題扭曲,望望小弟張相,望望高登友向右基派膠的banner,班香港新聞工作者食咗屎?
好老實講,我真係唔知乜新聞判斷嚟。
後話:何漢弄權呢條粉腸,今日仲好意思代表教育評議會,聲稱有千四人聯署反《家暴條例》
教 育 評 議 會 收 1400 簽 名 反 對 家 暴 條 例 涵 蓋 同 性 同 居 人 士
2009-02-15 HKT 17:47
教 育 評 議 會 上 月 初 至 今 收 集 超 過 1400 人 簽 名 , 反 對 當 局 提 出 《 家 庭 暴 力 條 例 》 修 訂 建 議 , 涵 蓋 同 性 同 居 人 士 。
簽 名 反 對 修 訂 的 包 括 文 化 、 教 育 及 宗 教 團 體 , 教 育 評 議 會 認 為 , 不 應 將 「 家 庭 」 的 定 義 扭 曲 模 糊 , 要 維 護 《 婚 姻 條 例 》 對 配 偶 的 定 義 , 建 議 另 立 《 同 住 暴 力 條 例 》 , 保 障 同 性 同 居 、 同 居 男 女 、 前 配 偶 等 未 能 涵 蓋 在 家 暴 條 例 的 人 士 。
原來教育係要教歧視同性戀者架,我講明,以後教育評議會呢班盲毛,抽一鑊水我地成班友實回敬佢一鑊,仲敢出嚟發膠音,真係面皮厚到呢⋯⋯





屈服在強權大勢力下,不敢如實報導,或不敢報導,再一次顯示香港已經失去自省能力,社會沈淪。社會愈多禁忌,影響人的反思能力,對接受新事物的胸襟愈低,對社會長治久安,長遠發展不理。
睇埋明天到底幾多報紙有講呢單新聞就知中央或港府對此的取態。
原來你去是這個意思,以為你會落場添。
這幅相我會註明來源地轉貼。:)
可以話俾大家知,第二個banner後面好多人係反來加入的。
另外想問下,點知警方既數字呢?
點解教育評議會日日都唔揀, 係要揀今日講話有千四人? 我睇死星期一明報第n版報頭係講教育評議會呢單野, 然後內文最尾三五行加插講遊行.
引用通告: 香港史上首次反宗教霸權遊行 « 記號士年代記
老蘋,頭版。明報,獨立短稿。正氣,「正論版」獨立短稿。
查實,宗教同網聞,依然私疑傳媒一般都未必緊貼,前者唔黐政府唔黐經濟,港聞版唔多會理會,跟手就再冇其他版面。粗略講,「長期積弱」。
咦點解會有個trackback o向度既?
今晚搞搞佢先^^"…
To ssssssssssss:
何漢弄權呢挺土共,做嘢梗係有針對性,否則點駛有見佢發膠音,隨即丙鑊甘的原則。