三十世代真大鑊(後篇)之與時並進

黃雅麗:我地舊時咁咁咁

Leona這篇文章所講,我要很認真和慎重回應。事實上,香港人對世代之爭的辯論,是有點偏狹。上一代,以至我們這一代,都未知道問題的重心。

我又試一試借他山之石,我家鄉南洋的華人,到底他們怎看世代之爭。

南洋華人的家庭是很過癮,長輩的電腦能力與我們一輩不相伯仲(由中文輸入法到拆了部機自行維修),家中談話長輩後輩都夾雜潮語(包括膠到無朋友,如果五十多歲的人有人當眾講膠到無朋友,十之八九是在港印尼人),亦不會膠到與年青人爭飯食。

而在南洋,年青人當國會議員,操盤選戰是很正常,馬來西亞民主行動黨華都牙也國會議員,有小辣椒之稱馮寶君,1973年出生,由1999年開始當選國會議員!潘儉偉在1972年出生,已是民主行動黨全國宣傳主管。亦有五十二歲的黃泉安,一力用blog大打新媒體選戰,他自己空降民主行動黨就當日落洞選區國會議員。還不計以往,李光耀初當新加坡總理時,那些議員是什麼年紀!

在南洋,當然長輩們都會講他們的故事,但他們更相信有能者居之,因為南洋人世代都要準備,隨時去世界其他國家,面對不同的競爭。全球化,我們的長輩一點也不阻生。李光耀七十歲都要學電腦,並不是像香港連四十歲的人,都千方百計不敢學電腦,連學輸入法都嗌救命。

世代之爭的真正問題核心是,年青人確實忘了不少香港傳統的核心價值,而年長一輩有不少亦拒絕進步,社會也不是能者居之,而是一堆人借論資排輩的幌子拒絕進步。這不只三十世代很大鑊,而是整個香港社會都很大鑊。不論年齡,唯才是問,香港有幾個做得到。

9 則迴響

Filed under 文化批判

9 responses to “三十世代真大鑊(後篇)之與時並進

  1. 捕首

    >世代之爭的真正問題核心是,…忘了…傳統…拒絕進步,…不是能者居之,而是…論資排輩…這不只三十世代很大鑊,而是整個香港社會都很大鑊…。

    指出了症狀,尚欠病因之原.
    愚見以為,1949以後到約1980前落來香港的是避秦走難,好歹都以自由港為再生之地,搏命紮根,開枝生葉,百花齊放,各業蓬勃,人才輩出,各得其所.

    其後,鄧老槍拋出"讓一部分人先富起來"及"收回香港"的狗骨,贏得實骨子貪財淫慾的共幹擁護.此時及以後出來的或出洋的,十九是共幹子弟及其親友,各有強硬背景,抓住批文就發財(鄧家,趙家最早發),哪需經驗才能.在大陸他們本來就"論資排輩"地又爬又踏,靠走後門,拉關系爭權奪利,不務正業,何需實才.

    這些高幹子弟,也都曾是紅衛兵,心狠手辣.現年約60左右,當然"借論資排輩的幌子拒絕進步".
    他們的兒女,約屬三十世代,書讀Chomsky好萊塢,敬畏曾破舊立新現腰纏萬貫的父母,崇拜唯物論打天下的祖輩,當然沒有"香港傳統的核心價值".

    或說,何以非共黨家屬也有如此毛病?耳聞目染,風氣使然;成王敗寇,偶像崇拜之故.看戲的多,求知的少啊.

  2. 激鬼氣

    其實林行止講既難民情況, 其實有幾嚴峻? 以前既年代個個都冇得食, 佢呢D咁既難民由澳門去香港有幾慘? 如果講到慘, 日本仔打落黎0個時咪仲慘, 我老豆要食樹皮咪仲慘. 但係0個個年代個個都係咁捱, 個個亙相幫助, 而家你死你事, 幫條毛咩. 我而家都係三十幾, 我同我老豆講返我地呢個年代既既情況, 佢都認同好難穩食, 以前肯做有得食, 而家你肯做都唔畀你做. 佢呢D咁既難民, 過左黎香港一定穩到食, 一定畀到自尊你, 因為個個都係一樣咁做, 而家456炒到D樓貴晒, 但係又廢, 死霸難霸, 得閒出黎叫你勤力D, 你估下李仆街如果唔係有佢老豆, 會唔會做到而家呢D野? 林行止發炮係咪多九餘? 佢自己行運咪算, 焦謂加多句要你勤力D呢D潤語.

  3. “世代之爭的真正問題核心是,年青人確實忘了不少香港傳統的核心價值,而年長一輩有不少亦拒絕進步,社會也不是能者居之,而是一堆人借論資排輩的幌子拒絕進步。"

    小弟七二年出生,第三代人.Martin只是講中一半,年青人忘了不少香港傳統的核心價值,是事實.不過,為何我們的年青人忘了不少香港傳統的核心價值?這是什麼核心價值呢,我認為是勤奮,公平,尊重知識,守望相助,相信能者居之.可惜,我們的掌權的第二代香港人,及一班當年靠時勢上位但沒料到的4-50歲中層,造就了一個怎樣的環境給我們的年青人成長?他們有沒有獎勵文教?沒有.他們認為叻仔的定義是什麼?獎勵什麼人?靠小聰明賺大錢,以很少時間賺第一桶金的人.我們的社會在懲罰那一些人?安份守己的人.在這樣的環境長大的年青人,我不認為會有我以上講的香港傳統的核心價值.在五六月間,香港如何選擇火距手已經說明了香港現在認同什麼價值信念.是壟斷,Might is power,獨樂樂及以權謀私.

    近日的明愛醫院失救事件,也和一種在企業,在政府經常強調的程序為本有關.這是誰之過? 一班當年靠時勢上位但沒料到的4-50歲中層及迷信美式MBA管理的管理層,是責無旁貸.縱使結果硬膠,但依足程序,可以無事.過份強調程序,視程序為圖謄,不理三七二十一,經常已依足程序為擋箭牌,漠視硬膠結果,更忽略人的常識及同理心,使到打工的,個個變成行屍走肉的人,為了自保,連人最基本的常識及同理心也沒有,故不識變通,也不鼓勵變通,因為不依程序/指引是死罪,最終釀成悲劇.

    當然年青人也要檢討,不過,只將責任推給年青人也有問題.年青人忘了不少香港傳統的核心價值,這班掌權的人,絕對責無旁貸!環境是他們製造出來的,他們的價值信念,便是透過他們的身教所製造的環境,傳給我們的青人.為何掌權的第二代香港人不去檢討他們做了那些好事?而只在抱怨當今年青人如何不濟?

  4. 激鬼氣

    magiccello: 你呢篇野有晒資格send返畀林行止.

  5. 我好想將 magiccello 所講既野引用到我個 xanga 度…..我要唔要好似大學D 論文咁引文 ? (我唔識用中文去引, 我一直學英文格式) 有興趣可以去我個 xanga 發表意見

    magiccello 話香港傳統既核心價值係 “勤奮,公平,尊重知識,守望相助,相信能者居之" 我係美國既 Mt Pleasant (係 michigan, 人口得 4 萬多)讀緊書, 感受得一清二楚
    (ps. 唔好去大城市居住, 特別係 Los Angeles, San Francisco 同 New York City….我相信大家知道呢幾個地方有咩共通點)

    點解係香港又感受唔到呢D 野呢? 冇互相尊重既地方, 我仲去來做咩 !?

  6. 捕首

    >唔好去大城市居住, 特別係 Los Angeles, San Francisco 同 New York City….我相信大家知道呢幾個地方有咩共通點

    需要說明共同點,並解釋原因才好.這裏有學問啊

  7. magiccello: 完全同意你既意見。

    如果說這一代忘了甚麼,就是因為上一代自己也忘記了。
    社會不獎勵勤奮而只獎勵「叻仔」,大家自然就變成這樣子。

  8. Perennial_Loser

    恕我講得悲觀啲:所謂「香港傳統核心價值」,恐怕係 “aberration of history" 多過乜。

    勤奮工作,自食其力,但保留人情味同互助精神,戰前唔覺特別係咁,近三十年嘅人亦冇呢種心態,只係剛剛戰後嗰輩 (大致相等於呂教授講嘅第一代)比較覺眼係咁。

    或者,真正嘅劫後餘生可以改變一代人嘅心態,但及身而止,亦唔可以肯定響另一代人身上有同樣效果。死過翻生,有人會反思人性,但亦有人會以為鬼門關都避得過,從此天不怕地不怕,肆無忌憚。撞啱時機,成功來得太快太易,肆無忌憚嗰班人就更加自覺 justified,冇得救。

  9. To: michigan_8_mile_road:

    And, you mentioned that “我係美國既 Mt Pleasant (係 michigan, 人口得 4 萬多)讀緊書, 感受得一清二楚" and “唔好去大城市居住, 特別係 Los Angeles, San Francisco 同 New York City….我相信大家知道呢幾個地方有咩共通點)". Could you share your experience with us?

    P.S. Welcome to quote my reply in your blog. I will organise my reply here in my blog in the coming few days.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s