Daily Archives: 十二月 8, 2008

王維基變法

小弟果然沒看錯王維基,他以迅雷不及掩耳的速度,將新聞部的關偉和梁家榮兩人請出新聞部。

梁家榮不是他工作表現問題,而是他妻子梁胡雪姬與李澤楷關係太密切,如果王維基與李澤楷,最後要在DVB-H戰場決一死戰的話,梁家榮很難留下。至於關偉,亞記新聞部近幾年的表現,大家會認為王維基收貨嗎?

這次王維基是對兩個他熟悉環節下手,新聞部他是知怎搞的,iChannel怎搞他是知的,王維基是經常與iChannel的人直接開會,全無老闆架子,新聞界一直擅玩權術的傢伙,可以暪到其他老闆,但王維基休想,他有他對新聞的看法。

至於工程部,我相信由香港寬頻派隊精銳部隊入來進駐,都會比亞記有效率,王維基本身都是工程師。

似乎好戲陸續有來,古有王安石變法,今有王維基變法,好看好看。

13 則迴響

Filed under 傳媒

囚犯投票權政府贏面等於零

高 等 法 院 裁 定 在 囚 人 士 有 投 票 權
2008-12-08 HKT 11:42
高 等 法 院 裁 定 , 兩 名 在 囚 人 士 司 法 覆 核 得 直 , 應 該 享 有 投 票 權 。

法 官 張 舉 能 在 書 面 判 詞 中 指 出 , 投 票 權 毫 無 疑 問 是 最重 要 政 治 權 利 , 任 何 人 不 應 被 剝 奪 , 目 前 在 囚 人 士 不 准 投 票 是 違 返 人 權 法 以 及 基 本法 對 他 們 的 保 障 , 在 投 票 當 日 , 當 局 應 該 作 出 安 排 , 令 他 們 服 刑 期 間 可 以 投 票 。

協 助 兩 名 在 囚 人 士 的 立 法 會 議 員 梁 國 雄 在 庭 外開 香 檳 慶 祝 , 形 容 勝 訴 是 意 料 中 事 , 他 認 為 , 投 票 權 是 與 生 俱 來 , 任 何 人 應 該 享 有, 政 府 在 事 件 中 應 汲 取 教 訓 , 如 果 政 府 不 提 出 上 訴 , 應 該 在 監 獄 內 增 設 投 票 設 施 ,為 在 囚 人 士 安 排 在 選 舉 日 投 票 。

根 據 《 立 法 會 條 例 》 , 任 何 正 在 服 刑 的 人 士 ,都 喪 失 登 記 為 選 民 及 投 票 的 資 格 。 今 次 申 請 司 法 覆 核 的 陳 健 森 和 蔡 全 新 , 目 前 仍 在赤 柱 監 獄 服 刑 , 他 們 不 滿 在 立 法 會 選 舉 當 日 無 權 投 票 , 而 梁 國 雄 就 以 立 法 會 議 員 的身 份 要 求 覆 核 。 法 院 將 三 案 一 併 處 理 。

長毛話勝訴意料中事,並非事後諸葛亮,因為英國在同類官司,在ECHR輸到褲都甩埋。

HIRST v. THE UNITED KINGDOM

我講過n次,香港用緊好多英國過時法律,包括英國一些膠法律,而禁止囚犯投票是英國其中一條現行膠法之一。在2004年3月歐洲人權法院的終局判決,已經裁定英國的做法違反ECHR Protocol 1 Article 3,而且同時犯了ICCPR,英國人權法以及引用普通法司法管轄區的案例(Sauvé v. the Attorney General of Canada)。

既然英國都輸了,試問香港又怎可能倖免,我未看過香港的判詞,但如果也是像夏正民般都引用ECHR判例,那香港政府還想去上訴嗎?不要浪費公帑了,寧可快快研究如何避免監獄投票有可能導致的舞弊問題。

4 則迴響

Filed under 英國與歐洲, 香港政治

世遺與選帝侯紛爭

很多人或許仍然對漢字系國家的選帝侯問題,未有十足概念,比較明顯的證據也是日皇裕仁的投降詔書。但近年南韓、日本與中國之間對世遺的紛爭,可以清晰看到選帝侯紛爭正是今天東亞形勢不穩根源。

像麻將、端午節等非物質遺產,誰都知這是源自中國,但日本、南韓既然一直自以為是中華文化的正統繼承者,他們來申請非物質遺產那是很理直氣壯的。

而在1911年後,中華民國政府本來可以制止這種選帝侯紛爭,但由於中華民國政府一直偏弱,而1945年後建立的中華人民共和國政權,文化根源查實是俄國多於中國,在1967年爆發文化大革命,當局主動大規模揚棄中華文化。以歐洲標準而言,中華人民共和國的舉動可以明確視為放棄選帝侯身份的舉動,而中華人民共和國又鴨霸,拒絕讓中華民國成為聯合國成員國,以最差方式解決中華人民共和國與中華民國之間的選帝侯紛爭,結果就是日、韓有機可乘。

如果中國步向文明的中國,消除亞洲的選帝侯問題,那可以由漢字系國家為基礎,建立亞洲經濟共同體,或亞洲聯盟,之後再吸納使用南洋回教為本的馬來語系國家。問題是,如果中國不民主化,選帝侯問題都不會終止。

3 則迴響

Filed under 文化, 中國政治