西藏問題的根本在哪裡

有時候,我發現中國人對族群政治的覺悟力接近零。

不少香港人,在西藏事變中,指藏民搶掠、藏民乜、藏民物。好了,就算藏民錯了不少,但整件事的本質在哪裡?為何信佛的藏民,搞到佛都有火的程度?

首先,共產黨並不是一個世俗政權,這是把政治宗教思想化的政權,因此,任何宗教都要被控制或取代,不論天主教還是藏傳佛教,只要有一個強力領袖都要打壓掉。因此,西藏和中國共產黨的本質是存在內在矛盾,除非中共政權願意承認宗教的獨特存在性,否則中國政府在西藏保存了多少寺廟,都沒人信他們真心保留藏傳文化。

另一方面,大家應該留意到,中國人對族群政治的看法,只是想著經濟強大,有了「軟實力」,別人便會服,這思想與日本軍國主義分子根本是同一路。不同宗教價值下,人追求目標是不同。華人追求現世的財富,但藏人顯然志不在此,你一味給他們經濟上的好處,但實際是不然的,那用藥不對症,就唔膠到無朋友都幾難。

之前我都講過,達賴喇嘛圓寂前後會爆大煲。殺人越多,就只會仇恨越深,搞得不好就是西藏來個種族大廝殺終結,然後中國日日好似美國咁,驚恐怖分子死士驚到抽筋,乜大家覺得好過癮?大家鬧美國係牛仔,你班友又有乜分別?

我個人的看法是,如果中國是聯邦體制,容許西藏保留某程度上的神權體制,一如馬來西亞個別回教州份,可能是比較恰當的做法。論族群政治,中國人還得向英國人,歐洲人以及南洋人學習。

廣告

24 則迴響

Filed under 中國政治

24 responses to “西藏問題的根本在哪裡

  1. 容許自治, 遲早變Kosovo, 當今民族自決的口號下遲早分裂出去.

  2. martinoei

    我可以講,中國人繼續以硬膠手法搞政治,中國遲早係要來鋪大分裂。自治如果係發乎真心,西藏未必走,但好似塞爾維亞佬咁的,祝佢好運。

    中國最好的維持統一方法是先獨後統,西藏、香港、台灣呢挺根本民心不能歸順,先獨,然後再用歐盟模式結合。

    問題係,如果中國人識的,就唔會咁膠喇。

  3. 也不能說跟軍國主義無別。
    軍國主義靠的是硬實力(軍力),漢人崇尚的是軟實力(錢和文化優勢)。歷來也是靠「做生意」引人歸順,於是他們以為這一招永遠通行。

    先獨後統是不可能的,中共這樣做等於宣佈落台。聯邦制倒是可以,只看中共的誠意。
    (更搞怪的是,其實達賴也說願意用一國兩制了。既然中共要宣佈一國兩制,何不還他所願﹖)

  4. 西藏同梵蒂岡都係”聖地”…..
    沒可能放d大陸商人去西藏do business 的….

    如果梵蒂岡又收入場$$, 又賣McDonald , Starbucks….

    然後, d神父出來抗議……又比警察拉!
    係米可笑….

  5. 此說不當,西藏不是整塊都是聖地,你說布達拉宮(或幾個城市)是聖地就差不多。

    問題不是放人做生意,而是那是中共單方面的決定。
    如果達賴決定讓漢人去做生意,他們敢吵嗎﹖

  6. 達賴肯定不會讓”大量”漢人去做生意(少量可能ok ..)

    d漢人不會遵從規則……重以為自己有$$最惡!

  7. 達賴喇嘛並不是主張鎖國的人, 只是他很擔憂的是宗教方面的破壞, 最致命的是轉世靈童, 班禪也好他自己也好. 其次是宗教領袖會因政見隨時被拘禁.

  8. martinoei

    我一直強調,達賴係大號鴿派,中國應該同佢合作。

    依家西藏青年大會班激進派仲唔乘機公然宣揚激進主張,到時中國日日有人恐襲邊個收科?

    中國人唔學族群政治係乜,噩夢依家至係開始。

  9. rickx2

    老一輩經常說:經一事,長一智

    看來今勻所謂堂堂大國都要應聲撞板了.

  10. 我估中共依家都無人咁大膽話可以行聯邦體制。中共只得一招,拉人同大力打壓。

    藏民可以話係斯文人,如果新疆個一邊又出事,同中東西d回教紅織連成一線,中共未必可以應付。

  11. 28481k

    如果中共還不盡快(保到顏面當然最好)跟達賴喇嘛去傾談的話,中國藏區將會長期出事。胡錦濤當年做黨總書記時不大喜歡藏民,1989年起義時還大力鎮壓,以至上任之來差不多停止了同達賴喇嘛的代表的接觸,正一是「等佢死先算」的思維。

    不過,話說回頭,雙方都圉於自身的思維所限,大家好難大纜扯埋。中共的問題大家都知,但是西藏流亡政府的「大藏區」思維亦都令雙方談判有極大障礙。即使今天中共讓西藏自治區獨立,雙方仍然要打仗的,因為有一半藏地是在現西藏自治區以外!就如甘南夏河(拉卜楞寺所在地),位於安都(西藏三大傳統分區之一)的東面,拉薩衛藏政權從來沒有直接管理,但是在「大藏區」內,為流亡政府所望管治地之一。

    所以大家都是盡快回談判桌為宜,否則就會好膠。

  12. 28481k

    上任之來->上任國家主席之來

  13. 28481k

    安都->安

  14. 28481k

    Perhaps you are interested in this post in Wikipedia about Kham (another traditional province of Tibet). The interaction between British and Tibetans in early 20th Century also provides interesting read.

  15. 何必強求統一
    不同的種族可以當好朋友
    就像美女沒追上 依然可以當好朋友

    用暴力 就難看了嘛

  16. 引用通告: » 与西藏有关的链接,供有兴趣了解西藏的朋友参考

  17. Frostig

    Agree with Scott!

  18. 我也贊成一國兩制模式…

  19. 新仔

    一國兩制係咪好辨法, 好難講.

    同香港澳門好唔同. 香港澳門係中共接手一塊佢本來完全無治權既土地, 你唔行兩制既話, 政制就要嚟個大反轉, 實死無生, 實聽俾全世界指住嚟笑.

    但西藏, 中共覺自己係大哂, 話哂事. 做乜無端端過啲權力俾藏民? 唔好天真同傻喇, 中國膠會有咁既器量咩.

    就算中共真係忽然似返個人, 真係俾佢行一國兩制, 以中國膠既思維, 加上果度又唔係經濟特區, 中共又唔知會派啲乜嘢奇人異仕人去管, 一陣整個董建西去做特首就真係大吉利是.

  20. 麥當勞

    請分清楚, 東帝汶與東帝汶省是兩回事, 東帝汶省比東帝汶小的, 這是故意的行政劃界. 日治下的台灣省與台灣亦是兩回事, 台灣省只是行政劃界, 目的是行政便利.

    西藏與西藏自治區很理所當然也是兩回事, 雖然這樣的劃界不一定有種族含義上的惡意, 但始終都係任得你劃的事情, 全無參考價值. 我們如果需要討論技術性問題, 應依從既有滿清殖民西前的藏語區/藏文化區.

    當然, 如果要去到這麼技術層面, 即是相當程度中國對西藏仍然至少好像以色列對巴勒斯坦人的人平, 唔會係以領土完整(包含西藏)為前提/原則. 這時我覺得西藏理應在領土範圍多作技術性讓步. 但現在中國半點都無讓步, 我當然唔權要求西藏先行自閹. 這裡是有政治後果的: 達賴自閹而又無法談判的話, 你估重邊有藏人聽佢支笛?

  21. 占占

    好難話無外國干預, 因西藏是一個戰略地方, 無法讓其獨立. 情形有點似美國白人與黑人的關係.
    武力鏔壓一定不是長遠方法, 但如有大騷動, 你不去鏔壓便會令其他普通市民受害. 我覺得你不應該只一面指責中國政府鏔壓.

  22. martinoei

    To 占占:

    有外國干預又如何?有外國干預就可以大開殺戒?

    有大騷動處理方法有很多種,而且搞成今日的局面,中國政府不是一點責任也沒有。

  23. 貓眼主人

    在你們支持西藏人之前,有看過他們的主張嗎?
    那個大藏族地區是包括很多本來不是西藏的地方
    而同時,西藏也不是藏族,還有漢,回及一些更小的小數民族,當藏族主政時他們會怎樣?
    不要以為藏族的佛教和中原的佛教一樣,他們一點也不是和平的,反而在歷史上他們是尚武的扭曲的佛教

    另外,中共對西藏的平民在宗教信仰上一直沒有打壓,影響的只是宗教領袖

    不喜歡中共也好,但凡事也要對事不對人才行

  24. martinoei

    這位貓眼主人,我想在我公布IP, Email和下逐客令前,你自己想清楚你講了什麼廢話。

    1. 大藏族地區有多少是原屬漢人的地方?
    2. 抹黑宗教是小弟絕不容許,如果有人像你這樣抹黑回教,一樣會遭下逐客令。
    3. 中共只對宗教領袖有打壓,你自己再想清楚你自己講什麼廢話。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s