AO沒問的問題

黃明樂：AO的「問題」
黃明樂在文中提及的「官府決策常問問題」，本來是做每一項決策時必問的，但很多時各部門間，問那個人，與答那個人，都立心不良，只是為了推諉責任，不是為了解決問題，結果黃明樂提出的情況，實際上是以下新加坡笑片《我在政府部門的日子》裡的橋段：

那作為一個決策者，在推出一項政策前，應該問什麼，才不會推出膠政策，結果膠到無朋友。我的答案：林忌式問題。
林忌：火星人教你環保
林忌提出的問題看來搞笑，事實不然，因為林忌提出的問題，是針對邱騰華提出停車熄匙政策中，在香港實行時面臨的實質難題，這就是一個AO應該要問的問題，那是避免政策變成了問題，而不是為了保護自己不吃箭，就不斷cc來cc去，email來email去。
保護自己，與保護政府與市民如何界定當中界線，那就是政府高層們應該想清楚的問題。

當官僚系統出狀況時

在黃仁宇的經典名著《萬曆十五年》中，用了不少篇幅描述中國明王朝官僚系統的思維方式，以及之後如何引發與明神宗之間的衝突，令明神宗成為中國歷年公然怠工最久的皇帝之一。
後人靠n年後整理出來的官府文件，以及《明實錄》，再經過黃仁宇的研究分析，我們才可能知道，明王朝官僚系統出的問題，到底代表什麼隱患，結果我們在拿條屍體，進行死因研究。這種驗屍官行為，很不好玩。
在言論自由，資訊發達的社會，查實有很多社會病症，至少在未嚴重惡化前，可以加以診斷的。
像政務主任，在英治期間大加吹捧，視為社會的中流砥柱，為何近年有不少份屬社會精英的AO，最後放棄高薪厚職，寧願投身傳播界，或轉戰其他地方。上週，我在這裡把黃明樂的《貪男》修理得體無完膚，但作為前政務主任的她，談到AO這問題，她今天在《明報》的文章，大致上已經描述了現時AO問題的一些表面病徵。在政府聲稱搞什麼「政治委任」前，這些病徵背後的問題，應該認真加以審視。
當然，我不認為現時即時有醫生能為病徵給出答案，整個望問切過程，現時才開始。由於現時報章J文當道，政治望問切的工作，唯有移到博客的一角來。
====
延伸閱讀：
AO逃亡之謎（上）