對日本、台灣呢類有可能面對十幾米高大海嘯嘅國家，核能並唔係選項，相信日本日後好難有新核電廠，正所謂見過鬼就怕黑。
只不過，上帝好公平，有海嘯之類問題影響嘅地區，往往正係有極其豐富嘅地熱能。就算風能、太陽能唔夠，地熱能己經解決好多問題。至少地熱，係唔會有嚴重核輻射問題。
對一啲無法國咁刁民傳統嘅國家，用地熱好過用核能。法國係八成半有核電，但係法國係一個乜都投訴，全國會派定碘片俾國民嘅國家，香港係唔係？
對日本、台灣呢類有可能面對十幾米高大海嘯嘅國家，核能並唔係選項，相信日本日後好難有新核電廠，正所謂見過鬼就怕黑。
只不過，上帝好公平，有海嘯之類問題影響嘅地區，往往正係有極其豐富嘅地熱能。就算風能、太陽能唔夠，地熱能己經解決好多問題。至少地熱，係唔會有嚴重核輻射問題。
對一啲無法國咁刁民傳統嘅國家，用地熱好過用核能。法國係八成半有核電，但係法國係一個乜都投訴，全國會派定碘片俾國民嘅國家，香港係唔係？
其實日本都有，不過冇乜點推廣。佢哋應該向菲律賓學習。
http://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_energy
地熱能的效率好嗎？
睇過一個再生能源開發記錄片，要一條道管深入地熱層，道管注人水，
利用地熱加溫產生蒸汽入渦輪機發電。
優點:
在非地震帶非火山區都可以利用到地熱
缺點:
1.現時鑽探地熱層技術昂貴
2.地熱層可能不穩定影響生產力
3.蒸汽入渦輪機力度較低，生產功率較低。
其實我們很容易有個誤解，以為新能源好昂貴，其實這只是開發的價錢。如果那些能源是豐富的，它的長遠價錢是一定低於將快耗盡的能源。
我們以為核電真的很便宜？不是，沒有補貼（有很多名目，例如減排，科研，軍轉民）核電的真正成本並不低。核電廠的清拆也是很昂貴的，這個幾乎沒有官員想入賬。核廢料鈈是危險又十萬年不壞盡的，它不能用作製造戰術核彈，但可以製造令公眾恐慌的 dirty bomb，保存這些核廢料其實也十分麻煩。
國科會副主委陳正宏表示，規模9大地震 台灣不易發生。
http://goo.gl/fLX0z
有一個問題是地熱發電會引發地震，而且都是電廠附近的居民日夜承受。可幸的是從加州經驗看來誘發的地震震級不強。
台灣人無危機意識。
法國呢挺咁刁民, 做野又A字膊既國度, 居然可以有80成電力來自核能, 天天運作, 可見其核能技術相當頂尖! 法國人串人厲害, 喜好互相折磨, 但工藝engineering有一手, 源於其尊重知識的傳統, 跟英國人果種攞正牌ignorant好唔同