Daily Archives: 四月 29, 2010

潘小濤在2010年4月29日「串」中，批評商台管理層的錄音 作為商台2004年封咪事件的過來人，小弟在收音機聽到潘小濤這十一分鐘的演講，對他的勇氣、人格和智慧由衷致敬。 勇氣和人格，不用說，以小弟對商台掌有實權領導人個性的了解，除非商台這十一分鐘節目在大氣電波播出後，商台與潘小濤解約是遲早問題，這十一分鐘，絕對可以看到潘小濤對捍衛香港言論自由的承擔和勇氣，對傳媒應有操守的堅持，這一點上，他比2004年一眾封咪黨人（包括小弟）都更為超越。 論智慧，潘小濤這十一分鐘演講，情理兼備，在情，他是捍衛商台由林彬以來一直堅持傳統下作出此舉，這種護台行動，可以看到他對商台的熱愛。在理，他由引入民建聯，以至政治廣告的危險性，論證了這次商台管理層決策的愚昧和不當，近年可曾有幾多在大氣電波廣播中，聽到如此情理兼備的言論。 當然，小弟認為商台人，不一定因在自己節目中，發出良知和捍衛商台林彬以來的傳統的聲音，而被迫走，只要民眾支持其他主持人，不論一台二台的，都像潘小濤這樣做。正如我在2004年時的判斷，只要民眾擁護商台為民喉舌的路線，商台就無可能被人摧毀。而小弟可以說，如果民眾明確支持商台主持人像潘小濤這樣做，小弟不認為在2004年做錯決定，犯了嚴重錯誤那位高層，還可以繼續在商台，除非何氏家族決定自毀這個台。 商台人，起義吧，證明商台一直沒變，變的只是那少數人。 Short URL: http://wp.me/p7cGY-23a 各位，還可以參加以下facebook group： 保衛香港言論自由的林彬烈士永垂不朽

「潘大浪 我今晚很UPSET,也很久未試過心情如此低落. 我在商台風雨飄搖時加入, 不知自己能否生存, 能否適應,更擔心它真的像大班所講,自我審查. 但一直平安, 而且可以暢所欲言, 我實在很真惜這個言論平台, 也希望可能令更多香港學會觀察中國. 但今天的事,讓我很沮喪,很無助! 我決定明天在節目在盡講我的感受,我的意見, 為甚麼我反對這種政黨贊助的節目. 請各位叫多D朋友聽, 更要叫多D朋友監察嗰個節目! 小弟在此拜謝! 我愛你們,更愛香港,不想香港失去太多………」 以上是潘小濤在facebook上講，小弟明白潘小濤的心情，因為2004年封咪事件發展至俞琤自己出賣當時死守到底的管理層時，小弟在員工大會前後感受也差不多。 今晚香港時間2200，大家記得聽商台，潘小濤的《串》，聽他講真正獨立的意見。作為商台的前研究員、獨立監察員和主持人，可以做也只是這樣。 收聽方法： 香港、澳門及珠三角地區：FM 88.1MHz至89.5MHz頻段 互聯網：881903.com / Hong Kong Toolbar iPhone：Hong Kong Toolbar Short URL: http://wp.me/p7cGY-233

以下引用商台新聞 「民建聯贊助商台節目廣管局接獲三宗投訴 [29/04 星期四 19:52] 十多名市民，包括社民連主席陶君行，中午到商業電台正門抗議，不滿商台與民建聯合作做節目，質疑違反廣管局條例，偏幫部分政黨。民建聯主席譚耀宗強調，節目主要是表達對社區的關懷，不會為個別議員宣傳，他又說，民主黨劉慧卿在商業電台的廣告，呼籲市民參與遊行，才算是有政治宣傳意味。商台策劃總監黃永在本台節目上強調，節目的主導權在商台，有編輯自主，強調不是賣廣告，而無論是政黨還是企業，商討特約節目的方式相同。廣管局接獲三宗投訴，有關民建聯贊助商業電台的節目。」 雖然以小弟對商台管理嘅認知，都知道黃永條友只不過係炮灰，但佢越講越膠亦係事實。 首先講廣告嘅定義，《電台業務守則－廣告標準》係有明文定義： 「5(a) 廣告或廣告材料泛指任何包括在領牌服務內用以推銷某種商品或服務，或用以增進任何機構、商行或個人利益的材料，包括以文字及／或音響效果（包括音樂），並以直接宣布、廣告口號、描述或其他形式播出的材料，以及在節目中宣傳任何產品或服務的語句；」 現行廣管局用的廣告標準 特約節目肯定係廣告，而個節目唔係為個別議員宣傳，只要為民建聯做宣傳，都係廣告材料，無理由可以咁樣過骨。如果民建聯認為咁都唔係廣告，咁好老實講，劉慧卿買時報訊號都唔係廣告。所以如果我係商台管理層，係民主派同民建聯廣告一概不接受，成件事就係咁簡單。 除咗第28條唔准接受政治廣告外，在接受廣告材料的標準，如果招惹大量投訴，一樣可以令商台犯規： 「10(b) 持牌人如有充分理由相信，使用某些廣告材料或播出某些產品或服務的廣告，會令大多數社會人士或關注該等事宜的人士不滿，則必須拒絕使用該等資料或播放該等廣告。」 呢個本身，亦係第28條禁止一切政治廣告一個主要原因，因為一收得政治廣告，話知你泛民定建制派，10(b)變咗唔知點執行。 仲有，以土共班友嘅講嘢特性，如果佢地喺節目抹黑夜青，或抹黑民主派，隨時己經犯第29條： 「29 廣告應避免含有可能會觸犯宗教觀點、種族特性，或社會某部分人士的語句或暗示。」 如果節目中有人指民主派反中亂港，就已經可以投訴佢，因為四個鐘根本係廣告。 就算商台硬拗呢個係節目，我可以講，黃永一樣可以寫薯仔文寫到天光都未寫完： 「21. 持牌人必須確保新聞節目及有關香港公共政策或備受香港公眾關注 而又具爭議的真實題材節目或有關前述議題的真實題材節目環節,能夠恰當 地持平(個人意見節目除外,有關該等節目的規定,另見下文第 36 段)。 真實題材節目是指根據真實資料製作的非虛構節目,例如新聞、時事節目 、個人意見節目、聽眾來電節目、紀錄片及採用調查手法報道的節目。 22. 所謂恰當地持平,是指節目或節目環節在報道不同的言論時,必須 以公正不偏的態度處理。討論備受公眾關注的問題時,節目應盡量反映所有 主要而又關乎宏旨的觀點,以便求取平衡。有關節目或節目環節不應隱瞞事 實而有所偏倚,或輕重倒置而誤導聽 眾 。 27. 在本守則公布後三個月內,持牌人須自行制訂和設立一個機 制,讓新聞節目主持人及有關香港公共政策或備受香港公眾關注而又 具爭議的真實題材節目主持人,向持牌人披露是否有任何可能會導致 … Continue reading →