「除了蔡指出6位「親中紅人」的第二代,還有其他來自四方八面的人士,包括各大院校的學者,如理大的陳和順、城大的葉健民、伍錫洪、科大的劉啟漢、中大的蘇偉文和教院的莫家豪。這些學者對香港的政制、金融和社會發展都有深入的研究和獨特的見解。另外還有其他行業的專業人士,例如會德豐的黃光耀、國泰航空的莊偉茵、瑪嘉烈醫院顧問醫生周鎮邦、社聯研究部總監黃健偉、香港工業總會會長邱達宏、中國城投資集團的孫澎、九巴董事伍穎梅、社創行政總裁魏華星、突破機構總幹事梁永泰、全人發展中心的周敬成、投資專家陳光明、傅廷美、李山、雷賢達、銀行總裁吳子威、法律界的梁卓恩、張國鈞、鄧偉棕、商界的吳宏斌、唐維鐘、梁振志、民主黨的狄志遠、前大律師公會的袁國強、牙醫陳建強、還有年輕一族的區議員鄺俊宇、龐建貽、葛珮帆、伍婉婷和鄧駿。這個陣容,只要多做一點功課,已知道不可以用蔡子強的「自己友」來描述,顧問當中包括了政治光譜的兩端,更不可能說他們是同一鼻子吐氣。筆者相信中策組吸納更多不同政見人士加入,目的是要更緊密觸摸時代的脈搏。正因為各人有不同的經驗及對事情持有不同的看法,才可令政府更明白社會各階層的需要。」
以上係港大嘅葉兆輝教授,喺《明報》反駁蔡子強指中策組變咗太子黨俱樂部文章中,寫嘅一大堆廢話。
佢唔寫呢堆廢話,我諗我未必出手撐蔡子強,但呢鋪我真係要出手打呢啲咬咗中策組呢塊狗餅,就連自己係讀書人都唔記得咗嘅硬膠
1. 蔡子強指嘅果堆太子黨,憑乜可以做到中策組兼職顧問?
2. 葉兆輝上述提嘅法律界代表張國鈞,佢嘅成名作正係北極有企鵝,我想問,乜連北極有無企鵝都唔知嘅人,可以做中策組顧問嘅咩?
3. 葛珮帆,我諗我知她多過葉教授,呢位iProA前主席,她嘅大學學位係嚟自Diploma Mill嘅Norfolk University,請睇以下《太陽報》報導
http://the-sun.on.cc/channels/news/20061209/20061209025233_0000.html
她都承認,間大學己經執笠,乜中策組歡迎果啲學歷不明嘅友仔做顧問嘅咩?
「蔡子強在其文章中說「一葉知秋」,筆者不希望看到香港政治評論的水平下降,這對香港的民主發展和建立一個兼容(inclusive)的社會都沒有好處。」
以上呢句,送番俾葉兆輝教授,《明報》登呢啲垃圾文章,正係搞到香港政治評論水平下降嘅主因,咬咗狗餅後連自己阿媽姓乜都唔記得嘅人,唔該辭去大學教職,專心返去食狗餅算啦。
Short URL: http://wp.me/p7cGY-1PS





筆者每天回到辦公室時與同事談起新聞時已略知一二,更加相信什麼事都沒有免費午餐,相信《明報》也是以快與準來處理每天的新聞工作。到年初一或二,餐桌沒有了《明報》,筆者竟有點若有所失。
Source :
http://csrp.hku.hk/WEB/eng/pageHandler.asp?id=763
> 連北極有無企鵝都唔知嘅人,可以做中策組顧問嘅咩?
因為中策組唔負責研究北極 XDD
re: 「數字貴乎求真,豈能誇大作假」(http://csrp.hku.hk/WEB/eng/pageHandler.asp?id=763)
佢都好嘢,
唔可以作大,
作細就唔知
選擇性報導,大細超就似乎OK
re: “學者的獨立精算結果”
(http://csrp.hku.hk/WEB/eng/pageHandler.asp?id=763)
各位朋友,所謂港大學者有名你叫:鍾庭耀
佢最上一次嘅言論,顯示佢連基本邏輯都搞唔掂
註:鐘庭燿根佢嘅民調結果"2/3受訪者唔支持五區公投",
話"如果這些數字變成選票,則辭職議員可能不能重返立法會"
-文匪報:
http://paper.wenweipo.com/2010/02/09/HK1002090005.htm