很多人以為公投很激,小弟查實真不知什麼原因,我想只有中國共產黨以及香港土共才會認為公投是激。
法國戴高樂將軍動輒用公投解決重大問題,因為他很清楚在法國大革命後的法國是怎樣的國家,巴黎元旦才有一幫人無厘頭在街頭燒了幾千架車,他自己都是被軍人政變迫著上轎的,試問如果沒有公投體制作緩衝,大家服從過半人民作決的機制,大家想想法國現在是什麼樣子?在第四共和出現危機時會是什麼樣子?阿爾及爾又怎能成功獨立?所以陳家洛教授說的,有什麼和平理性得過在票站投一票,是有道理的,這是歐陸派的常識。
大家想像一下,如果沒有五區公投運動,政府未來這幾個政改又堅拒不改任何東西,我相信不是溫柔敦厚的余若薇同你講選票起義,而是一群你不知從那裡來的年青人在街頭真的同你講起義,那你要那一樣?公投提供了一個緩衝機制,至少這幾個月,還可以為避免大革命發生盡最後努力,因為如果香港真的爆發革命收場,將會相當血腥。但小弟看不到,在公投以外可以阻止的機制,或爭取緩衝時間的方法。
在立法會全體議員人數上,曾鈺成準備出術,以五十五席為基準,他的目標只有一個,在五區公投期間強過政改方案,沒有高鐵事件,不是一早揭破保皇黨不理民意的底牌,或者這計策可以成功,但高鐵事件最大後遺症之一,那是只要他這樣做,政改方案一旦刊憲便會立即有人包圍立法會、政府總部或督憲府,群眾不會讓你三讀通過法案,換言之,公投緩衝機制即時失效,那就不會有選票起義這回事,而是恐怖得多事情會發生,再加上恐慌的大角咀居民找機會向政府算賬,我不敢盤算有什麼事即將發生。公投會把部分能量消耗掉,如果公投機制一失效,那些能量不會十月在菜園村爆發,或七月在港島北爆發,那是無控制的連鎖反應過程。
現時土共不要拿香港來陪葬,當然他們有權決定他們自己的生死,不過現時小弟在網上的言論己不是最激進時,大家想清楚現時局勢牙煙到什麼程度吧。如果土共不作收歛,小弟預計今年四月過後,政局將會急轉直下至失控程度,那不是簡單的失控,所以小弟要再強調一次,今年大事勿用,不要在今年作結婚(訂了酒席,我建議取消的,我認真的),或在香港生兒育女等重大決定(當然你懷有身孕就好好養胎下去,如果父母皆為BNO人,或父母任何一方為英國公民,就考慮一下在英國生仔)。
我感覺到,決戰時刻己經來臨,任何挽回大局的努力都好像來得太遲。
Short URL: http://wp.me/p7cGY-1KH
後話:小弟家族源自印尼亞齊省,那是印尼經歷戰火最漫長的一個地區,在2006年才真正結束內戰,或許這個原因,小弟對社會不穩的可能性很敏感,希望不會真的變大事。簡單而言,土共現時扮演馬頭圍道塌樓悲劇中,那幾位拆掉主力柱的茂利的角色。





土共是恃著萬一年青人同菜園村居民鬧起革命上來,北京是會出兵南下鎮壓的。他們的如意算盤想法是PLA夠經驗和軍火壓倒得個業餘級數的香港反抗者,而外國政府,因為中國大國崛起和中國生意,哼也不敢哼一聲。
土共真不知,一旦出兵的話,第一個出來與你拼命不是香港人,是中國那堆貪官。
他們當然不知啦。小弟見過的土共,真心膠信中共宣傳的大把。
To 世澤兄
請恕小弟愚昧,何以一旦出兵,第一個出來和土共拚命的會是貪官?
股市樓市暴跌,會影響己經把黑錢洗出香港那些貪官。
香港樓市高企,皆因中國黑錢。
可能d貪官在香港買左唔少物業股票之類,鎮壓香港,即係充公呢d貪官既家產。
最近又翻看Les Miserables, 相當有同感! 當一個社會大部份都是輸家, 無法翻身時, 大革命便會來臨! 小說裡還有神父一角, 保護被迫害者, 本來長毛陳日君正是扮演這角色, 但連最後的緩衝都消失, 而北京仍處於史太林思維, 亂事無可避免! 不好以為西方一如1932年對日本入侵東北採取姑息政策一樣, 會對中共出兵香港容忍, 今年最快五月, 英國保守黨卡梅倫上台, 當歐盟姑息中國而迫英國跟隨, 保守黨反受國內壓力而要對華強硬, 特別是外相由強硬的夏偉林出任; 而中共是不會大量拋售美債, 因為這樣只會攬住一齊死! 出口稍萎縮, 大量民工下崗, 到時中港齊起事, 只怕奧巴馬不夠GUST向中國說不!
離題一提, 阿爾及利亞獨立, 最大的輸家反而是阿爾及利亞人; 法國早有民主, 但文化裡缺乏妥協藝術, 從沒有WIN-WIN文化, 只有ZERO-SUM GAME, 導致空有民主政體而缺乏自我改革的能力, 阿爾及利亞法裔人有點像當今香港小數特殊利益群體, 一點也不向大多數退讓,強人如戴高樂亦無法提出類似後來戴麟趾和麥理浩兩任的融和長遠政策, 唯一之途便是撤走! 倘一百萬黑腳人當中稍有遠見的, 提高阿爾及利亞人的公民權和讓他們分享經濟成果, 阿爾及利亞會到今日都仍是法國的省,而且絕不至於今日的亂局, 獨立前本是非洲第二經濟體, 獨立後了無寸進, 到今天仍是一盤爛局!