月份彙整一月 2010

http://www.facebook.com/group.php?v=wall&gid=173589416488 這就是土共不負責任的政治態度。 土共搞起一個撐高鐵的facebook group，無問題，但請在高鐵撥款通過後，這個group繼續監察和支持中國高鐵香港段，不過這群土共生怕中國高鐵香港段副作用遠勁過領匯，他們想要轉變立場時轉也轉不到，所以集體脫逃，整個group一個admin也沒有，不知那些懵盛盛參與這個group的人，有沒有被賣豬仔的感覺。 土共這群真的是政棍，日後中國高鐵香港段出了問題，或中央政策出現轉變，這幫垃圾一定立即轉軚，扮成反高鐵積極分子。所以，小弟請各路人馬，通緝當年有份搞這些硬膠group的admin，日後要他們負起政治責任，不要走數。 簡單而言，這幫土共一點政治誠信也沒有。 Short URL: http://wp.me/p7cGY-1KT

在區議會選舉將臨時，有不少暗土共掩藏本身的身份，寂寂無名但又扮好勁咁成功爭取物物乜乜，相當乞人憎，而在中環，近日見到一件叫衛珮璇的見習律師，打著什麼環約新動力名堂，想搏大霧。 不過可惜土共甩唔戒乜位都要爭餐死的壞習慣，用Google一查立即現形。 http://www.districtcouncils.gov.hk/central_d/pdf/2010/CW_2010_005_TC.pdf 在去年十二月中西區區議會轄下委員會增選委員提名中，衛珮璇榜上有名，而提名她的茂利叫李志恆律師，他是正街選區區議員，他本來得到土共支持才贏到席位，後來他可能知道中西區一帶的人對土共極為敏感，就脫離了土共關係，扮獨立，不過《文匯報》作為香港統監府的府報，有什麼資料不會現形： 香港文匯報：中西區發展動力執委就職 香港統監府（中聯辦）的吳仰偉這樣形容中西區發展動力這個傀儡組織： 「主禮嘉賓吳仰偉以「愛國愛港、服務街坊、建設社區、構建和諧」來總結該會的工作。他讚揚該會成立5年以來，致力服務、團結中西區街坊，由最初7至8位區議員的組織發展成現在的地區性團體，實非易事。與此同時，該會在特區政府及中西區市民之間發揮了橋樑紐帶作用，為市民爭取最大權益。期望中西區發展動力在新一屆執委領導下，堅持愛國愛港立場，支持特區政府依法施政，積極參與社區事務，發揮跨政黨和跨階層的作用，為構建更和諧的中西區而努力。」 中西區發展動力架構 由上頁可見，中西區發展動力與X建聯有千絲萬縷關係，不少要員根本是X建聯中人，大家明白為何一位見習律師居然可以威到在中環掛banner。小弟會將街上見到那些暗土共逐一踢爆，下次選舉不用和他們客氣。 Short URL: http://wp.me/p7cGY-1KQ

沈旭暉：一個學術時代的終結 在主流傳媒，甚少在學術方法論上的爭論，因為香港己經甚少有人在基本功下功夫，當年在政政系，並未有太多傻佬如小弟者，跟關信基教授學方法論（我的畢業論文也是方法論，研究正是土共透過互委會搞政治動員）。因此，沈旭暉這次在《明報》掀起方法論上的論戰擂台，小弟甚感意外。當然大堆人看到一頭霧水也很正常，因為沈旭暉是政治學者，而呂大樂是社會學者，事實上是雙方對兩門社會科學的共同部分，也是核心部分的方法論作論戰，有如大家討論OS的kernel優劣一樣。 小弟與沈旭暉在學術上是完全不同玩法，雖然同屬政治學者，但後現代主義、論述分析等學術用語不會出自小弟把口，因為小弟是把經濟學理性分析的工具，以至歷史學、甚至工程學那套方法論用在政治學，但不論用沈旭暉那套玩法，還是小弟那種借經濟學、歷史學甚至工程學的工具照用在政治學的方法都好，都會有一個共同結論，那是呂大樂近日的分析outdated，小弟給出來的解釋是，因為呂大樂忽略了任何新發明，新科技，只要廣泛被應用，就會通盤改變人類行為的各項變數，那需要推斷行為的規律就要全改。在社會科學，甚至財務學，只要有一個關鍵變數改變，就要將分析全盤改過來，正如你賭馬，為何場地是爛地，與好地是不同的投注模式，因為這正是馬匹跑動速度的關鍵變數。正如一使用安妥膠地，過往沙地用的數據就不再合用。在財務學上，只要有新的程式買盤買賣方式，要估算對方的買賣行為的公式亦需要全盤改變，不改只會輸錢輸到甩褲。 而呂大樂在近日論爭中，忽略了一個關鍵變數正是information flow，過往每個人由於接收資訊能力，遠大於發布資訊或資訊轉口的能力，因此傳統傳媒不論能否報導真相，都會決定戰局，亦由於資訊流通需要依靠個別工具的壟斷者，所以拉登的細胞組織過往是難於運作，因為全部資訊都需要高度依賴幾個中樞。但互聯網賦予每一個人，向多個人發布多媒體資訊能力，每個人的資訊發布和轉口能力大增，才令組織不再需要中樞，反而要以意識形態主導，而傳統傳媒己經再無影響力，因為他們不再是工具壟斷者。這是一個可怕的致命錯誤，因為人與人間互動性大增，結構主義無法解釋問題，民主決策過程不止於議會，還有大量P2P模式的組織存在，在P2P世界下，傳統傳媒胡亂報導迅速反遭反噬，全部都是這樣搞出來。 很坦白，小弟的最深層功夫，查實不是什麼新東西，問題是，社會科學需要最草根的觀察，而第二代人不屑為之，這才招致今天的結果。這不是世代問題，而是一個世代的陋規，凝結了大家的思考能力，這才是當今香港研究社會科學的問題。所以小弟當一個商人學者，一路營商一路保持研究，因為太遠離實驗室研究不到新東西。 Short URL: http://wp.me/p7cGY-1KN

作者 : 喬輝 （IP： 207.61.44.90 ， 207.61.44.90） 電郵地址: qiaohui2001@yahoo.com URL : Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=207.61.44.90 回應： 都21世紀了怎麼還生活在冷戰思維中!那最好不用中文書寫, qiaohui2001@yahoo.com改用馬來文吧 作者 : 喬輝 （IP： 207.61.44.90 ， 207.61.44.90） 電郵地址: qiaohui2001@yahoo.com URL : Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=207.61.44.90 回應： 香港報紙和雜誌關你們馬來西亞什麼事. 香港有言論和新聞自由, 愛怎麼說就怎麼說, 又沒違反香港法律. 作者 : 喬輝 （IP： … Continue reading →

很多人以為公投很激，小弟查實真不知什麼原因，我想只有中國共產黨以及香港土共才會認為公投是激。 法國戴高樂將軍動輒用公投解決重大問題，因為他很清楚在法國大革命後的法國是怎樣的國家，巴黎元旦才有一幫人無厘頭在街頭燒了幾千架車，他自己都是被軍人政變迫著上轎的，試問如果沒有公投體制作緩衝，大家服從過半人民作決的機制，大家想想法國現在是什麼樣子？在第四共和出現危機時會是什麼樣子？阿爾及爾又怎能成功獨立？所以陳家洛教授說的，有什麼和平理性得過在票站投一票，是有道理的，這是歐陸派的常識。 大家想像一下，如果沒有五區公投運動，政府未來這幾個政改又堅拒不改任何東西，我相信不是溫柔敦厚的余若薇同你講選票起義，而是一群你不知從那裡來的年青人在街頭真的同你講起義，那你要那一樣？公投提供了一個緩衝機制，至少這幾個月，還可以為避免大革命發生盡最後努力，因為如果香港真的爆發革命收場，將會相當血腥。但小弟看不到，在公投以外可以阻止的機制，或爭取緩衝時間的方法。 在立法會全體議員人數上，曾鈺成準備出術，以五十五席為基準，他的目標只有一個，在五區公投期間強過政改方案，沒有高鐵事件，不是一早揭破保皇黨不理民意的底牌，或者這計策可以成功，但高鐵事件最大後遺症之一，那是只要他這樣做，政改方案一旦刊憲便會立即有人包圍立法會、政府總部或督憲府，群眾不會讓你三讀通過法案，換言之，公投緩衝機制即時失效，那就不會有選票起義這回事，而是恐怖得多事情會發生，再加上恐慌的大角咀居民找機會向政府算賬，我不敢盤算有什麼事即將發生。公投會把部分能量消耗掉，如果公投機制一失效，那些能量不會十月在菜園村爆發，或七月在港島北爆發，那是無控制的連鎖反應過程。 現時土共不要拿香港來陪葬，當然他們有權決定他們自己的生死，不過現時小弟在網上的言論己不是最激進時，大家想清楚現時局勢牙煙到什麼程度吧。如果土共不作收歛，小弟預計今年四月過後，政局將會急轉直下至失控程度，那不是簡單的失控，所以小弟要再強調一次，今年大事勿用，不要在今年作結婚（訂了酒席，我建議取消的，我認真的），或在香港生兒育女等重大決定（當然你懷有身孕就好好養胎下去，如果父母皆為BNO人，或父母任何一方為英國公民，就考慮一下在英國生仔）。 我感覺到，決戰時刻己經來臨，任何挽回大局的努力都好像來得太遲。 Short URL: http://wp.me/p7cGY-1KH 後話：小弟家族源自印尼亞齊省，那是印尼經歷戰火最漫長的一個地區，在2006年才真正結束內戰，或許這個原因，小弟對社會不穩的可能性很敏感，希望不會真的變大事。簡單而言，土共現時扮演馬頭圍道塌樓悲劇中，那幾位拆掉主力柱的茂利的角色。

多謝Cuson，他很唯肖唯妙地，講盡X建聯中人的本質。 這個世界好多狗都好可愛，上圖那四隻例外，應送去人道毀滅。 Short URL: http://wp.me/p7cGY-1KE

2010建築物（修訂）條例草案 立法會相關資料文件摘要 這份強制驗樓法案，將會在下周三立法會大會上，交付首讀，以及二讀（辯論中止待續）。 小弟提醒各位，昨天的慘劇確實問題很大，但亦不要讓政府是但交條草案交差，這也是很危險的，這份法律文件讓小弟看到初步問題是，政府要求強制驗樓，但對於難以組成業主立案法團樓宇如何濟助隻字不提，而有實際困難人士，亦沒有任何免責辯護讓他們可以尋求其他濟助，這是否公正的法律值得懷疑。 因此，小弟希望各位，迫泛民議員做到三件事： 1. 審議法案時不要因馬頭圍道事件，求其讓政府過關。 2. 法案委員會不可以讓X建聯中人做，自由黨都不可以，功能組別議員，除了吳靄儀、張國柱兩位，其餘都不適合，請儘量由泛民直選議員出手。 3. 法案委員會應該開至少四次公開諮詢會議，讓公眾能夠提交submission，以及作verbal presentation，最低限度要能夠爭取，沒業主立案法團大廈，以及缺乏經濟能力業主得到濟助，而那些拒絕維修出錢的釘王，其他業主亦應有辦法出手對付他們。 這份法案給我感覺是只顧強制驗樓，不理其他配套，特別那些阻住地球轉，丟空單位但又不出維修開支，以有限公司名義持有樓宇的釘王，應該要求他們負責維修樓宇費用，還有很多問題，大家集思廣益一下。 Short URL: http://wp.me/p7cGY-1KB

「民建聯﹕公社兩黨或犯煽動罪 譚耀宗批有組織有計劃形同革命 【明報專訊】公民黨、社民連5名議員雖已辭職，但建制派對5區請辭「變相公投」的批評未有停止。民建聯葉國謙昨日批評兩黨行為「踩界」，可能牽涉到香港法例下的「煽動意圖罪」，民建聯主席譚耀宗更力斥兩黨由最初的「公投」變成起義以至解放香港，已經形同搞革命，至於警方應否拘捕他們，譚則認為應由執法部門自行決定。」 土共本質是什麼，就是上綱上線，扣人帽子然後搞文字獄。如果鄧竟成夠膽拘捕參與公投行動的人，我敢擔保，情況比上次《基本法》廿三條之役糟糕十倍以上。 起義、解放香港，這些都只是政治口號，有組織有計劃都不是問題，沒有任何人打算買軍火就是，正如陳家洛講，有什麼和平理性得過去票站投一票，遊行示威還得驚動鄧竟成出動大量鐵馬和機動部隊，投票只是有若干軍裝警員保護票箱和投票站。 講來講去，土共道理講不過就想搞文字獄，葉國謙如果想《基本法》廿三條再來，甚至借建制派超過三十席優勢硬過，結果就是2011年香港全民抗暴。香港人要有今年和明年通過《基本法》23條的準備，是時候準備抗戰。 Short URL: http://wp.me/p7cGY-1Kz

繆美詩：貓、狗、人 在香港，吃狗肉早被認定不能接受，吃狗肉成不成，或許涉及一些宗教或信念問題，後話那段小弟會有注釋。 但中國表明要管吃狗肉、貓肉，不要說Rachel，連小弟也認為極為偽善。因為中國吃那些墮胎而來的死嬰、夭嬰不是新聞，令人反胃不在話下，那己經是不尊重人的屍體，不文明程度去到吃人族的層次。但更大的問題在於，那些死嬰、夭嬰，不是父母想墮胎，而是全世界最納粹的政府部門：計生辦，有些沒有超生的，沒有給賄款就老屈成超生，有些就個肚都成七個月九個月，那些人渣官員不理一屍兩命照樣強制墮胎，連計生辦都管不好就管小民吃貓狗，那種偽善比食人族持刀叉更甚！ 中國這幾年，經常使用環保、保護動物、可持續發展等西方左派觀念，為自己的政策和民族性問題作遮羞布，事實上中國連一些基本的事都做不好，就學人講這些西方觀念就根本是假大空。要管吃貓狗，小弟認為應該先將吃死嬰夭嬰，提供死嬰夭嬰的人，以及計生辦的人通通拿去治罪再談吧。 Short URL: http://wp.me/p7cGY-1Kw 後話：小弟認為貓狗不可吃，牛羊豬可吃，主要是飼養方式問題，貓狗雖然都是人養的，牛羊豬也是，豬的智慧並不低，牛亦可以講有靈性，但缺乏飼養貓、狗過程之間的人性互動，這是西方普遍保護動物權利上，以貓狗為先的原因。雖然如果豬不是這麼大的話，查實養隻乾乾淨淨的豬做寵物也是很好玩的事。

香港電台任順熙攝，圖片版權屬香港特別行政區政府所有 大家看看倒塌樓宇的情況，沙中線未建，未受重大衝擊都可以塌成這個樣子，猶如積木一樣，小弟想問，如果沙中線真的興建時，將會有什麼後果？ 同樣，大角咀一帶的樓宇殘舊，結構穩定情況不明，一旦中國高鐵香港段興建，大角咀及沿線一帶出現類似倒塌事件，當中人命傷亡我們承受得起乎？ 現時香港政府要做是，對高鐵沿線所有舊樓作大規模清查、維修，一切樓宇結構妥當才可以再考慮中國高鐵香港段興建，要快的話，建到錦上路好了。馬頭圍道己經發生這樣的慘案，鄭汝樺還堅持高鐵工程，我只能說她是涼血的人渣了。 Short URL: http://wp.me/p7cGY-1Ks 還有，請各位支持這個由Kelvin Sit發起的facebook group，我絕不想大角咀居民變成冤魂 http://www.facebook.com/group.php?gid=276160071541&ref=nf