世代論爭終於進入議事堂

雖然小弟以維護第四代香港人立場，是反對最低工資，這方面立場與李卓人南轅北轍，但無阻小弟推薦李卓人這次，第一次把世代論爭帶入議事堂上討論，雖然離小弟在新加坡《聯合早報》提出香港年青人無望的那篇《梁國雄現象》，相隔足足五年。
至少，議員們還會看民情，交功課。
延伸閱讀：
黃世澤：化解世代矛盾，施政免陷殘局
黃世澤：梁國雄現象（新加坡《聯合早報》）

上下亞厘畢道地區的戰術縱深

九兩菜＠俊彥：當日警察人很多？
本來不想教精差佬，將亞厘畢道區的警察佈防弱點寫出來，但既然有人寫了，小弟不妨再發揮一下。
以戰術而言，警方當日的佈防是假設人群在山下向督憲府進發，因此，警方將萬聖節佈防的鐵馬，以及警力在花園道、雲咸街等地區佈防，在士丹頓街擺放大量鐵馬，行人無法行進，搞到半山行人扶手電梯用家媽媽聲。
但警方的戰術假設有一個漏洞，就是假設群眾不會由山上結集向下俯衝進軍督憲府，這個假設基於動植物公園往花園道的行人狹窄險要，以及大部分人，都不對己連拿利、堅尼地道天橋、雅賓利道、羅便臣道以及馬已仙峽道一帶複雜山勢地形熟悉而作出。只有居住在當區，而不會以車代步的人，才會摸透當地層出不窮的小路。
但如果群眾將戰略縱深向南推，由山上地區出其不意進發，而警察防衛鬆懈，加上下山容易上山難的情況，那就警察要加強兵力佈防山上一帶都不容易，特別有一點，在半山而言，上山最快並不是車輛，而是步行，因為半山的道路實在糟糕，而在荷里活道中區警署停用後，警方要增援，用車輛最快是由西區警署經般含道、柏道再推進到羅便臣道增援，而柏道也是山勢險要而狹窄，警車要快都不容易。
只要民眾將戰術縱深加以改變，督憲府是否易守難攻，小弟抱有懷疑態度。小弟有個強身健體的建議，多些去行半山行人扶手電梯以東的山路，應該有點啟迪意義。

拍咗硬膠宣傳片嘅結果

就係一有膠政策，被人玩膠玩到你投降為止

馬英九嘅總統宣傳片，果然幾好用。

假如我是曾蔭權，戰略上該如何考慮

雖然昨天禮賓府一役，雙方在戰術上都沒有什麼損失，但在戰略上，這是一場里程碑式戰役是明顯的。如果民眾能夠吸取戰術經驗，是會影響日後香港群眾運動的戰場以至模式。特別警方這次部署，明顯是將戰略重心和部署放在上亞厘畢道、花園道、堅尼地道、炮台里的部署，並且將戰略縱深向西延伸至蘭桂坊一帶，但如果有人將戰略縱深擴大，警察就會食咗屎。事實上，督憲府並非想像中如此易守難攻。
但由政府角度而言，政府打算要花耗多大時間打游擊戰？游擊戰的戰略特色在於，不求戰術上一時三刻的勝利，而是宏觀戰略上將對手實力消耗殆盡，藉此贏得戰爭，因此，警方死守上亞厘畢道不代表什麼。曾蔭權應該考慮是，他戰略該做什麼，令自已與群眾取得雙贏。
假如小弟是曾蔭權，在戰略我會作出兩個決定，穩住形勢：
1. 向中央政府請求炒掉邱騰華，消去群眾的憤怒。
2. 爭取一個有前途的政改方案，至少明確表明2017和2020有普選，籠絡大多數群眾支持
在群眾運動中，戰爭理由是相當重要，有藉口出兵可以令民眾力量迅速收集至一個龐大程度，民眾對激進運動的忍受程度亦大為增加，如果沒有藉口出兵，那規模以至對行動的力度都會有所節制。
問題在於，曾蔭權有權力作出戰略決定嗎？中共的戰略思考和理論水平，小弟不敢恭維。