National Interest: The China Syndrome
「The real issue is America’s ability to attack the PRC. Observes former–Pentagon official Chas Freeman, the Chinese “have no intentions of fighting a war in the United States, but we have done a lot of planning about fighting them on their territory.”
But possessing the ability to attack China at will is not the same as the ability to defend America against all comers. The latter is the military’s central mission. The former is convenient, not essential, and mostly benefits America’s friends and allies rather than America. As Washington’s post–Cold War dominance ebbs, it will be much harder for the United States to intervene on behalf of other nations.」
這篇文查實有兩個用意，一方面要警告日本、南韓，以及特別對中國採取投降政策的台灣，不要為了與中國維持良好關係，放棄與美國的合作。但另一方面，美軍經常評估在中國本土作戰的能力是非常古怪，因為美國素來打仗，除非中國變成第二次世界大戰時的德國，為了解放盟國不得不打到對方本土去，或者像伊拉克的情況，需要為石油利益一戰，否則是避免打到別國家門。這有兩個可能性：
1. 五角大廈評估中國獨裁政體會變成軍國主義模式的對外侵略政體，或為了國內異變而不惜對外一戰轉移視線。
2. 中共倒台，美國必須到中國軍事干預介入。
這文章，以及美國軍部高調聘請操普通話和粵語軍官兩舉都可以看到，美國是有實質姿態，預備中國共產黨管治失控導致的戰略變化。如果胡錦濤打算攻打台灣、日本來轉移視線，或者確立自已的軍事權力的話，筆者可以預見結果是膠到無朋友。有人在天涯論壇表示會向美軍投降的時候，小弟相信，一旦中國軍隊攻打台灣或日本，結果是大量中國基層軍官向盟國投降，有人可能意圖動用核彈但無功而還，自已食番晒所有核彈。
越想越想，真的想起《推背圖》的推斷。
打日本??唔係啞?!
日本比人打,美國唔會當無事囉(用黑社會電影對白,”以後仲洗出黎行?”)
日本當年向東京灣密西西比號簽投降書, 中共係唔係唔想向上海黃埔江簽投降書(或者維多利亞港,因維多利亞港水深)
但如有一戰,要速戰速決, 美國本土有唔少中共國民, 如果唔係速戰速決,佢地好可能會幫共國做事. 上次伊拉克口嘅經驗,伊拉克人一日見唔到薩達姆兩個仔條屍,好多人都唔敢同美軍做事.
年糕推背圖係有參考性，但係會唔會準到一零年三年有大事發生，幾多個月投降，甚至馬英九下台。現在幾難預見。
world 無講錯，美國真係有好多中共國公民，速戰速決係最好的選擇。亦唔怪得美國軍方要長期部署，可能佢真係想一擊必殺。
如果真的迫到中共對外戰爭的話，那就太好了。中共一打的話，會立刻倒台。中共今天的政權已搖搖欲墜。實際有多少sb會效忠共產黨？心知吐明。共產黨早就失去民心，現在只等一個時機出現，推翻專制政權。
文章作者Doug Bandow來自著名智庫Cato Institute﹐也做過列根的助理。民間智庫經常做這種那種假設性的研究﹐我想世上絕大部分國家有可能出現的情況都用來做過研究﹐就以東亞為例﹐中共倒台﹑中共武力攻台﹑北韓倒台﹑北韓南侵等等 scenarios 被研究過易亦不出奇。
Cato Institute 政治上傾向libertarian﹐同奧巴馬的政治取向南轅北轍﹐奧巴馬政府連自己親點將領要求增兵阿富汗也猶疑不決﹐文章看來亦不算反影奧巴馬政府的看法﹐你就當是學術研究好了。
To Alvin:
民間學者如小弟，都經常拿各類scenarios來研究，當然不奇。
但作者引述Chas Freeman講才是重點，美國軍方經常借退役將領的行動或言論做很多事情。