Daily Archives: 八月 11, 2009

剛才係好嚴肅的聲明，依家係恥笑文章時間。 鎚(L)中國 為免有人關閉博客走數，小弟仲專登screen capture。 呢個世界近朱者赤，近墨者黑，有啲友仔可以自己迫害人，或者對唔同政見嘅人被迫害視若無睹，但自己嘅老友違反法律被篤爆，就咬定人地迫害佢朋友，雙重標準到可笑程度。在去年五月，成班友愛國主義上腦，脫苦海條友發動網絡暴力對付陳巧文果陣，鎚先生講乜： 「所有要獨立的人都要付出代價，不是嗎？就如耶穌教悔，人離開神，人就要死。古今中外，也是如此。」 是的，陳巧文去舉雪山獅子旗被圍攻，那叫代價，那通寶違反《公務員事務規例》政治中立的條文，那要不要付出代價呢？成班友有無覺得佢地自己賊喊捉賊嘅行為好核突咁？ 所以呢班所謂歷史耐一啲嘅博客，點解好多時費時睇佢，因為佢地自己咁雙重標準，一時一樣，你估大家傻嘅咩？ 後話：越多人join呢份所謂的聲明，對小弟無乜傷害，反而只會暴露香港博客界有班友的是非標準，思維邏輯有問題到乜地步。

致香港傳媒： 關於以下文章，本人黃世澤謹此發表聲明 http://hammer.blogdns.com/?p=927 http://ricericemake.blogspot.com/2009/08/blog-post_11.html http://go47.blogspot.com/2009/08/blog-post_11.html http://polyyyh.blogspot.com/2009/08/blog-post.html http://hkrice.blogspot.com/2009/08/blog-post_12.html http://makblogg.wordpress.com/2009/08/11/反網絡暴力宣言/ 上段提及的聲明，對本人之指責，源自一名經常抹黑及侮辱泛民主派及社運人士的博客通寶，他在博客發表文章，認為最近律政司，向本土行動朱凱迪以及何來追收二十七萬港元，於法律援助署署長批出法律援助之堂費做法絕無問題，更指社運界人士「老作被迫害」，而本人由第三者途徑知悉，通寶為高級公務員，並不止一次向外透露高級公務員身份。 《公務員事務規例》520條至525條，關於對外通訊的條文規定，公務員對外發言必須保持政治中立，因此，本人撰寫以下博客文章，表示通寶倘若為公務員，本人一旦知悉其真實身份，定必根據《公務員事務規例》，向公務員事務局作出舉報。倘若通寶為公務員，他在遵守法規要求上必須有更高的要求，不能有任何雙重標準。事實上，通寶過往不止一篇文章，已經令人足以有理由相信他違反《公務員事務規例》520條室525條對政治中立的要求。 再打通寶 有關文章刊出後，通寶立即關閉博客，倘若通寶不是高級公務員，不受《公務員事務規例》所規限，他關閉博客與否與我無干。但如果他是受《公務員事務規例》所規限，他犯法在先，現時有通寶友好博客，不問事情因由，濫指本人搞網絡暴力，但亦不對通寶的作為作出查究和討論，這種聚眾圍攻的做法根本就是賊喊捉賊的網絡暴力。 本人特此呼籲，如果任何人能提供資料，足以澄清通寶並非高級公務員，本人相信此事已經了結，但如果通寶確為高級公務員，傳媒應對此人違反公務員政治中立的作為追究到底，公務員政治中立乃香港核心價值，不容任何人破壞。 本文章容許討論，及不作任何修改的轉載，本人亦隨時願意接受傳媒訪問，究竟是本土行動「老作被迫害」，還是通寶被迫害呢，相信公眾自有判斷。 2009年8月12日（香港時間），香港

中國人永遠都不明白，英國人在香港留下怎樣的無價之寶。這次台灣的大水災，查實可以讓大家意識到英國人在防治香港山泥傾瀉上的用心。 1972年6月18日，香港發生六一八雨災，六百多毫米的大雨，令秀茂坪的木屋區活埋七十一人（情況一如現時高雄縣小林村），而高尚住宅區旭龢道無可倖免，山泥令旭龢大廈倒塌，六十七人被活埋。 但英國人沒有讓這類意外再度發生，英國人在一九七六年成立土力工程署，這個部門的工作只得一個，就是為全香港的人造斜坡做登記、勘察，研究有潛在危險的天然斜坡，在未出大意外前就要出手維修。在1972年後，就少聽見由山泥傾瀉造成的大悲劇，之後便是1994年觀龍樓事件。 今天大家敢住半山，甚至不會因連日大雨而擔驚受怕，因為英國人建立的斜坡登記制度，令香港大部分斜坡維修責任，安全水平等等都有清晰的界線，只要有護土牆，那怕很小的一片都會有登記號碼牌，可以見到英國人過去的功績。如果台灣引進英國人在香港實施的制度，小弟相信台灣很多土石流事件，是可以事前預防，或針對危險區域作出事前撤離和疏散。 英國人留給香港的寶貴遺產，遠遠多於那筆外匯儲備，以至港鐵和新機場。 1999年工務局向立法會發出的報告文件 這份香港政府在中國管治初期發出的中文文件，查實可以作為中國和台灣防治斜坡管理工作的參考，如果政府官員，可以將斜坡管理到這個水平，那民眾便安全。

上周一主持香港電台《講東講西》時，都談過，市場極度缺乏為老人家設計的手機。事實上，最近真的為找給老人家用的手機，走了去手機店好幾趟。 老人的學習能力有限，而且他們最需要是打電話功能，因此，功能太複雜的電話，除非UI如iPhone般易用，否則千萬勿碰。然後熒幕字體要夠大，鈴聲要夠響，鍵盤要易按，否則老人家用來吃力。而香港的電話公司，一般沒有NTT DoCoMo那種貼心，所以甚少以老人市場為標榜的手機。 因此，小弟向廉價型號手機埋手，因為日本NTT DoCoMo也是最基本型號提供給老人家。Nokia的最低價型號第一批飛出局，因為鍵太小，難按。Sony Ericsson都有這個問題，Motorola的介面太難用，亦飛了出局。剩下是LG KP105與三星的E1110H兩者擇一，兩者都是二百元以下的電話。 最後發現合符老人電話的要求，就是三星E1110H，按鍵夠大易按，兼且字體夠大，鈴聲夠響，用法簡單，幾乎只是一個call機加電話這麼多，而且港幣一百六十八元，你還想要求什麼？ 現在才發現，返樸歸真有時都並不容易。