首先，這次郭詠嘉同CCTVB都不敢對這段新聞是但處理，至少基本上資訊都大致準確，這一方面反映到，無線管理層係留意到好多人準備大炮來監察他們的表現。
另一方面，CCTVB搵Britishhongkong來Comment，已經清晰帶出種族歧視信息，小弟亦呼籲各位繼續捐款支持BHK打官司。
小弟亦要補充，除尼泊爾、巴基斯坦、印度血統的BN(O)，如果你本人在印尼、新加坡、馬來西亞、越南出生，或你的父母同時在上述地區出生，亦很有可能在新國籍法受惠，密切留意英國駐港總領事館、以及BHK組織的公布。
以下是BHK組織提供的簡單解釋文件
多口一問，如果當初一個人係中共赤化中國時，走難去左香港。係到香港時向港英政府報稱唔係中國黍。而佢又申請左BDTC，跟手又做埋BNO，咁呢一個人係－係有中國國籍人士？
聽起來其實很奇怪。
如果有人宣佈放棄中國國籍，那就可以申請居英權了嗎﹖
To 田中：
還要看出生地方，現時有批人，報稱中國出生，持特區護照，實際持印尼出世紙，由於印尼國籍法2006，（2006年第12號政令），追溯至1945年8月15日印尼獨立日，因此，這批人一旦改正資料，很大機會變成英國公民。因為由2006年8月1日起，中國印尼雙重國籍協定正式成為廢紙，印尼國籍認定只會以1981年中國國籍法和2006年印尼國籍法為基準。
To 方潤：
入境處不受理華裔BN(O)退出中國國籍申請，但2006年8月1日印尼國籍法生效下，會有一堆自己沒有中國也懵然不知的人，天降英國公民身份。
這個所謂的中國國籍是中國強加給我們的。
成千上萬的香港人當初來到香港就是為了走難，要避開共黨。講白點就是要投奔有自由的香港。”Connections with UK” 強得不得了。他們又怎會自願申請中國國籍。所以這個強加的國籍完全是因為英國背叛了我們香港人，並非我們自願的選擇。英國以此理由作推搪，不給予我們應得的居英權是荒唐的。
我記得入境處有Guideline 話 BNO holders 不可以放棄中國國籍，因為如果這樣他們會成為stateless persons我覺得這沒有法律根據。入境處可以大言不慚地說BNO只是旅遊證件，他們說一千次也改不了BNO 是英國國籍。這只是我的見解有請黃兄賜教。
(黃兄，以上是小弟的不吐不快，如果你覺得可能教精咗某些人來剝削我們的公民權或妨害BritishHongkong 的工作，大可不必刊登。)
點子:
你講出要點.單係今日我已經答左兩個人,佢地問係唔係放棄中國國籍就得. 我只係答佢地BCIB 寫明stateless 要向2009年3月19號之前, 佢地今時今日搞到自己stateless 唔等如英國人比佢地登記成BC(我唔sure 有guideline 存在)
你指出HKSAR IO 有guideline 唔比BNO holder (只有BNO, 無外國國籍者)放棄中國國籍. 如果得,三百幾萬人老早去左灣仔申請放棄中國國籍.
To: World Traveler Plus
入境處眉精眼企佢地當然知道。如果不是我想個個97年七月一日都已經排哂隊放棄中國國籍。我地呢d遺民今次又係得個吉。
英國2009年3月19號前呢個要求又係混吉。當然佢地多年來防港人甚於防川。當年肥彭向內政部要個90日BNO免簽證咁小小要求都要搞到馬卓安出馬擺平先淮。我當年都感到做香港人為何要搞到咁屈辱?如果唔係佢地將香港拱手相讓我地駛揾後路? 認真搞笑。
我在香港生於斯長於斯
我隱若記得李怡係佢個一本96年出ge ”九十年代”有一期講到香港人國籍問題。其中好似提到BOC係俾一班係97後無中共國籍人士，原則上香港華人係冇份，因為97年後中共送大禮，香港華人自動有中共國籍。
不過有香港華人係中共接收香港前，去唔知乜野政府部門申請／宣誓自己無中國籍，等97後去申請BOC? 唔知有無人知道有咁ge事？
Martin,
你提到出生地方。不過唔只香港華人，世界上有唔少人係證明唔到自己出生地。好似49年走難去香港ge華人，走難時可能連國民政府d身份證明文件都無埋。
其賁如果只講stateless, 一早已經有 British Nationality (Hong Kong) Act 1997
但好衰唔衰,BN(HK)Act 1997 又提左個日期
4 Feb 1997.
如果stateless 人仕向個日係唔係香港 ordinary resident, 或 向個日唔只有BNO 一個國籍, 佢地唔可以因BN(HK)Act 1997 登記成BC
有位苦主 Ahmad Shad 寫左信去議院,解釋左不乎合4 Feb 1997 既原因
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200708/cmselect/cmhaff/memo/1130/migration/uc00402.htm
今次 Lord Avebury 幫佢地爭取到BC
至於電視新聞報導,忽發奇想,如果”華裔不能因BCIB登記成BC”同”放棄BNO免費” 新聞前後腳同一日報導,會唔會令BNO entitlment 由三百萬變為三萬?
To 田中:
田中說:
“不過有香港華人係中共接收香港前，去唔知乜野政府部門申請／宣誓自己無中國籍，等97後去申請BOC? 唔知有無人知道有咁ge事？”
我唔知曾經有咁ge事，但係理論上係不可行，依家係中國要你硬食中國國籍。即係你say yes or no 都冇關係。
仲有，走難時冇身分証明文件?對偉大的中國政府都無問題。因為佢話凡”中國人”都有中國國籍咁理論上元代的色目人後代都得。
點子,
>仲有，走難時冇身分証明文件?對偉大的中國政府都
>無問題。因為佢話凡”中國人”都有中國國籍咁理論上
>元代的色目人後代都得。
So even though PRC claims itself a non-nation state and allows SOME foreigners with Chinese ethnicity/ancestry to have no obligation to China, it is still a nation state for ethnic Chinese in reality?
If PRC wants to remain a non-nation state, it is actually discriminatory (and racist) imposing PRC nationalty on people just because they are ethnic Chinese. Otherwise PRC should let their minority races, such as Tibet and East Turkishtan, to strive for their independence, since PRC would be a nation state, and those races do not belong to that nation state. They deserve to have their OWN nation state.