《信報》竟然將王永平的專欄，趕到網站去一事，小弟感到愕然。
在本月中，《信報》結束IT版評論部分，令小弟、莫乃光和馬家輝的評論專欄關門大吉，之後就把王永平專欄趕到網站，由於王永平的威望，有可能觸發李澤楷接掌《信報》最大的信心危機。
不過，小弟較為相信不是王永平專欄批評李澤楷惹禍，事實上，《信報》IT版「改革」被踢走的莫乃光和小弟，Charles沒什麼得罪李澤楷，小弟雖然在2000年李澤楷收購電盈時站在新加坡電信的一方，但電盈私有化事件，小弟就事論事而言，都是傾向在李澤楷那邊，因此，小弟不信這是李澤楷的問題。
相反，是不是有《信報》高層乘林太林生不再理事之機，抽水搏懵才令人關注。小弟觀望《信報》的變化，如果有人玩得太過份，沒地盤在《信報》不代表不可以出手。
但不明信報高層為何關了IT版。
IT版係cut剩一日禮拜二，但無晒評論部分。
咁即係變左經濟咁，IT Times?可惜。信報不少評論都頗有看頭。
恐怕將再次逼走練乙錚。
信報覺得自己還很好看？網站那邊雖然有不少更新，但論影響力，還遠不如其他報紙的網站，更莫論比較傳統討論區。
近來曹仁超變了個流動佈景版，我就覺得不妙了。
btw，我在 11 號起，逢周六在經濟寫 IT 方便的評論。說白點現在尚未進入狀態，請多加批評，給些意見。現在在 wordpress 上的 blog ，就是存案和補充資料。
To 港燦：
我確實怕練乙錚會再度離開，練教授是一個無欲則剛，淡泊非常的人，他倒沒興趣與有些人搞權鬥。
To 李學斌：
香港很多報章的評論版都有自以為很好看的問題，否則我不會執行「決戰境外」計劃。像《由南洋經驗看新疆騷亂》，原本是打算給《信報》，但結果放在《聯合早報》影響力還大得多。
我有空會私底下給你意見。
> 但論影響力，還遠不如其他報紙的網站
內容不讓非訂戶看的，影響力當然不及人