「當然，中央可以透過中聯辦，運用更匪夷所思的招數，找來更保守的港人治港，但這些短視的方案，所造成的人心傷害以及民怨，卻不是現時中央政府可以承受。除了香港，近年中國各地政府對維權運動、上訪人士以至網民的打壓，中國官員貪污枉法情況嚴重，已經積聚了大量怨氣，再激怒香港人就後果難料。似乎更需要對六四20周年燭光晚會人數紀錄作出回應，是中央政府，而不是沒有自主權的特區政府。」
以上是小弟在今年六月九日，於《香港經濟日報》國是港事版所寫評論的結論。如果中國政府還算聰明的話，應該在政改，以至中國民主化等問題上，與香港人商談，而不是走相反方向。香港作為中國最進步的城市，如果這城市的菁英決定要重拾孫中山以至他在皇仁書院同窗的道路的話，中國共產黨不會是今天香港人的對手。
不過，似乎中共當權者走了相反的方向，今天除了正式起訴劉曉波外，還有中聯辦膠人向香港傳媒放風，指政改方案比2005年的政退方案更保守。如果中國當局，真的激得香港人要陪老共認真玩一鋪的話，誰勝誰負還在未定之天。中國很多民變，都只是不滿國家，對國家應如何去沒有一個方向。但香港的菁英分子，對理想國家是有自己一套看法。
小弟以林忌在六月六日《蘋果日報》的評論中其中一段，作為這篇文的總結：
「如果連做「五十年不變」的順民，如果連最卑微的「河水不犯井水」要求都變得不可能；如果連港人治港，高度自治，民主普選還政於民的要求都不能實現；如果一國只餘下一制的話，那麼香港人除了坐以待斃，還可以做些甚麼呢？只餘下一個選擇，就是把這一制變成民主的一制，把一國變為民主的中國！港獨──百多年來都不是香港人的心聲，而香港人的心聲就是 ──我們要中國富強，我們要中國民主！如果連自治都做不到的話，如果河水偏要犯井水的話，那麼就只有把井水滙入河水之中，以質變造成量變。」
老實講, 越來越覺得中共政權不穩, 睇佢言論, 新聞控制越來越緊, 結果就係貪官可以更貪, 受害既中國人更多, 於是反抗力量會更大, 依家就係等d炸彈幾時爆, 同埋因咩事引爆
大陆人民期待启蒙和解救!!
今年七一要為劉曉波先生、維權人士等等開 banners
雖然我唔認同中國，以及華夏民族國家嘅概念，但係「中國人」有樣野講得好岩：「中國」同其他國家，地區同民族基於唔同嘅文化，有唔同嘅國情，「外國」嘅野未必岩「中國」用。但係我覺得國情唔同呢個「藉口」，不但唔能夠支持「中國」繼續跟人權，自由同民主背道而馳（「中國國情」認為，民主唔適合「中國」同「中國人」），反而成為本人反對華夏民族／種族建立民族國家嘅其中一個依據。
華夏民族／種族跟西方人，以至其他東亞民族（朝鮮族跟大和民族，即日本人）喺待人接物方面，有樣野兩者所持嘅觀點完全相反：華夏以外嘅民族，大多對內非常團結，對外有侵略性；但係華夏民族對外和平，對內卻互相殘殺，互相敵對同互相奴役，只要你被視為該民族嘅一分子，就要無條件服從某位民族共同嘅奴隸主（即係皇帝或獨裁者）。基於華夏民族嘅特質，建立華夏民族民族國家（即中國）對華人來說有害無益，若華人互相視對方（假設國籍不同）為外國人，反而能相敬如賓，和平共處（呢個亦係海外華人較中國人較能團結嘅原因）。更可況民族國家嘅概念係原自西方思想，以「中國人」嘅邏輯來講，民族國家不符合「中國國情」係情有可源。華人應該改為支持新加坡式或理念立國（需符合基本人權）嘅多民族／非民族國家。
*Gloria Montana = mileycyrus1992 = Princess Miley Cyrus
更正最後幾行字，請見諒：
民族國家不符合「中國國情」係情有可源，華人唔跟隨民族國家嘅概念係非常合理，不應感到內疚或羞愧。唔認同中國嘅華人應該改為支持新加坡式或理念立國（需符合基本人權）嘅多民族／非民族國家。