近日令人O嘴新聞認真多，但家長陪子女見工荒謬程度已經接近頂級。回想小弟十多年前開始替報章寫文，到行走傳媒江湖這麼長的時間，何來家長陪同這回事。
但這回事，我用另一個角度，去解釋這個令人O嘴的問題，補充一些Rachel未談及的背景問題。
同樣是華裔人士做家長，在南洋，除卻新加坡，是不會有裙腳仔這回事。一方面，南洋素來厭惡敗家仔，靠家人而缺乏獨立能力的人只會被人鄙視。另一方面，南洋是一個隨時要走難的地方。年青一代隨時要負起帶父母、妻兒逃離險境的任務，像小弟的父母，全部在上世紀六十年代的排華事件中，負起這個重大任務，因此，裙腳仔是不容許的。某程度上，亦令南洋（不計新加坡），比較鼓勵下一代獨立，甚至幹出不怕死的事。
通常出現裙腳仔問題的地方，都是由政府到家長到社會，都不鼓勵有獨立思考的地方。要自立生存，就一定要有獨立思考。如果有獨立思考，就會不聽政府、師長、家長枝笛，可以說，一個長輩有控制癖的地方，就會有一大堆養不大的裙腳仔，港男港女都一樣沒分別。而香港，正是這樣一個有控制癖的地方。而中國那些小皇帝，可不只是計劃生育出問題這麼簡單，沒有中國人的控制癖思維，是造就不了這樣多的「小皇帝」。
這個世界凡事都有代價，事事要控制的結果，就是年青人變成包袱，到了老一輩死後的世界誰來負責？難道靠中國那些嬌生慣養，自己都難自理的小皇帝？嘥氣吧。
同樣道理，在一個家長都陪見工的社會，是很難出創業家，因為創業家一個最基本最基本的條件，就是有自己的想法，以及不靠人去達成自己的想法。由這一點，就不難理解為何第四代香港的創業家，絕大部分都是外國留學回來。
而家D大學生幾時變成咁ga……=.=
家長陪子女見工, 場面肯定好有趣.
我諗就算新加坡都冇家長陪仔女見工吧﹖
我見工之前都係問一問父母的意見或者俾人修改一下封求職信, 但我都係自己去見工, 唔會有人陪, 因為係我想見工, 而唔係我父母, 最後都係自己決定, 無人可以幫到.
“中國那些小皇帝，可不只是計劃生育出問題這麼簡單，沒有中國人的控制癖思維，是造就不了這樣多的「小皇帝」。”
來自農村，小鎮的孩子是另一回事。他們不是因鄉下太貧瘠又失學被逼外闖，就是父母們發覺他們具備某方面的天份，留在鄉下會被埋沒，不如趁年幼著他們去考大城市的體藝或少年培訓學院。成功考入，7、8歲就要離開父母過寄宿生活。這兩類孩子相較那些內地小皇帝，或由外傭湊大 + 父母寵壞的港男港女，無論應付危機的能力及冒險精神也強得多。中國社會之所以到處充斥著僵化的制度和官僚作風仍能保持一定活力，全靠這些孩子。
內地做藝人專訪，除港式緋聞外，對藝人的 “北漂” 經歷也會重點著墨。香港的姐仔、0靚模的市場份額為何越玩越縮，內地的女星為何越來越壟斷華語片/劇市場及各名牌代言人位置，往往不是靠三圍，而是靠自細飄泊亂闖所獲的實戰閱歷。
「控子女控」亦有可能認為，令子女好係佢o地o既責任；而「令子女好」搞唔好就會變成一套套包括目標同路線圖，又不成文，可以具體執行o既方案，結果可以係大家眼突o既陪仔女見工（因為要達到成龍成鳳o既目標），亦可能係其他明明確確o既堅持。萬一達唔到，除o左鬧死仔包衰女包外，佢o地亦可能陷入自責，內疚，質問自己點解唔可以令子女去到指定目標，跟手就加多幾錢重。而呢種哀兵型「control控」，竊以為更難勸掂哉。
認同港燦觀點，內地創業人很多時都有冒險精神。後生細仔走到深圳打工，面對當地如此兇險環境，都可以生活，試問現今港人都未必願意如此。
當然內地亦有為數不良的商人，而且讓人憤慨。
To 港燦和Longhair:
我同意你們的看法，中國的活動現時建基於農村子弟，但問題在於中國政治體制不能夠讓他們抬起頭，除非革命。
我老父甚至預言，沒被豆腐渣壓死的四川孩子，有可能是未來中國的領袖，大家想想何解。
在歷史中，四川向來都出不少梟雄人物。