月份彙整五月 2009

由於香港傳媒好信唔過，亦不會播有關片段，所以小弟作為「替代新聞供應者」角色，將熊焱在政府總部外的演講，足本與大家分享（反正小弟都係要存檔）。

很少政府宣傳車會在七一遊行之類的場合出現，不過廉政公署的主管，絕對清楚一九八九年民運的歷史，所以故意在六四二十週年遊行當天，在記利佐治街搞了架宣傳車。 長毛個攤位標語講反貪腐救中國，廉署的宣傳車彷彿同大家講：「我咪係真人實證，無花無假。」小弟只能寫個服字。

今年六四遊行有不少有趣的東西，小弟打算以粗糙到爆的剪輯技術，以及有限的時間，剪成三輯短的紀錄片，以作分享，反正以往這些紀錄都沒被分享。不過小弟先分享今天遊行中，有一名中年男子，突然在中銀大廈外，用粗口狂鬧示威者，狂講歪理，挑起事端。到底泛民的人不理性，還是土共不理性，以上沒有旁白的片段，大家可以判斷一下。

我知明修密為首的五毛集團，不斷發膠音，小弟警告在先，如果再出現類似以下的膠comment，一律視作五毛處理，不要以為用PCCW WiFi的IP可以亂發音，你估我係傻架，唔知中共班茂利想攻擊趙紫陽錄音可信性的動機和企圖： 「Author : Seasons (IP: 119.236.33.52 , n11923633052.netvigator.com) E-mail : seasonsyan@yahoo.com.hk URL : Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=119.236.33.52 Comment: 早幾年出了趙紫陽的訪談，今年六四前夕又出了趙紫陽的錄音。隔幾年就有新的東西出來，好像有點奇怪。 以下內容摘錄自： http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9777016&extra=page%3D1&page=1 新奇士： 趙紫陽的錄音帶應是假的 ?? 一個新的政治騙局?? 今天在鏗鏘集聽到的趙紫陽錄音, 很明顯和 89年趙紫陽到天安門的聲音和口音不一樣, 我認為這是另一場政治騙局, 為何先出英文版, 後出中文版, 因它的對象是外國人, 不是中國人 ! 為何趙紫陽的聲音和口音不一樣? 鏗鏘集 http://www.rthk.org.hk/asx/rthk/tv/hkcc/20090525.asx 《 走 過 … Continue reading →

硬膠特膠政府，又一次拒絕丹麥藝術家，國殤之柱創作人高志活入境香港。 當然，呢個決定唔係特膠政府做，對特膠政府嚟講，唔俾高志活入境只係曲線叫人去六四遊行，特別好似小弟呢種無中國籍英國公民，如果無咗永久居民身份，真係隨時唔駛旨意返香港，要把心一橫住喺歐洲。唔少外籍人士，都會覺得好有問題。 不過，中國政府不滿丹麥首相同外相見達賴喇嘛，咁大家估到硬膠嘅共產黨會有乜反應。不過咁報復又點，歐洲佬只會覺得呢挺國家，又野蠻又愚昧。歐盟延唔延續特區護照嘅神根免簽安排，小弟認為值得檢討。

《南華早報》今日頭條報導，警方去年破獲一單走私軍火案，證實是有人想刺殺李柱銘，震驚朝野，這令小弟聯想到封咪事件前的狀況，現時回想後封咪事件，是有人指名嘴棄兵曳甲，還是根本有人一早在搞暗殺陰謀，看官判斷。 在封咪事件爆發前，小弟擔任商業電台研究員，雖然實質職務是作為《風波裡的茶杯》獨立監察員，但到了後期，在商台方面要求下，己經要提交一些政治評估報告。早在2004年3月，己經聽聞大班受到沉重壓力，需要放假。當時管理層，己經要求就大班封咪避風頭的機會，以至可能出現各種形勢作出政治評估報告，這也是小弟口中第三至第五號政治報告書的由來。 而到了2004年4月，當時大班出席與《龍門陣》舊主持黃毓民和陳耀南一齊做的一個talk show，當時有人形容，大班面色蒼白，似有重重憂慮，好像受到沉重政治壓力。不久，鄭經翰就真的封咪，當時請了李鵬飛暫代主持。黃毓民當時也有受了壓力的消息，這也是蔡東豪邀請李慧玲暫代七點鐘時段的由來。 在2004年5月，大班真的封咪，但當時商台管方想穩住軍心，還與黃毓民延續了合約，但在5月12日，下午《政事有心人》監製湛國揚，遍尋黃毓民不獲，直至臨近黃昏仍然找不到他，當時湛國揚就這件事向管理層匯報，亦通知了小弟。在黃昏六時左右，湛國揚收到毓民的信息，那就是當晚《政事有心人》中由蔡子強宣讀的封咪聲明內容。不久，就爆發成綬三問候李鵬飛家人事件，之後，李鵬飛亦封了咪。最後就要蔡東豪和梁文道赤膊上陣，做《風波裡的茶杯》主持。 而當年的立法會選舉，亦特別多賤招，像不少聽眾，都投訴中聯辦和土共有關人等，在選民登記上出古惑，意圖影響選舉結果。那年做《風波裡的茶杯》，決定節目內容方向其中一人，感覺就是天天在作戰。 當時或許大家看不出三位名嘴恐懼的理由，但今天警方承認拘捕了兩名槍手意圖暗殺李柱銘，到底當年有沒有棄甲曳兵，相信大家可以有一個新的判斷。

小弟對吳鴻生和吳旭茉搞的南華集團素來厭惡，因為他們搞傳媒的手法相當不知所謂。而抽起《君子雜誌》六四專輯事件，這集團己經是納粹幫凶，不知所謂，所以要嘛不杯葛，要嘛就全面杯葛，以下是小弟建議： 1. 杯葛全線南華傳媒集團刊物，包括《快周刊》、《3周刊》、《資本雜誌》以及分拆出來的衍生物。 2. 杯葛四海旅遊，訂機票，可以搵康泰以外的旅行社（康泰老闆黃士心係X建聯的人，一樣係福佳）。 3. 杯葛南華金融，包括借貸和金融投資產品。 消費者要高調杯葛呢些福佳財閥，果些福佳財閥以為有錢乜都得，對付超級大財團杯葛未必好有效，但吳鴻生呢類話大唔大的，集體杯葛我睇佢地想點囉。

前馬共總書記陳平回國問題，在馬來西亞再成敏感問題。若你是馬來西亞人，會否願意讓陳平回國。 小弟話雖痛恨共產黨，但既然很多馬共骨幹，都在合艾和平協定下歸國，連反共反到爆的新加坡，都容許陳平入境，參與學術研討，馬來西亞實在沒有理由不讓陳平回國。 而且相對於其他共產黨，這位可能少數得過英帝國勳章的共產黨人，亦是少數願意以和平繳械方式結束內戰的共產黨領袖，既然如此，又有何理由不讓陳平回國。更何況，陳平也算是馬來西亞抗日和抗英的英雄。 就算以人權角度，既然事過境遷，而陳平也是馬來西亞出生，作為馬來西亞公民，他回國也是理所當然。 小弟痛恨共產黨，但不讓陳平回國，只顯得國陣與共產黨都是一樣的貨色。中國共產黨就是不讓持中國護照的民運人士回國，馬來西亞政府那時與中國共產黨蛇鼠一窩起來的？

經仔細考慮，以及對我有否決權那人，不提名小弟後，小弟決定不參選香港中文大學校友評議會副主席和民選常委。 首先，我很早已經講過，有一個人對我的決定有否決權，對方不提名小弟的話，小弟亦沒有這個戰意去選。 另一方面，以我了解，許漢榮（2001年逸夫）應該會去選民選議席，加上三年前我參選的主要目標，大幅縮減授權票，確保有「反對陣營」代表在校友評議會常委，已經基本上達到。因此，小弟不擬留在校友評議會擔任常委，除非在香港時間，2009年5月29日23:59有戲劇性變化，令小弟有理由選下去，否則小弟只會來年保留以特邀身份參與憲章小組，跟進e-voting的工作，以及針對質素審計報告，對中大作出的改進建議的跟進工作。 而且戰略上，有些地方更需要小弟。懂得退，才可進。

http://daisyne.xanga.com/702948708/1998135211228253034020845222352356038988/ 南華傳媒（唔係南華早報）旗下的《君子雜誌中文版》，原本有六四專題，但由於又孤寒、又刻薄員工，兼且又無種聞名的吳鴻生，個人怕死怕到離晒譜，所以就抽起了專題。 首先，無種成咁呢，我就勸炒炒賣賣開嘅吳生，好心唔好做傳媒嘞，傳媒係留俾有guts嘅人去做。 另一方面，你吳生福佳到唔要面，唔緊要，但係《君子雜誌》個品牌唔係你吳生，君子雜誌係美國Hearst集團（即係Cosmo系女性雜誌同一個集團）的老牌雜誌，由1932年創辦到依家，依家南華傳媒嘅自我審查，絕對係做臭人地美國個朵，小弟認為，這件事絕對應該向美國Hearst Corporation投訴，要求美國方面收回《君子雜誌》大中華地區出版權，大家寫封英文email，寫俾Hearst Corporation美國的PR投訴吧，再唔掂，玩到上國際的傳媒組織，等吳鴻生自己拆掂佢吧： lgalin@hearst.com