月份彙整一月 2009

小弟一位朋友，搞了以下有趣facebook group http://www.facebook.com/group.php?gid=63943030055 用X光社邏輯去解讀《崖上的波兒》，應該變成一套禁片，理由係： （引述newsgroup文章，news://news.3home.net/497ab56f$1@news.3home.net） 《崖波》片中，說及一個五歲的小孩愛上一條魚，片中主角宗介更大膽言明：「不管波兒是魚還是半人魚…都喜歡他」，這明確地是有意鼓吹人獸交。 如果《崖波》能是「第一類別」的電影，無疑是間接認同人獸交，如果認同了人獸交，那麼就等於認同同性性交，那麼人類就會絕種。聖經上清楚記載所多瑪城滅亡的故事，如果讓《崖波》成為「第一類別」電影，誓必引致地球大爆炸。 小弟當然唔係老屈X光社，果啲塔利班宗教人士搞的一人一信行動，唔好講人獸交，連談及墮胎都係淫褻物品。各位家長，你係唔係想日後連《崖上的波兒》都搞到無得睇，唔好以為梁燕城、梁美芬、蘇穎智、蔡志森呢班友係好人至得，成班友只不過係抽水怪。 用塔利班角度看世界，呢個世界好多嘢都唔駛做。

剛才那個post都提到，鄭家富原本加強醉駕停牌時期的修訂被否決，可以留意的，贊成總票數比反對多，仍然被否決，何解？ 因為《基本法》有縱容官商勾結的分組投票制，政府法案不用分組點票，可以簡單多數通過，但議員的動議和修訂，就必要功能組別和直選都過半數都可以過。很多民生的修訂，就被那些自私自利的X建聯和鼓油黨成員否決掉。 因此，為了阻止膠法殺人，2012年就算無普選，都必須要廢掉分組點票，以及對議員提出私人法案的限制，否則講乜政改中途站都係呃鬼食豆腐。 再有類似事件，我會建議苦主抬條屍去中聯辦門口，亦即中國冤民最常見的伸冤手法。

在去年六月，審議《道路交通法例（修訂）條例》草案時，鄭家富曾經提出加重罰則，到停牌六個月，與英國看齊，但遭到民建聯反對，修訂無法通過。 依家六條人命因此喪命，分組投票機制肯定是凶手，以下現任立法會議員都是凶手，大家必須向他們追討責任 劉柔芬 黃宜弘 黃容根（民建聯） 劉皇發 劉健儀（自由黨） 霍震霆 石禮謙 張宇人（自由黨） 林建鋒 梁君彥 劉秀成 陳鑑林（民建聯） 劉江華（民建聯） 譚耀宗（民建聯） 張學明（民建聯） 呢班友成功爭取落馬洲六人因醉駕死亡，唔知駛唔駛向全香港認錯？ 以下有一個facebook，大家齊齊追討責任 http://www.facebook.com/group.php?gid=49741496524&ref=mf

1. 根據小弟的經驗，黃永身為一台節目總監，言論過份程度達致全台之冠的級數，貼訃文事件至少都有強烈勸諭，但有可能廣管局發出「警告」的機會亦有可能，亦即影響牌照檢討的程度。發同樣膠音也好，森美和鄭大班係紅，但不屬管理層，而黃永身為台長亂發膠音是應該罪加一等。黃永錯誤在於，他忘了作為節目總監應有的責任，他有責任在節目中，向其他同事展現做節目應有的標準。 2. 撇除黃永聲稱要貼訃文的過份言論，黃永作為政務主任出身的評論人，並無由政府架構問題，去宏觀檢視鳳凰木事件是令人失望。現時樹木保育出了問題，真正原因在於殺局，由於樹木保養缺乏市政局民選議員監察，結果就樹木未有良好保育，不斬不可。這一點，請參考林忌的文章，為塌樹枉死少女伸冤。 3. 黃永作為政務主任體系出身的人，應該有能力睇到這一點，特別他是做過城市規劃的官員。他的言論，真令人懷疑他在政府的日子，究竟是幹什麼。由制度去檢視問題，陳方安生和王永平固然功力深厚，但這本來也是市民期望政務官離開政府論政的素養，就算小弟經常強烈批評葉劉淑儀也好，她在外傭稅一役的表現，政府不斷出招也堅持到底，咬住不放，確實表現出她也不是一點功架也沒有。黃永並未發揮前政務主任應有水平，那他在黃金時間霸住枝咪幹什麼？ 4. 就算要批評新聞主任，也應該要做好功課 政府新聞處－服務承諾 黃永沒理由不知，任何政府部門自彭定康當總督以來，都有公開服務承諾，而服務承諾有以下這一條： 「處理傳媒的查詢 當值新聞主任會立即答覆查詢，如未能即時回應，亦會設法在同日內答覆。如需就所索取的資料進行研究，便需較多時間」 何須搞得要出動訃文，指政府新聞處未有照服務承諾做事，就一了百了一招了斷，肯定得到公眾支持，而且新聞處無論如何都要解畫，他是政府出身，沒理由不知什麼叫以其人之道還治其人之身？ 我做商台時，研究員這個職銜本來只是不知如何稱呼我這位Public Editor，才創作出來的職銜，後來才在商台的行政和節目方針運作上提供意見。作為評論人，研究功夫必須自己做好，本身要有研究的底子和能力，否則就會亂發膠音。這個博客的出現，本來就是每日要做研究的副產品，否則也不會用notebook稱之。濫用研究員和節目助理，自己不做功課增值的結果就是遲早撞大板，提出的政策建議和分析質素低得可怕，除了製造噪音真不知對世事有何貢獻。

香港塔利班搞的淫審單張 （為免這幫人脫逃，小弟專誠上傳到Rapidshare，歡迎在Rapidshare下載） http://rapidshare.com/files/188520411/COIAO_Leaflet.pdf 香港這群宗教塔利班，已經搞得社會雞犬不寧，不知所謂，而他們發起的一人一信運動，向政府就淫褻物品作出定義，他們的定義相當可怕。 本人贊成對「淫褻」及「不雅」作更清晰定義，而不是籠統地歸類為「暴力、腐化及可厭惡的」，應具體列明何 為「可厭惡的」物品，可仿效外國將「可厭惡的」或「淫褻」定義為： • 含有兒童或年青人部份或全裸的影像 • 以性為目的，提倡或支持 • 剝削兒童或年青人； • 使用暴力或強迫他人參加或忍受性行為、罔顧他人生命； • 與死人發生性行為； • 用尿液或排泄物貶低及侮辱人，又或讓人聯想到性行為； • 人獸交； • 教唆他人墮胎或小產。 • 提倡或鼓勵犯罪行為或恐怖主義； • 一些貶低自然或違反人性地對待身體的行為。 • 本人認為嫖妓指南、色情場所、光碟及網頁介紹的資訊及廣告，應列為第二類不雅。 1. 含有兒童或年青人部分或全裸影像，或剝削兒童或年青人，已經涵蓋了《防止兒童色情物品條例》（香港法例579章），而相關條文如下： 《防止兒童色情物品條例》第2條第1款 “兒童色情物品”(child pornography) 指— (a) 對兒童或被描劃為兒童的人作色情描劃的照片、影片、電腦產生的影像 或其他視像描劃，不論它是以電子或任何其他方式製作或產生，亦不論它是否對真人而作的描 劃，也不論它是否經過修改；或 (b) 收納(a)段提述的照片、影片、影像或描劃的任何東西， … Continue reading →

「 蓋 特 納 ： 奧 巴 馬 相 信 中 國 操 縱 貨 幣 2009-01-24 HKT 00:28 美 國 財 長 蓋 特 納 說 ， 總 統 奧 巴 馬 相 信 ， 中 國 操 縱 … Continue reading →

落馬洲青山公路，一名貨車司機醉駕，撞向一架新界的士，導致六人死亡，聞者傷心。 問題在於，為何這個膠政府，得閒捐四十億給四川，以救災之名給當地的貪官買豪華房車，但沒有時間審視整個香港的交通規劃；政府以至環保膠人，浪費時間商討停車熄匙政策，但對酒後醉駕阻嚇力問題置若罔聞。 雖然這次醉駕出事是搵食車車主，但政府有一段時間，甚至私下訂立了一些容忍指標，吹波仔超過法例要求，但不超過警方自定容忍要求都不執法，是《南華早報》踢爆了才認真執法。是不是因為醉駕問題，涉及了一些無皇管二世祖敗家仔利益，一如不敢禁止超過3000cc汽缸私家車進入港島，千方百計要搞擾民至極的停車熄匙，那些有錢人有關的社會問題理都唔理，而其他搵食車以至私家車司機就當羊牯處理？ 這個政府繼續施政不分先後大細下去，社會不安是遲早問題。

平心而論，當我聽到無線叫新聞主播和記者，像藝員般去商場寫揮春，我幾乎以為自己看錯新聞。 主播明星化是不可避免的事，始終電視台也是商營機構，問題在於，明星是怎樣走出來。有些主播是天生有明星魅力，像葉雅媛，或者做過TVB一段短日子，但大家仍是老記著她是TVB人的Miss Mo毛孟靜。有些主播是被硬膠制度激出自己一套來，像已故的體育主播伍晃榮，他那些生鬼而不失專業的對白，是他對TVB制度的抗戰。有些是因為一件個別事件中的硬淨表現，而廣為人知，像令江澤民暴露其低EQ水平的張寶華，江澤民那句Simple and Naive證明了江澤民本人才是Simple and Naive。但可以肯定的是，沒有新聞專業水平談不上是明星，這是最簡單不過的事。 TVB該做是，請有相當水平的人，打造一個讓新聞工作者自由揮洒的平台做新聞，以無記的收視，很容易會有明星，正如TVB群星眾出的年代，是上世紀八十年代，那是黃應士領導下，無記新聞部最反共的年代。什麼台要刻意做星，那是鳳凰衛視一類的台，像吳小莉小弟是不以為然，做新聞工作做到做政協委員，靠朱鎔基點名吹捧才紅起來，這類明星不提也罷。TVB刻意造星，是否代表TVB新聞自我審查得，大家根本不想去看無記新聞，最後才出起這類招數帶起收視呢？ 有線，PCCW NOW有新聞新星，因為這兩個台的空間比較大，縱使是收費台也能殺出一條血路，事情就是如此簡單。講到尾，如果兩個免費電視台繼續投共政策，不要指望有新的新聞明星。正如毓民大班，是商台有空間直斥政府其非的產物，不是黃永扮惡，敢鬧新聞主任，但不敢鬧政府新聞處在特首答問大會記錄上弄虛作假，這類欺善怕惡作之徒可以學得上。 伸延閱讀： 繆美詩：明星主播 後話：如果想做明星的話，不要讀新聞，我雖不是新聞科班出身，但在傳媒已經十多年，新聞絕對是需要使命感，有良好分析力和語文能力，大把其他工做，不用受香港那些傳媒老板們的氣。

以下乃原文照登，中大校友評議會主席劉世鏞的信件： 各位中大校友及校友評議會成員： 大學校董會於本月20日召開會議通過成立「大學校董會重組專責委員會」，研究重組校董會的方案，本人被委任為成員。 由於是次重組對中大長遠發展影響深遠，作為校友評議會主席及上述委員會成員之一，本人懇切呼籲各界校友，本關心母校發展精神，提出寶貴意見，以便彙集送交委員會參考。意見請寄電郵地址 convocation@cuhk.edu.hk。 「大學校董會重組專責委員會」將於稍後舉行第一次會議，會後可望有較具體資料公佈，屆時再邀請校友表達意見。 順祝牛年進步、身體健康！ 校友評議會主席　劉世鏞　謹啟 2009/1/23 ==== 由於劉世鏞所列的電郵，乃校友事務處所負責，所以如果你怕你的意見會石沉大海，歡迎cc一份來小弟那裡以作記錄，電郵是martinoeireader@gmail.com

林忌：咸濕的雙重標準 電鋸：SOCIAL IMAGINATION 昨天在中環黃枝記食晚飯，坐在鄰桌的一對基督徒情侶，在吃飯前祈完禱後，一路吃飯一路談開快車，對話如下： 女：「你買了架新車，一定勁開快車。」 男：「我在遊戲機開快車都開夠，在真的公路我係唔會開。」 有些慾望，滿足了就不會再追求，這道理連基督徒都明，但關啟文之類硬膠就公然強姦全港所有基督徒，把他腦中不合邏輯的東西，硬講成合邏輯。 由林忌對香港三級片衰敗的分析，到電鋸兄所提出日本和美國的實證數據證明，所謂不雅物品，成為了性犯罪的「代替品」，令強姦，或傳閱不雅物品相關的違法活動減少，那關啟文之流的理論，根據到底在哪裡？為何關啟文之類所謂學者，或者那些不講邏輯，只是打算用納稅人的錢代為教仔的家長，又不去正視一下這些數據？ 事實勝於雄辯，不過香港這群「原教旨主義」分子一向不講科學，迷信多於是信仰，梁燕城之流更是借基督的羊頭，賣儒家的狗肉，等著瞧，關啟文這類爛人又會找千百個理由，去否定這些鐵一般的數據和事實。難怪有人打算再在香港拍三級片，真多謝明光社這夥假道學。