Daily Archives: 一月 31, 2009

本來小弟不想第三次拿《非誠勿擾》來討論，但近日見袁彌明、甚至Florence都對《非誠勿擾》在香港票房失利這現象感到困擾時，我認為這該當成一個文化現象來談。 正如我和我朋友，都完全不明白崖上的波兒，與成龍霸王洗髮液cross over後居然被認為好笑（我並不認為好笑），或者TVB居然仍然生存至今一樣，實在的問題在哪裡？我個人的看法是，香港人鑑賞能力出了問題！ 我並不認為美國很多電影很高明，正如《馬利與我》，這套把原著改了一大半的電影（小說是Happy Ending，但電影並非Happy Ending），只是一套典型的美國肥皂劇式電影，但別人肥皂劇也好，至少還在認真探討現代人生活取捨問題（當然不要指望比得上《Revolutionary Road》）。但香港的電視劇，你能告訴我《珠光寶氣》在探討什麼問題嗎？這套劇居然捱到五十多集，果真搵戲嚟做的天下奇聞！ 香港長期以來，只懂死讀書的教育最大的惡果，就是造就了一群學歷很高，但鑑賞能力缺乏的傢伙，記者可以連《Valkyrie》的歷史典故係乜都唔知（1944年暗殺希特拉果場政變，香港有幾多人知？因為中文譯名太爛，小弟決定不會在博文中採用中文譯名），令大量劣質歌手、電影、劇集居然仍然有一定市場，這也是最令人氣結的地方。 我認為香港不只需要在教育課程中加入通識教育，更要基本美學教育。X光社四處橫行、《家有囍事》之類爛片復活等連串事件，根本在反映香港文化已腐爛透頂，不知怎救。 延伸閱讀： 林忌：華爾基利．女武神行動 袁彌明：非誠勿擾 後話：Revolutionary Road是改編自Richard Yates同名經典名著，值得在入場前或後拿原著文本來讀。今年頗多電影建基於歷史或文學作品，像之前本博客介紹過的《奇幻逆緣》，是改編F. Scott Fitzgerald在1921所寫的短篇小說，不過《奇幻逆緣》把背景或故事改得極為緊要，近乎重新寫過。我個人認為，可以對照電影與原著兩個文本，但實際上，電影是一部重新創作的故事，只不過骨架相若，《奇幻逆緣》原故事文本，可在這裡閱讀。 http://en.wikisource.org/wiki/The_Curious_Case_of_Benjamin_Button

台灣角川對《圖書館戰爭》的介紹 誓估不到，作者有川浩設定2019日本硬膠社會，今天香港已經活脫脫發生了。 我想問，現時那些宗教極端分子提倡的淫褻及不雅物品定義，以至要求政府對刊物各類管制，與《圖書館戰爭》當中描述那條硬膠法律有何分別。我還把整套《圖書館戰爭》K完，但我很感覺到X光社中人，根本要搞一個媒體淨化組織，甚至最終真的會搞個這樣的淨化隊出來。由他們在政府各次諮詢活動動員的傢伙，我都隱然感覺這股恐怖力量的存在。 小弟當然向政府提交了第一階段諮詢的意見，但結果政府真的照X光社中人的建議搞淫審條例，香港真的會有一場「圖書館戰爭」，或許沒有小說中動刀動槍這樣誇張，不過最終大家要守衛互聯網和讀書自由，遲早要搞出一個「圖書館」出來。 圖書館的自由被侵犯時，吾輩必團結力守自由，可改為，香港人的自由被侵犯時，吾輩必團結力守自由。戰爭只是剛開始，X光社及宗教極端組織、硬膠家長團體可視作為小說中的「媒體良化委員會」，根本只是一樣的東西。

在黃永辱罵新聞官事件後，吳君如又在《嘩嘩嘩打到嚟2009》錄音節目中，指劉翔食咗屎，引發爭論。 黃永作為節目總監和策劃總監胡言亂語，已經可以用不知所謂來形容，而錄音節目亂講廿四，更加反映出商台言論已經去到無皇管的地步。過往小弟還在商台任職時，都聽過《光明頂》是事先錄音，但事先錄音版本的《光明頂》，當時的監製湛國揚會聽完整段內容，有問題部分會剪掉。小弟真不知，負責《嘩嘩嘩打到嚟2009》的監製，有沒有盡監製的責任？ 當然，吳君如言論只是粗鄙，沒有黃永這樣大罪，最多是勸諭罷了。但由此可見，商台已經管理失控，再來多幾宗類似事件真的神仙難救。

因為依家好似X光社果類恐怖組織，十萬八千個分身，呢啲分身要用Google嚟照妖照番出嚟： 好似以下香港電台的報導： 「調 查 ： 逾 半 受 訪 者 不 滿 傳 媒 渲 染 色 情 2009-01-31 HKT 11:26 有 團 體 調 查 市 民 對 傳 媒 在 08 年 整 體 表 現 ， 以 … Continue reading →