月份彙整十二月 2008

對日本、澳洲、香港的讀者，這篇博文出街時已2009，但由於本博客的時間以英國格林威治標準時間計算，所以，寫2008年大事回應說得過去。 2008年只可以用一個字來總結：膠，由淫照案開始，很多事都荒謬得電視台的爛編劇都寫不出這樣荒謬的劇本，而世事變得這樣荒謬，皆因很多制度、成規運作上累積問題太多，當太多問題未有及時清理時，結果就是膠到無朋友。 這種累積問題，不會一時三刻改變，所以2008年的事，一膠還比一膠硬，當大家以為淫照案好膠時，對不起，2008年8月的「藍田板男根」事件更膠一籌。當大家以為陳冠希是賤男時，Sorry，年底來了一件倪震，所以一膠還比一膠硬。 因此，我只能對大家講合皮扭耳，系統性問題仍然未解決，當kernel的bug未有新的update去修理時，未來世界和香港大局，都只會得個膠字。 2008年全年之星難選，睇怕2009年的全年之星仲難選。

雖然很多人以為《大耳仔走天涯》，是一套給小孩子看的動畫電影（話雖我建議小孩子去看），但如果有時間去看的話，姑且不論這套片並不好笑，但這套片一些信息，是相當有意思。 1. 雖然廣告海報重點在可愛的大耳仔，那是一隻Mouse，但整個故事真正靈魂人物，卻是片中傲遊四海，跟隨商船四處走那隻Rat，那隻Rat是整個故事真正重心所在。 2. 與主角大耳仔不同，大耳仔這隻Mouse查實是一個天真的學生，談不上對世界有自己的看法，亦不知追求正直、往外闖蕩有什麼意義。但Rat是見慣世面，見多識廣，稱得上知識分子，很清楚自己在幹什麼，甚至某程度上，他具備革命家、野心家的能力（像女婢被牠煽動至搞政變）。 3. Rat可以煽動女婢去對付公主，可以利用一群愚蠢的坑渠Rat去對付公主，他的智商可以令他無惡不作而確實做得到，但最後他選擇以光和鏡對付坑渠Rat的首領，以及繼續他的航海旅程。這故事查實講是，一個真正光明磊落的人，儘管被人誤會還是什麼也好，都要做到有所為，有所不為的胸襟。反省能力，是知識分子的重點（事實上，這隻Rat原本是想向公主道歉）。整個故事，查實是放在，知識分子如何運用智商。 當然這套片，有些地方忽略了，或者對香港觀眾有趣的地方： 1. 這套片主角大耳仔，之所以是異類，不是他大耳仔，而是因為他勇敢，Mouseworld是教人做懦夫，而且禁止Mouse讀書以及與外界接觸，這像極了中國。 2. 至於Rat是等而下之，根本一堆蠢材，像不像憤青？ 3. 這套片有一節很過癮，作者不加以發揮實在可惜，那是禁湯一節中，公主那段對白，難道蒼蠅、老鼠一類自然東西都能人為禁絕，這還是正常世界嗎？這是很適合X光社中人加以思考，可惜是天空放晴的原因，只是一句寬恕與誤會帶過，與公主的對白很不呼應，這是一大敗筆。 4. Ratworld作者大概認為無可救藥，結局沒有提，草草了事。而Mouseworld怎樣接受起不做懦夫，而以慈悲為懷之心取代？由中國的經驗來看，Mouseworld是OS有問題，大概改不了，作者對Mouseworld實在太樂觀，一隻大耳仔真改變不了什麼，Rat選擇繼續暢遊四海，大概都會認為沒有地方適合做他家鄉之故。

林忌的每日一膠，搞咗個2008十大膠聞選舉，不過今年爭上位的膠人太多，唔好話高登2008年全年之星，要投十大膠人都好有難度，而十大膠聞條條都咁膠，好難投。 以下係林忌列出的十大膠聞，條條都好有膠力： 「 查小欣之中學生修電腦邏輯辯正學論述 警方選擇性執法之鄧竟成一張相可能犯法論 黃福全朋友熱潮 陳冠希學中學生去修電腦 好天真好傻之阿嬌天真論 周融報名做廣播處處長 1980 年大公報社評：奧運就係政治！ 勿把奧運政治化，卻把奧運變成愛國騷 持有外國護照的愛國聖火系列 考評局之潛水怕屈機試題 曾憲梓坐輪椅推聖火 民建聯色盲愛國服裝 地震局之「震情保密培訓班」 特膠政府高薪請副局長及局長助理 持外國護照之愛國副局長 CEN 篡改莎朗史東言論之字幕 港人「自身需要」之百幾億「地震稅」 奧運連串「咪嘴造假」事件 消失的劉翔－－愛國膠集失望事件 何可欣一年長大三歲 睇奧運變左睇國歌 內地旅客之中央政府打救香港人言論 史上最爛之 MV－－ Reginababy 陳克勤 Try our breast IT 膠人當選立法會議員 國家免檢奶粉飲到人生腎石 神舟七號未來報告－－未起飛就寫好報告 雷曼 mini-bond … Continue reading →

我很少把一套電影拿出來談兩次，但馮小剛的《非誠勿擾》比較有趣，在中國本土傳媒的影評，對《非誠勿擾》評價並不高，包括指其不能針對社會現象要害，置入式行銷太多（荷里活和香港置入式行銷一樣多，這套還不及《麥迪遜之橋》離譜），以及「標準馮小剛式喜劇」。香港的石琪（是老一套影評人），在《明報》所給評價都很低。 但小弟在Rachel推介後去看這套片，再自己在facebook status推介這套片，得出來的反應兩回事，反應極好。小弟好歹寫過電視劇評論，我借這個機會，解釋一下解讀電影背後的政治和文化問題。 華夏經緯：非誠勿擾—標準版的馮氏賀歲片 華西都市報：觀眾投訴《非誠勿擾》 “笑”果不夠廣告太多 《非誠勿擾》很爛，馮小剛的命很好 上述這三篇評論有什麼問題？ 1. 故意迴避電影中的政治符號：由於中國的畸形政制，令任何電影中的政治符號，都會故意視而不見，然後用一堆橋段很爛、不能反映社會問題、甚至「文藝商業片」等名堂搪塞過去。這套片一開首的廣告片，已經拿「和諧」來開玩笑。我這類本身有讀文學和政治底子的人，一開到這開首已經會開始讀符號。片首的「和諧」，與片尾那場教堂告解告了五小時，連神父都指「罪多得連教堂都裝不下」那句對白是相互呼應。 2. 鴻水那篇博客文章，指《非誠勿擾》不好笑，但事實上，我幾個朋友都是因為《非誠勿擾》對白笑到肚痛（包括小弟）。對白好笑，有些根本是中國社會問題，像糾紛解決機，香港的石琪在《明報》指是無聊，但做中國生意的人就知，中國司法制度，商人彈弓手的情況，恐怕比那儀器兒戲一百倍，香港人彭浩翔發明這東西不是無聊，這是繼承周星馳的手法。而有些對白好笑，因為用字精準，北京人和香港人都是用挖苦人用字精準聞名，而這套片很多對白根本是玩定義漏洞，見識慣林忌玩膠術，大概會明白這是歐陸的玩法，中國人難怪完全不明白馮小剛。正如有些人認為林忌無聊，但歐陸文化體系出身就知，林忌那套是師承法國的。 3.至於那段愛情故事，在中國而言是超現實，因為文革後的中國，城市人有錢的不大可能出現秦奮這種「傻佬」。但在香港中產圈子，這類人會被認為「毒男」。類近的人，類近的故事，在香港不少，上海和北京有一些，但內陸大城市就覺得馮小剛玩超現實。所以香港的反應奇佳，但中國的反應不佳，這也有當中的社會差異。 4. 在西方戲劇傳統，很多時電影要思考不是純粹社會問題，更大程度是一個普世價值哲學問題。《非誠勿擾》片名，以至內容本身，明顯亦探討「如何長相廝守」、「何謂愛情」等問題，宏觀一點。但中國人看電影，一定要談什麼「網戀」、中年危機等等。中國人解讀文學或戲劇，除了政治議題，亦甚少向一些基本人生哲學問題去思考（這與儒家的思考系統出現問題有關），結果舒淇和葛優如何在一起那個因素，就乾脆忽略掉。 但有一點可以肯定，如果中國的政制不改，這種扭曲性閱讀電影，評論不公允的情況難免持續，這是我要寫這篇文的原因。這是一個涉及方法論的問題，中國在方法論問題上確有很多問題。

「廿 多 名 工 人 北 角 追 欠 薪 一 度 走 出 馬 路 2008-12-29 HKT 19:01 20 多 名 工 人 ， 下 午 6 時 許 ， 在 北 角 近 油 街 附 近 聚 … Continue reading →

在二零零八年，很多歌手都不知出了什麼歌。但可以肯定，陳奕迅國語大碟中的《路一直都在》，是其中一首金曲。 當然這首頗灰的歌，派台時間有點時勢造英雄，因為出了不久就爆發金融海嘯，全球一片哀號聲。但這首歌的歌詞灰得來有點積極味道。特別最後四句，這某種程度是一種做人態度。 「沒有選擇的時候，無論選擇的時候， 永遠向前，路一直都在。」 這是有《Pulp Fiction》味道的講法，但人總得摸著石頭過河。 後話：這首歌的MV，查實是向黑澤明最灰的作品《沒有季節的小墟》致敬，細心留意一下，特別最後一幕。

睇《蘋果日報》，話中國共產黨諗住在香港實施普選前立《基本法》23條。 我可以講，如果中國政府想膠的話，就即管去。 依家中國局勢已經開始走向全國民眾迫到要反的地步，在這個時候，應該以不變應萬變，香港《基本法》23條問題，不碰比硬碰好，如果現時老毛當政，香港這類九反之地收都不會收，只會充分利用，更不要說立《基本法》23條之類的膠法。 當《基本法》23條重臨消息一出，一堆香港網民已經揚言反對，加上曾蔭權的民望根本不足以支持這個任務，我可以肯定，諗這條屎橋的人，想為胡錦濤倒米。 後話：有消息指，蘇錦樑條友，借黃寶財四處聯絡各學校的家長教師會，拉人去支持政府的硬膠網絡廿三條，我再一次提醒網民，必須將動員升級。

三聚氰胺毒禍過了一陣子，現時看來沒毒奶了。而追討責任的工作，現在才開始。 這麼多毒奶，理應一堆奶品公司老闆、化工公司老闆、國家質檢總局官員應該被抓，而法院的索賠工作亦應如火如荼，但實情： 1. 奶品公司：只有倒霉的三鹿老闆被抓，其他公司仍然逃之夭夭。 2. 化工公司：只是抓到幾隻小蝦，老虎捉不到 3. 國家質檢總局：中紀委訓緊覺 4. 法院索賠：奶品公司俾三十萬了事，法院追討，No way，還趕快被三鹿清盤 這就是只打蝦米，不打老虎的中國特色不負責任主義，為何香港傳媒，只有一兩個人問這問題，其他人跑到那裡去？ 延伸閱讀： 繆美詩：誰是毒老大

近日以色列軍方，在加沙地帶停火協定結束後不久就狂轟加沙地帶，因為那堆不知死字點寫的哈馬斯，對以色列發動火箭襲擊，以色列軍方必須有所回應，以戰迫和。 在哈馬斯恢復攻擊以色列同時，香港塔利班亦恢復火箭襲擊 蔡志森：守住淫褻及不雅物品的底線 被小弟視為香港宗教極端組織的明光社，在12月28日，亦即聖誕後三天，恢復發動攻擊，在不少基督教友閱讀的《時代論壇》，準備號召「教友」捍衛有網絡廿三條之稱的《淫褻及不雅物品管制條例》，以及有關諮詢文件。 不要以為假期多人外遊休戰就可以搏懵，如果蔡志森夠膽在公眾諮詢會，聯同土共召集兵馬支持政府，那網民在農曆新年前一樣可以大量召集，對付這班借道德之名，假借耶穌之名為虎作倀的混人。 而且明光社除了在這條條例有問題，在《家暴條例》修訂上，居然不保障同性同居人士，亦是一大混帳。同性婚姻，我個人不同意，但同性同居受到家庭暴力的話，作為刑事法律就必須要管，蔡志森這幫人的邏輯，等同回教國家被強姦少女，可以被人亂石擲死的野蠻法律一樣不可接受。他們這幫人，與馬來西亞極力提倡實施回教法的極端分子是同路人。 作為南洋人，我不會對宗教極端分子坐視不理。 ==== 補記：已經有教會發出動員令，號召支持他們的人在1月16日，出席在太空館舉行的諮詢會，我建議反塔利班網民現在開始進行甲級動員令，準備打一場硬仗。請往www.coiao.gov.hk預留座位，不論有沒有人陪你去，都一律預留兩位，然後拉多些人入去，免得塔利班分子佔主導。明光社指我們騎劫沉默大多數，他們才真的在搞騎劫。

在Rachel大力推薦下，小弟去了看馮小剛的賀歲大片《非誠勿擾》。 馮小剛是小弟近來比較能接受一位中國導演，他的膠力很強，但在笑聲中，能夠切實反映了中國現時一些社會問題。像彭浩翔替這套片設計的糾紛解決器，本身是話中有話。至少他沒像張藝謀、陳凱歌這樣墮落。 而這套片，馮小剛查實要講的課題很大，而且很巧妙用日常生活都會遇到愛情故事作包裝，那是過去清算和面對過去的人。 由葛優所演的秦奮以至舒淇所演的空姐梁笑笑，都是「有過去的人」。一個做人二奶，一個某程度上是老千，亦辜負過一段感情。這兩個人之前沒方向，都因為不知如何清算過去，面對過去，另一方面，亦沒有人陪同了解過去，以及寬恕自己。 片中的Happy ending除了有少少硬來，怎樣而來，葛優去了小教堂在不懂中文的神父面前把由童年到中年自己一五一十清算掉，而舒淇跳海獲救後，發現知道自己過去的葛優，仍去醫院陪她，肯定了有人接受自己才有這樣結局。 葛優故意在洋人面前告解，隱暪對了解中國的人，盲都看得到。事實上，身兼編劇的馮大導，是希望中國誠實面對自己不堪的過去，航向全球化的大洋。 但馮大導的肺腑忠言，到底有多少人聽懂？ 後話：這是理性版的我對這套片的解讀。片中的故事，查實有六七成似我和我前女友，當然這部分就不便公開談了。