May 14, 2008...5:28 am
中國膠同電腦基本上係一樣
Jump to Comments
中國膠同電腦基本上相同之處喺邊度？就係佢地嘅世界，只係得1同0。
今日拎出嚟斬首示眾係一篇博客，WordPress的追蹤功能好強嘅，以下係一個叫憤青仨（叫糞青仨會貼切一啲）嘅博客。
http://3angry.blogspot.com/2008/05/blog-post_13.html
當代嘅中國膠邏輯，比古代儒家膠嘅邏輯膠力更勝一籌的地方，就係佢地嘅世界，非黑即白，非我即敵，你講一句天譴論，仲要呢個係中國文化都有嘅天譴論，就要咬定你係無側隱之心，無人性。呢條茂利斷章取義還斷章取義，睇睇邊個要求特區政府要求香港下半旗為災民致哀，沒錯，也是小弟的博客，而且《中華人民共和國國旗法》都有法理依據提供。
中國膠同電腦CPU一樣，只識處理1同0，分析事物乜層次都無，亦都無知識，結果當然係膠到無朋友。仲好意思引用蘇聯、希特拉來駁我同李怡，佢唔知佢個博客名，正係納粹化的標記。
補記：中國膠空群而出，好不壯觀，加多一條。論點講唔過人，就用想用雷公，請留意新春秋滄海君的膠論，頗為有趣。
新春秋的偉論
5 Comments
May 14, 2008 at 11:19 am
有關奧運辦不成的預言/post , 已經delete 曬(HK d討論區)….
大家有無其他國家website / 討論區介紹下?
May 14, 2008 at 1:07 pm
有關新春秋的鄧景，我係 inmedia 有交過幾手，唔好當佢係一般中國膠／憤青，我覺得佢的博客中係平凡，不是亂膠。
佢發文其實好淡定，唔係亂入的人，但我覺得佢有時會為了個人嘉功而曲解一些觀念去支持自己，而造成無意的亂入。這類不起眼的無意亂入大家都有，他有，我有，你亦有，容我各打五十大板。
給少少耐性，研究對方／敵人的深層想法，不要以為人地膚淺，對自己會很有益。
May 14, 2008 at 4:20 pm
我早前曾稱贊李怡先生的一篇社論，但睇到他昨日的天譴論，十分痛心、失望。莫非真的如＜羅馬帝國衰亡史＞作者Edward Gibbon的說法，是「偏見造成盲目」，抑或為了五斗米？我必須承認，我過去對李先生的睇法，是完全錯誤的，我並且對曾持有此種睇法，深深懊悔。
May 15, 2008 at 5:49 am
如果單單是論及李怡有論天譴論述的一篇文，我認為他沒有錯。他不是主張天譴論，而是解釋與天譴有關不同論述與面向，更加不是偏見。
很少人想過「天譴」是中性而不是負面的，這好像「謊言」一樣，謊言是壞是好要看謊言如用說，而不是謊言本質上就是邪惡。李怡所主張的就是這個，特別是李怡絕無逃避天譴是不科學的性質。
羅素於 In Praise of Idleness 一書中有一文是 “On Comets”，因為版權保護我不能在網上找出內容，但大意是，人類因為科學而自大了。我提議你一讀，去理解迷信背後的深層意義。
http://books.google.com.hk/books?id=CnlbMP_vBmgC&pg=PA157&lpg=PA157&dq=%22Bertrand+Russell%22+%22If+I+were+a+comet%22&source=web&ots=gezK4vRasS&sig=If95laXTogwBB3RykqNorhwAJiI&hl=en#PPT8,M1
May 17, 2008 at 11:36 am
咁都得？如果喺平日，我已經會同你片過；今日國家有難，費事同你班友耍咀皮。
Leave a Reply