香港方面我唔熟, 但都狗 up 吓. 香港, 行政及立法機關基本上由親北京既人話事, 而且民主成份低, 一日未有普選, 一日你都咪諗住有得改朝換代. 大法官美其名由行政首長提名, 立法通過, 但話得事果班, 都係刷同一對鞋. 香港市民如果仲淨係掛住搵錢, 政治上烏吓烏吓, 可能遲早連司法獨立都名存實亡.

香港基本上有些人己經為法官「加色」，認為法官係阻力，有必要控制法官。法官無錯是阻力，但到底是什麼是阻力? 法官到底要為什麼服務?

上年台灣立法院審議大法官提名，大家看看由民間司法改革基金會調查問政的水平:
http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform_detail.asp?id=2201

問政不理性是一件事，公然的不理性然後還擺出自我正義之態度，公然為法官染藍染綠，然後上綱上線搞「藍過綠不過」，又是另一件事。

不要以為我是「幫法官」。錯，李國能是個很保守的法官，法官不是批評不得，但批評法官要言之有物，不是高思博所問的「中華民國到底存不存在」上綱上線問題(這個問題很有意義，但不是審查大法官該問的問題)。