這次保安局將丹麥籍藝術家高志朗，二話不說拒絕入境是膠到無朋友。我甚至可以說，這突顯香港擦老共政棍們對國際政治的零認知。
1. 在港府決定驅趕高志朗時，法國總統薩爾科齊才說支持西藏以香港模式自治，亦即達賴方案，這方案本來是以西藏是中國不可分割一部分作為基礎，但又能西藏宗教自由的中間落墨方案，結果香港出現驅逐高志朗的膠事，這與摑歐盟一大巴有何分別？
2. 很多人誤以為美國較著墨西藏問題，事實上，美國民間比較著重西藏問題是東岸或西岸的影星和知識分子，相反，藏傳佛教在不少歐洲國家是很多支持者，包括中立國瑞士，本來歐洲民意已經偏硬，現時高志朗這件事，你叫歐盟政客如何向選民交代？
3. 高志朗不是英、法兩國人民，他是小國丹麥的國民，丹麥都沒得罪過中國，北歐系國家亦無強硬表態，現時李少光這樣做，素來重視人權的北歐系國家不會還以顏色？
一句到尾，歐盟如果不還以顏色，布魯塞爾的主事人很難向歐洲國民交代，好戲在後頭。
2個回應
四月 28, 2008 at 2:40 am
係時候向歐洲或歐盟政客提出, 撒銷港共及澳共護照免簽的時候
因為港共澳共已成為中共的傀儡, 既然政府係傀儡, 我唔認為持呢兩本護照的人, 無人係中共傀儡
況且以我的理解, 基本上共產國家只有港共澳共係有西方本土的免簽 (唔計西方國家的屬土)
四月 28, 2008 at 7:52 am
作為一個香港人, 眼見言論自由在香港咁樣被打壓, 心裡真係有說不出0既憤怒同感慨. 俾中共收返十一年, 就已經完全變晒, 高志朗黎到香港, 同埋d記者居然會係咁俾警方嚴密監視. 在呢件事之前, 我都只係覺得, 香港已死就未係0既, 死ing就一定囉. 但我今日完全感覺到, 香港, 真係已死. 政府咁樣做野, 又攞唔出證據話俾全世界聽呢個人有咩問題. 係, 政府咁做完全無犯法, 但係合唔合普世人權標準? 能唔能夠令人信服? 0係呢件事上, 香港已經變左做中華人民共和國廣東省寶安縣啦, 仲邊係香港?!
學毓民話齋, 香港0既民主自由, 係唔可以靠外國0既施壓, 因為歐美國家都只係為自身國家人民利益著想. 但係今次, 我覺得在於我0地連一度太平門都冇0既時候. 中共, 港共政府同土共, 對香港0既民主自由表現得予取予求, 毫無忌憚咁做出侵害自由0既事. 0係呢次0既事件上, 我地需要歐盟對港共對HKSAR PP visa free suspend 或類似0既制裁行動. 去等港共政府睇到, 做出侵害自由0既事, 係有後果0既. 而長遠而言. British Citizenship, 亦係一個對港共, 土共同中共0係香港政治上, 起到相當0既制衡作用. 當然, British Citizenship 呢個身份, 只係為左增加加我地0既彈藥. 而到時主要並唔係靠英國對中共0既施壓, 而係我地香港人自身去爭取我地0既民主自由.