February 25, 2008...12:13 pm
周融的政治智慧
Jump to Comments
周融宣布申請廣播處長一職後，一如小弟所料，他已經成為滿街都是武器的香港新箭靶。高登中人火速搞了個反周融聯署大家就知：
http://www.PetitionOnline.com/xchow/petition.html
首先，我並不認為廣播處長一定要有大學學位，我入行寫時事評論時也只是中五生，更何況過往不少讀不了大學的傳媒前輩，不是沒有能力讀大學，而是財政上不能讀大學。周融曾入《英文虎報》老總，你認為他的材料不能讀大學？他沒有學歷，不代表他沒有條件。
但周融忘記了，身為領導者切忌瓜田李下，現時明知瓜田李下的處境，還去申請廣播處長一職，那明顯是自找麻煩了。現時香港民情，對任何「度身訂造」的特殊行政安排都反感，周融明知山有虎，偏向虎山行，那小弟祝他好運。
另一方面，他做了香港電台這麼久，港台員工對他仍抱懷疑態度，他有否問過自己，他能否駕馭一大群對他根本不服氣的下屬嗎？傅小慧還算是公務員，半個自己人，他知道怎樣與港台人和平相處。但周融，天天回到香港電台Broadcasting House，大家還不信他，他是不是應反省一下他過往的言行。
當然，他不會做無本生意，他這次競逐失敗，都一定有比《千禧年代》更好的著數，問題是，大家還能信他的政治判斷嗎？大家自己想想好。
14 Comments
February 25, 2008 at 12:23 pm
新聞看到的周融，好惡，好恐怖，好衝動。
從來文化演藝的高深人士不需要一個學位來證明自己的實力。可是，今次事件，反而引證政府把這個職位度身訂做留給他，他的公信力經此一役，將會完全掃地，沒有人會相信他能獨立地為公共廣播作出理性的分析，大家都只會當他是政府一隻棋子。
周融的記者會，舉手投足，把他的低牌完全弄出來。無疑他今次見工面試定必十拿九穩，可是，作為第一次正式面對港人的面試，他今次卻完全不合格。
February 25, 2008 at 12:44 pm
調番轉頭, 我亦好懷疑政府會否樂意聘用周融-煲呔何苦要自尋煩惱?
February 25, 2008 at 1:47 pm
當然樂意啦, 因為他夠聽話. 他的工作只有一個, 就是把港台結業 - 北京最想見到的終極目標.
回世澤兄前文所說, 對他來說, 這是他最後一份工, 在此之後他已退休了 (正如他說他現在生活安定嘛), 他本人又無乜所謂, 所以無後顧之憂.
沒錯, 這次擺明是政治任命. 過程不是問題, 目的才最重要, 所以幾核突也沒問題 - 反正一切已準備好.
February 25, 2008 at 2:53 pm
如果只有一個周先生才可以終結港台, 那曾生都應該概嘆香港真的沒「人才」。
February 25, 2008 at 3:40 pm
quite agree with Raymond woo
February 25, 2008 at 5:13 pm
睇完七日先生嘅記招，我真係相信人言報嘅預測，講台最終會由AO主政。理由：
a. 現在20人雖然在專業上達到要求，但佢哋並不是政府執行清除/整肅/改革/..講台的理想人選。目前所有司、局、署首長(一哥除外)，均具大學或以上學位，如果今次大幅降低學歷要求，好明顯係話俾大家聽，政府會「不惜一切」，破格求才。如果今次都唔得，再揾個人民公僕入嚟，大家都冇得怨(工會已經開聲話冇所謂)。事實上，過去AO空降一d部門，內部專業職系阻力都唔少，呢次係政府學乘了。至於點解唔一早降低學歷要求？你試想吓，如果一早咁做，d人會唔嘈咩？
b. 觀乎政府一向不與民意為敵的做法，七日先生咁會招惹民意對抗，未來對政府收拾講台會帶來更多的阻力，估計政府就算初初有招賢之意，但由於民意反彈猛烈於外，工會磨拳擦掌於內，相信現在已化為烏有。試想下，第日去與代議士討價還價，佢點會有好日子過。
c. 另一個想法係項庄舞劍，政府可能已有另一個中學畢業嘅人選都未定。七日先生今日咁高調點名與人罵戰，似乎將個人榮辱孤注一擲。做得咁明顯，目標只有一個，就係要d箭射晒落佢嗰度，犧牲小我。不過，要揾一個七日先生都咁難，我估唔會咁易有另一個冇學位嘅理想人選。
d. 經此一役，政府如果選出一個冇學位嘅人，只要唔係七日，民意、工會都會收聲，因為再出聲，好難不被人冠以學歷歧視的責備。不過，由於呢個位唔係淨係專業就得嘅，如果講台最後要AOO，咁AO唔出手，出便d人點搞得掂呀。
February 25, 2008 at 5:33 pm
真係令人火都黎埋.
February 26, 2008 at 2:26 am
不如播CCTV !
Worldcup , 英超都免費的……正!!
播毛澤東影片, 我關機!
February 26, 2008 at 7:21 am
胡兄﹕倒不必然。
對於不知底蘊的市民，我認為周融昨天的記者會頗有煽動力。因為好多人會以為工會同班議員講野，係睇唔起佢冇學位。周融係睇正機會先出黎講野的。
February 26, 2008 at 3:51 pm
這次從報導和blog看來, 周融的表現被一致劣評, 似乎是大輸家. 當然, 如果大家對親建制人士都極無好感, 或者信他必然深思熟慮, 那可能真的有陰謀有著數都未定. 或者我太天真太傻, 我還是覺得他只是overreact on侮辱一詞.
但我始終亦不滿張文光的言詞. 讓沒有大學學位的人做廣播處長就等同侮辱港台, 和後來”路人皆見”, “刻意轉移視線”, 都很無風度, 似在攪鬥爭. 想當年教協反對基準試, 又不是搬出經驗比學歷重要之說嗎? 沒有學位或過基準的人當語文教師又是不是侮辱了學校? 還是只是因為變才反? 當然, 周融一派支持基準試到現在說學歷歧視也有不一致的. 不過愈高位, 經驗真的又比學歷重要.
February 27, 2008 at 12:33 am
當時既教師, 全部都係”做緊”份工既”有實質經驗”既專業, 相對阿周生係”見緊工”從來未做過處長, 唔通咁都可以相提並論嗎?
對教師既要求係後黎加上去既, 但係處長既要求係一直存在, 根本唔係一項刁難. 點可以因為”唔比人降格”就發難? 我買左六合彩唔中, 走去領獎唔比, 唔通又係岐視我唔中獎???????? 有所要求並唔等於岐視.
況且依家係政府公共機構請人, 唔係私人公司, 若果政策突然有變, 係要向外解釋, 或者比外界質詢都係好正常既事, 至於用詞不當根本唔應該係討論既範圍
February 27, 2008 at 3:53 am
If the RTHK is being occupied by Beijing, why bother listen to it. Don’t waste your time. The democratic people there can come to Apple Daily!
February 27, 2008 at 5:04 pm
說經驗, 沒學位的也可以有其他傳媒的實質管理經驗. 如果只有港台的管理經驗才算, 那是不是說只有從港台晉升才legitimate? 況且現在做也不一定做得好, 做得不夠好要炒要調也是常情吧.
我不是說整個基準試政策好, 只是想說出一個矛盾點. 而且有表面理由的政策, 實行起來也可以變質.
我同意政府需要為降低門檻和有沒有”欽點”解釋, 但廣義來說降低不一定必要的門檻去招攬賢才不是壞事, 更犯不著說侮辱. 而這些說法又對團結社會給政府壓力不要”宮刑”港台有沒有幫助?
February 28, 2008 at 1:34 pm
繼續借場地參與討論，Martinoei見諒則個。
說張會長不該用侮辱一詞，應不只takwai君一人，但他們似乎都忘記了會長係應講台工會之邀請去助拳，相信會長已得到工會之通水，知道有人必然會「匹夫見辱,拔劍而起,挺身而鬥」，亦即takwai君所指overreact to侮辱一詞。事實上亦有人聞「侮辱」大怒，立刻遞表明志、起身拍枱、揮拳咆哮；關目做手一氣呵成，令廣大市民有幸目睹呢套會長刻意编導、周郎忘我演出的警世劇目。由第二日有人被公開宣佈因事遲到，可知此乃嚴峻的政治鬥爭。鬥爭從來只有勝敗得失之分，手法並無這個那個之別。就算不談有冇學位，單以缺乏「無故加之而不怒」之大勇，如何能向工會市民示範，山人自有能力領導講台順利走出困境？單以缺乏「老驥服櫪」之竪忍，如何能讓3個常秘安心，山人自有能耐悄悄地置講台於死地？
退一步講，當第一輪招聘不成之後，向下，政府可以降低入職門檻；向上，正如人言報主筆所言，政府可以提升職位的吸引力、擴大招聘範圍。第一輪的入職條件是「經驗」+「學位」；現在是「經驗」+「冇學位」。除非你認為「學位」有害，否則，修訂後的入職條件是「貶」。相反，主筆建議的是「褒」。對講台員工而言，政府此舉是公然貶低其首長職位的重要性，也間接貶低他們的重要性。他們感到屈辱，是自然不過的事。
Leave a Reply